■ 胡女士拿着敘述兒子遭遇的牌子抗議。受訪者提供
星島日報記者張文慈報道
北溫一家私立學校有家長投訴，她的兒子在學校涉嫌被同學欺凌，用衣服蒙頭撞向足球龍門框金屬柱，導致門牙斷裂。原本校方與對方家長協商後，答應賠償換牙套費用，但最終又拒絕支付，目前校方未作出回應，而省教育廳正就此事展開調查。
胡女士在接受《星島日報》記者訪問時表示，今年3月13日上午11點左右，她接到學校辦公室電話，說她9歲兒子牙齒斷了，要她趕快到學校。當她到達校長辦公室時，兒子告訴她，有人用衣服蒙住他整個頭，旋轉身體，再把他用力推向足球龍門框，令他的頭撞到金屬柱子，門牙撞斷。
襲擊胡女士兒子的是同班的韓裔同學，據指，當時也承認是他的錯。不過，胡女士說，當時校長面無表情地說：「沒有人有錯。」
校方指兩人玩遊戲造成意外
她表示，事後她立刻帶兒子到牙醫診所，肇事同學母親也趕來診所了解，並支付了診費，並且主動表示會繼續支付臨時牙套費用。但到4月9日，對方家長指學校告知不是她孩子的責任，所以不用負責。
胡女士說，校長指經過找學生談話後，校方認為這是兩人在玩遊戲造成意外，並指她兒子的牙齒事發前已經脆弱，任何損失由受害方自己承擔。她說：「學校顯然完全歪曲事實， 企圖掩蓋事件真相。」
胡女士強調，蒙頭推人撞柱不是遊戲，就算是一宗意外，也不代表可豁免肇事學生家長及學校的責任。
她指，校長曾表示報告校董會，並與對方家長協商賠償兒子換牙套費用，但是3個月下來了，一直沒有賠付。
一度在學校附近舉牌抗議
在校方遲遲未處理下，胡女士曾一度到學校附近舉牌抗議，學校目前已經不讓她進校門，並且關閉了她進入學校網頁的賬號。她還說：「學校刻意把兒子形容為說謊者，企圖讓他不受信任，亦不給同等機會參加活動，令兒子心理受到很大打擊。」
《星島日報》記者曾致電該所私校，但因學期結束，電話無人接聽，電郵查詢也一直未有回復。北溫教育局指出，私校不在他們管理範圍，由省省教育廳負責。
卑詩省教育廳發言人電郵回複本報指，他們正進行調查。省教育廳強調，正推動尊重與安全教育（ERASE）戰略，以應對欺凌和促進安全學習環境，並將採用更新的網上匿名舉報工具。
自從2012年以來，省府已經培訓了18,000多名教育工作者和社區合作夥伴，以便應對欺凌和威脅。
校園欺凌有嚴格定義 家長如不滿可訴諸法庭
有大溫社工兼青少年輔導員指出，校園欺凌其實有嚴格定義，受害家長如果不滿意學校的調查結果，可以考慮聘請律師提告。
大溫社工兼青少年輔導員龍志光(下圖)，接受《星島日報》記者訪問時表示，他無法評論具體個案，僅能通盤進行回應。他說：「校園欺凌具有嚴格定義，一般具有長期反覆性和對象固定性等特徵。欺凌行為一般是反覆出現的傷害行為，學生之間在嬉戲時偶然造成的傷害，不能認定為欺凌。」
龍志光表示，校園欺凌包括身體欺凌、語言欺凌、社交欺凌、網絡欺凌等。如果校方確實曾展開嚴謹調查，家長最好基於信任，最好接受學校調查結果，不適宜過度反應，因為小事化大，反而不利自己孩子在校園處境。
校方有責任保護學生
他強調，據《業主責任法》（ Occupiers Liability Act）規定，校方及其員工需要對家長承擔照顧責任，有責任保護學生。不過，如果孩子受傷，是由肇事同學造成，若對方家長拒絕賠償，家長可考慮請律師提告。
龍志光舉例，曾有學生調皮拿木頭擲人，結果造成另一同學門牙斷裂，受害家長報警調查處理，並聘請律師向對方家長提出起訴，要求適當賠償。他說：「當然如果家長認為校方有責任，也有權向校方提告，但最好先諮詢律師。」
他指，一般而言，若賠償金額不大，往往都是由雙方家長在校方調解下，私下和解，畢竟有時提告所需開支，遠遠超過賠償金額本身，未必划算。
