【加拿大都市网】安省的一名法官表示，他不认为仅因为政府鼓励，为儿童接种 COVID-19 疫苗就对孩子们有益，并指出必须考虑到许多因素——包括孩子们自己的偏好。
在上周发布的一项决定中，安省高等法院法官帕扎拉茨（Alex Pazaratz）拒绝了一位父亲的动议，即让他12 岁和 10 岁接种疫苗。包括孩子和他们的母亲都反对接种，
Shulman&Partners律师事务所的助理律师 Alyssa Bach 说，该裁决与加拿大早期涉及 COVID-19 疫苗接种纠纷的案件有所不同，在那些案件中，法院采取了所谓的“司法通知”，基本上接受陈述为事实，即免疫接种对儿童有益。。
“我们现在有一些案件，法官已经做出司法通知，认为疫苗符合最佳利益，而现在有一个案件裁定情况并非如此。因此，这提醒我们法庭会根据每个家庭，以及他们的孩子们的具体情况进行考量。”她周二说。
“值得注意的是，帕扎拉茨大法官在他的决定中确实审查了其他已采取这一司法通知的案件，并对其进行了区分，并指明了该案件与其他案件有何不同。”她说。
没有证据显示母亲把观点强加给孩子
法官在裁决中写道，在之前的大多数案件中，孩子们都比较年轻，因此他们对 COVID-19 注射的看法“由于孩子不成熟，要么无法确定，要么不太相关”。
法官说，在孩子们的偏好被推翻的情况下，法院发现寻求疫苗接种的父母向孩子们提供了更合理的信息，并在法庭上提出了更有说服力的论点。
同样，在许多案件中，法院发现反对疫苗接种的父母提供的材料“严重不足、不可靠，而且有时令人怀疑。”他说，并表示正在审理的案件情况并不相同。
这起案件中，这对父母都是 30 多岁，七年多前就分居了。 裁决称，最大的 14岁男孩主要与父亲同住，去年秋天选择接种 COVID-19 疫苗——父母双方都支持这一决定。
两个年幼的孩子，一个 12 岁的女孩和一个 10 岁的男孩，主要和他们的母亲一起生活。 文件称，两人都接受了社会工作者的两次采访，并解释了他们不想接种疫苗的原因，最小的一个也表示担心他的父亲会强迫他接种疫苗。
裁决称，与此同时，父亲提交了政府和加拿大儿科学会发布的情况说明书，以及母亲社交媒体账户中关于她宣传阴谋论的指控的“大量下载”证据。
法官说：“母亲的证据完全集中在医学和科学问题上。相比之下，父亲则广泛关注给母亲贴上标签和诋毁母亲的形象，试图不屑一顾地辩称她的观点不值得考虑。” .
更重要的是，没有证据表明这位母亲试图将她的观点强加给孩子们。
帕扎拉茨法官警告父亲在进入司法系统后，不要人身攻击，而要采取基于证据的辩论。
他还告诫不要在“专家意见不明确或有争议”的情况下申请司法裁决，并指出政府历来在许多问题上都是错误的，包括寄宿学校系统。
父亲和律师对裁决强烈反对
法官进一步指出，随着新信息的出现，在疫情期间，卫生指令“不断变化”。
“这不是那种法院不管情况如何，就说某一方都一定是正确的案件。同样的决定也不应该适用于每个孩子。”他写道。
法官写道，与此同时，父亲没有提供证据证明母亲的观点已被推翻。
代表父亲的律师杰西赫尔曼拒绝透露他的客户是否会挑战法官的裁决。
他在一封电子邮件中说：“此时，我只能评论的是，我们强烈不同意做出的决定。”
（Shawn, 资讯来源：CBC，图片来源：Pixabay）
