本报记者
一名驾驶宝马汽车的华裔女子在2015年年底深夜涉嫌酒后驾驶，在烈治文山市时代广场附近，被警察截获，控以血液酒精浓度超过合法上限及不清醒驾驶2项罪名。近日法庭判决时，前一项指控因证据不足脱罪。
法庭文件显示，2015年12月11日深夜，一对白人男女驾车沿巴佛士街（Bathurst Street）向南行驶，红灯停在路口等时，发现一辆白色宝马汽车在他们左前方的车道上，没有打左转灯号，但司机像打算切换到他们的行车并向南行驶。当转绿灯时，该辆宝马汽车在车道上摇摆，并几乎碰及前车。
两人继续观察，宝马在转向7号公路后，其他车辆继续回避该车。有一次，它的车轮压到路中间的边壆，然后又回到道路上。于是该对白人男女打911报警。警方要求他们在安全距离下跟随，并一路追到7号公路和Leslie Street，由2辆警察将宝马车拦下。
当时是12日凌晨12时22分，当警员试图拦截时，该宝马几乎撞到警方第二辆车，警员不得不按喇叭提醒。一名警员上前与宝马司机讲话时，女司机显得「有点茫然和困惑，像不知道发生了甚么」。警员还发觉当他在该车车窗外，车内有强烈酒精气味。后来在谈话中，注意到被告的眼睛有血丝。
警员作证说，他注意到女司机显然对如何关掉汽车引擎感困惑，她不知道该怎么办，仿佛忘记了怎样把它关掉。后来她终于熄了车，警员向她解释为甚么把她拦下。当时她回复说了一句话，但很不连贯及结结巴巴。警员也承认，这可能出于语言障碍。
在对话中，女司机承认喝了几杯酒，当她被要求下车时，她的动作缓慢而不稳定，还不得不用手支撑每一个动作，并靠车才能站立。此时警员怀疑她可能不清醒驾驶，于是要求对她进行呼吸测试，发现被告血液中酒精浓度超标。期后再为女司机进行呼气测试的技术员，也发觉她有浓烈的酒气、言语不清和充血的眼睛。
呼气测试员证供惹争议
根据《刑法》第258条（1）（c），呼气测试结果是驾驶时血液酒精浓度超标的「确凿证据」，但官方要证明满足某些先决条件，一个先决条件是「每个样本都直接从被告人收集到经认可的容器内，或由合格的技术人员收集进认可的设备中」。
本案中存在争议的要素是，将呼气样本直接输入认可的仪器。前提条件只能通过证据证明。根据案例，除非将呼吸样本直接吹进酒精呼气测试仪器内。在呼气测试技术员的证词中，没有足够的证据能够确定呼吸样本是被直接接收到仪器中，官方没有证明这一前提条件超出合理怀疑，也就不能推定被告在驾驶时的血液酒精浓度超标，因此酒精浓度超过合法限制的控罪不成立。
然而在不清醒驾驶的指控上，尽管没有直接毒理学证据，可以从呼吸读数中推断出特定程度的意识损伤，但通过一些间接证据，可以证明被告驾车辆能力至少在一定程度受酒精影响。间接证据包括2名举报证人观察到的不良行为的证据、2名警员的观察结果，以及被告发出强烈酒精气味、充血的眼睛、言语不清晰等，还有她在警员面前表现出的一系列不正常行为，都令法官相信被告的第二项控罪，因此裁定不清醒驾驶罪名成立。
