本報記者
一名駕駛寶馬汽車的華裔女子在2015年年底深夜涉嫌酒後駕駛，在烈治文山市時代廣場附近，被警察截獲，控以血液酒精濃度超過合法上限及不清醒駕駛2項罪名。近日法庭判決時，前一項指控因證據不足脫罪。
法庭文件顯示，2015年12月11日深夜，一對白人男女駕車沿巴佛士街（Bathurst Street）向南行駛，紅燈停在路口等時，發現一輛白色寶馬汽車在他們左前方的車道上，沒有打左轉燈號，但司機像打算切換到他們的行車並向南行駛。當轉綠燈時，該輛寶馬汽車在車道上搖擺，並幾乎碰及前車。
兩人繼續觀察，寶馬在轉向7號公路後，其他車輛繼續迴避該車。有一次，它的車輪壓到路中間的邊壆，然後又回到道路上。於是該對白人男女打911報警。警方要求他們在安全距離下跟隨，並一路追到7號公路和Leslie Street，由2輛警察將寶馬車攔下。
當時是12日凌晨12時22分，當警員試圖攔截時，該寶馬幾乎撞到警方第二輛車，警員不得不按喇叭提醒。一名警員上前與寶馬司機講話時，女司機顯得「有點茫然和困惑，像不知道發生了甚麼」。警員還發覺當他在該車車窗外，車內有強烈酒精氣味。後來在談話中，注意到被告的眼睛有血絲。
警員作證說，他注意到女司機顯然對如何關掉汽車引擎感困惑，她不知道該怎麼辦，彷彿忘記了怎樣把它關掉。後來她終於熄了車，警員向她解釋為甚麼把她攔下。當時她回復說了一句話，但很不連貫及結結巴巴。警員也承認，這可能出於語言障礙。
在對話中，女司機承認喝了幾杯酒，當她被要求下車時，她的動作緩慢而不穩定，還不得不用手支撐每一個動作，並靠車才能站立。此時警員懷疑她可能不清醒駕駛，於是要求對她進行呼吸測試，發現被告血液中酒精濃度超標。期後再為女司機進行呼氣測試的技術員，也發覺她有濃烈的酒氣、言語不清和充血的眼睛。
呼氣測試員證供惹爭議
根據《刑法》第258條（1）（c），呼氣測試結果是駕駛時血液酒精濃度超標的「確鑿證據」，但官方要證明滿足某些先決條件，一個先決條件是「每個樣本都直接從被告人收集到經認可的容器內，或由合格的技術人員收集進認可的設備中」。
本案中存在爭議的要素是，將呼氣樣本直接輸入認可的儀器。前提條件只能通過證據證明。根據案例，除非將呼吸樣本直接吹進酒精呼氣測試儀器內。在呼氣測試技術員的證詞中，沒有足夠的證據能夠確定呼吸樣本是被直接接收到儀器中，官方沒有證明這一前提條件超出合理懷疑，也就不能推定被告在駕駛時的血液酒精濃度超標，因此酒精濃度超過合法限制的控罪不成立。
然而在不清醒駕駛的指控上，儘管沒有直接毒理學證據，可以從呼吸讀數中推斷出特定程度的意識損傷，但通過一些間接證據，可以證明被告駕車輛能力至少在一定程度受酒精影響。間接證據包括2名舉報證人觀察到的不良行為的證據、2名警員的觀察結果，以及被告發出強烈酒精氣味、充血的眼睛、言語不清晰等，還有她在警員面前表現出的一系列不正常行為，都令法官相信被告的第二項控罪，因此裁定不清醒駕駛罪名成立。
