【加拿大都市網】多倫多市長庄德利（John Tory）因為質疑法庭釋放撞死警察疑犯的決定，被安省法律聯盟警務委員會投訴。
安省法律聯盟警務委員會（Law Union of Ontario』s Policing Committee）周一（6號）宣布，就托里庄德利對高等法院法官科普蘭 (Jill Copeland) 決定保釋奧馬爾·扎米爾 (Umar Zameer) 的決定而發佈的評論，向准司法監督機構提出投訴。
31 歲的扎米爾今年7月被控在市政廳停車場故意碾死多倫多警察傑弗里·諾斯魯普 (Jeffrey Northrup)。 由於媒體禁令涵蓋了扎米爾在 9 月份的保釋聽證會上提供的證據以及法官釋放他的原因，因此幾乎沒有關於此案的報道。
省長和市長質疑法官決定
儘管法官科普蘭釋放扎米爾的原因沒有公開，但庄德利、省長道格福特和賓頓市長帕特里克布朗都發表聲明批評此舉。 庄德利在推特上發文稱，這是一個「有問題的決定」，稱「幾乎無法想像一級謀殺案中的被告會獲得保釋的情況。」
Our city continues to mourn the death of Const. Northrup. It is almost impossible to imagine a circumstance in which an accused in a case of first-degree murder would be granted bail.
— John Tory (@JohnTory) September 22, 2021
法官科普蘭指出加拿大最高法院 1988 年的一項決定，將政客對正在進行的案件的公開評論的行為稱為「魯莽」。
然而，在周二給 CBC 新聞的一份聲明中，市長辦公室的一位發言人表示，市長支持他的評論。
「市長作為一名民選官員，只是在一項公眾事務中抒發自己的觀點，這是他每天都在做的事情。他堅信當一名犯下嚴重罪行的人被保釋時，保釋的原因不應該被媒體禁令所禁止。市長相信目前的保釋制度正在侵蝕公眾對司法系統的信心。」
對法官的指責缺乏證據基礎
鑒於庄德利是多倫多警察服務委員會的成員，法律工會指控市長的行為違反了委員會根據《警察服務法》制定的行為準則，認為市長的行為「表明其未能行使委員會要求成員所具備的『極其謹慎和謹慎（Utmost circumspection and Prudence）』」 的態度。
工會指出，委員會之前的決定認為，即使成員以市長或納稅人等其他身份發言，該行為準則仍然適用。 所以，工會要求委員會調查庄德利作為董事會成員的行為並舉行聽證會。
法律工會的莫頓（Howard Morton ）表示，庄德利、福特和布朗「證據聽證會後的判決後，公開批評法官……由於有媒體禁令，這三個人都不知道證據是什麼。」
莫頓說，工會不排除對福特和布朗也提出類似的投訴。
莫頓說：「他們的言行可能會危及被告獲得公平審判的權利。」
在扎米爾被保釋後，省長福特在推特上寫道：「這令人無法理解。對這一令人髮指的罪行負責的人現在被保釋是完全不可接受的。我們的司法系統需要齊心協力，把受害人及其家屬的重要性放在罪犯之前。 」
該推文後來被刪除並重新發佈，將「負責（Responsible）」替換為「被控(Charged with)」。
賓頓市張布朗也發推文，稱「（法官的決定）這令人作嘔。被控犯下這一令人髮指的罪行的人現在已被保釋，這令人非常不安。」
媒體禁令已無法保證庭審公正
在最近的一次聽證會上，扎米爾的律師哈桑要求解除媒體禁令，
哈桑稱，三名民選官員的評論只會加劇關於該事件的「不準確敘述」。他表示警方此前對外的通報，遺漏了關鍵細節，但由於媒體禁令的緣故，這些細節不能向公眾透露。
哈桑表示，保釋聽證會開始時要求根據《刑法》第 517 條發佈媒體禁令，是為保護扎米爾獲得公平審判的權利，但媒體禁令如今讓公眾只能了解警方的一面之詞，已經對扎米爾不公平了。
不過檢控方反對消除禁令，稱這將「損害案件的完整性」。
法官科普蘭在上周的聽證會上，指責安省總檢察長唐尼（Doug Downey）沒有就庄德利、福特和布朗關於公平審判權利重要性的評論發表公開聲明。
她說「作為該省的首席執法官員，他並沒有出來說，『嘿，大家，先不要做評判；扎米爾先生有權獲得公平審判，」。
當被問及為什麼唐尼沒有發表這樣的聲明時，總檢察長辦公室的一位發言人昨天（7號）表示這是因為庭審正在進行中，沒法評論。
（Shawn，資訊來源：CBC，圖片來源：星報資料圖片）
