潘妙飛。資料圖片
商人潘妙飛控告媒體人高冰塵(又名黃河邊)誹謗及損害名譽一案，卑詩上訴法院上月中裁定，高冰塵關於潘妙飛領取牛奶金以及稱他是「老套的騙子」（seasoned liar）的描述屬於誹謗。上訴法院駁回原來1元的賠償金，並下令重新審理此案。潘妙飛周五表示這一判決公平公正，而高冰塵則表示會對這結果提出上訴。
卑詩上訴庭法官紐伯里（Newbury）在2020年2月18日發出的判決書上指，初審法官錯誤地得出與牛奶金相關的不利推論，並對中國的稅收制度和中國的媒體進行了不恰當的刻板推理，在對「老套的騙子」和「卑鄙的角色」（hideous character）的評論上也犯了錯誤。上訴庭的聲明稱，這是事實的陳述，顯然是誹謗性的，所有誹謗陳述的損害賠償問題已提交卑詩最高法院處理。高冰塵可在60天內申請向加拿大最高法院提出上訴，但需要得到最高法院的許可。
初審法官對「老套的騙子」評論犯錯
潘妙飛周五接受本報記者專訪時表示，此次上訴的重點之一是牛奶金的問題，由於初審時他是原告，高冰塵是被告，因此本應由高冰塵取證來證明他領取了牛奶金，當時潘的會計也兩次出庭作證，證明他和妻子都沒有申領過牛奶金，但初審法官對潘及其會計的誠信作出質疑。而在上訴過程中，加拿大稅務局（CRA）也為此提供了證明，因此上訴庭認為初審關於牛奶金的判定是錯誤的，針對潘領取牛奶金的指控屬於誹謗。
他說，第二個問題則是高冰塵在其文章中稱他是「老套的騙子」和「卑鄙的角色」，上訴庭認為，「老套的騙子」一說屬於誹謗，不過「卑鄙的角色」則是一種意見，不屬於誹謗。對於1元賠償金的問題，潘的律師認為這是由法官的錯誤判斷造成的，因此法院駁回1元賠償的裁定，下令重新審理。
潘妙飛表示，初審結果出來時，他一度對加拿大司法的公正性表示懷疑，但是上訴結果證明，法律還是公平和公正的。他更指出，自己位於安格斯街(Angus Dr.)3737號的房子與2017年10月發生火警，那時剛與高冰塵開庭數日。2018年10月又有人拿石頭把他現在住所的玻璃打爛。去年9月又有人於凌晨時分將他後巷車庫燒毀，第二天又向他的前院窗戶開了5槍，警方至今未有調查結果，也沒有與他進行過談話。他和家人因此都受到很大驚嚇，其中一個孩子還因此需要看心理醫生，因為缺乏安全感。
高冰塵擬向最高法院上訴
高冰塵周五也接受本報記者採訪，他稱上訴結果跟他想像的有差別，但會尊重法庭的判決，「願意麵對」這個結果。他目前身在中國，但仍會計劃向加拿大最高法院提出簡單的上訴。他說，省上訴庭本應針對法理進行審理，但沒想到現在卻針對了其中一些細節，比如潘初審時無法提交稅局證明沒有申領牛奶金，但現在卻突然拿出了證據。至於「老套的騙子」這個說法，高冰塵就認為這是文化差異，因為他在文中使用的其實是「老賴」一詞，意思是指「經常失信的人」，但被潘的翻譯翻成英文後變成「seasoned liar」，意義其實不同。
高冰塵還表示，很遺憾上訴庭參考的是19世紀的相似案例而做出判決，現在已經是21世紀，法律也需要「與時俱進」。「社會的進步需要某些人的犧牲」，高冰塵說。
他指出，重審案件對潘妙飛而言「存在很大風險」，還可能「拖累他人」，但他拒絕透露這個風險是什麼。他說自己與潘妙飛是「棋逢對手」，更說潘是將「中國那一套帶到西方世界」。
高冰塵說，他本想為本地的中文媒體工作者提供一點鼓勵和勇氣，在面對任何人，不用「退避三舍」，可以勇敢面對，沒想到案件歷時這麼久，反而讓海外媒體人失去信心。但他稱至今也不後悔寫了這些文章。
2016年12月，潘妙飛入稟卑詩最高法院，指高冰塵多次在社交媒體發文，散布他身為富豪隱瞞收入以領取牛奶金，在中國欠下巨額稅款，更在本地花錢購買僑領身份等，令他名譽受損，索償36萬至45萬元，並要求被告刪除之前所有關於原告的文章及播報內容，以及永遠禁止被告再撰寫有關原告的文章。卑詩最高法院2018年11月裁定高撰寫的兩篇文章含有誹謗性陳述，但指未對潘構成損害，判高賠償1元予潘。潘妙飛不服裁決，於2018年12月向卑詩上訴庭提出上訴，上訴包括推翻原審裁決和賠償金額。
