沙省一对离婚父母，近几个月为13岁女儿接种新冠疫苗的事情对簿公堂，审判该案件的法官最后裁定，尽管该名女童的母亲反对女儿接种新冠疫苗，但女童仍可在家庭医生的指引下，进行疫苗接种。
据加拿大广播公司（CBC）报道，该名未透露身份的女童父亲称，他的女儿最初得悉能接种新冠疫苗，感到非常开心，但随后被她的母亲阻止，女童的祖父母亦利用疫苗的不实讯息轰炸女童。该名父亲说：“为了女儿免受新冠病毒攻击，我不能输掉这场官司，因为这件案子将会影响非常多的家庭。”而女童母亲的代表律师则表示，母亲就法官的最终判决准备提出上诉。
法官梅高（Michael Megaw）在9月9日的判决中表示，涉案女童的母亲认为辉瑞新冠疫苗存在危害性，并质疑新冠大流行的严重性，但辉瑞疫苗已证明，可安全有效地应用于符合接种资格的人士。目前辉瑞疫苗在沙省允许12岁或以上的儿童接种，该案例可能是该省首宗涉及新冠疫苗接种的官司。
遵守省府公卫措施
梅高又指出，在此案中，不仅女童的母亲反对疫苗，她还联合女童的祖父母，即女童父亲的父母共同阻止接种，并委托医学专家，在法庭中提供有关新冠疫苗存在危险性的医学报告。梅高在法庭文件中写道：“女童的母亲一直声称，新冠疫苗是前夫对女儿的惩罚，但整个加拿大社会都知道，所有公共卫生措施都须遵守，所以女童父亲的措施并非霸道或不寻常。而该名母亲的言论，认为疫苗是虐待行为，是过于敏感的讲法。”
至于母亲委托的医学专家，在法庭中辩称新冠疫苗存在对安全问题，代表女童父亲的传染病专家王姓医生则表示，接种新冠疫苗是遵守省府强而有力的公共卫生措施，反驳女童母亲委托的医学专家所倡导的疫苗威胁论。梅高最终裁定，王姓医生在新冠病毒的研究领域具备专业资格，而对母亲委托出庭的医学专家说法持怀疑态度，此案的女童毋须经过母亲的允许，在其家庭医生的指引下，父亲有权为女儿安排接种疫苗。
女童父亲最后补充表示，由于前妻与父母联合阻止女儿接种，他日后不知道如何和自己父母沟通。由于他11岁的小儿子亦将会接种新冠疫苗，当该名父亲被问及是否担心再次与前妻对簿公堂，他说：“我目前不担心这个问题，因为我小儿子非常渴望接种新冠疫苗，以尽快与朋友进行体育运动。”
此案并非首宗父母之间，在疫苗接种的决定上出现分歧而闹上法庭，魁省法院上周亦处理过同类案件，一名父亲反对其儿子接种新冠疫苗，母亲却强烈要求儿子接种，以确保儿子在学校免受新冠病毒入侵。该案的法官最后裁定，男童在儿科医生的指引下，允许母亲携带男童接种新冠疫苗，以保障孩子的最佳利益。星岛综合报道
