沙省一對離婚父母，近幾個月為13歲女兒接種新冠疫苗的事情對簿公堂，審判該案件的法官最後裁定，儘管該名女童的母親反對女兒接種新冠疫苗，但女童仍可在家庭醫生的指引下，進行疫苗接種。
據加拿大廣播公司（CBC）報道，該名未透露身份的女童父親稱，他的女兒最初得悉能接種新冠疫苗，感到非常開心，但隨後被她的母親阻止，女童的祖父母亦利用疫苗的不實訊息轟炸女童。該名父親說：「為了女兒免受新冠病毒攻擊，我不能輸掉這場官司，因為這件案子將會影響非常多的家庭。」而女童母親的代表律師則表示，母親就法官的最終判決準備提出上訴。
法官梅高（Michael Megaw）在9月9日的判決中表示，涉案女童的母親認為輝瑞新冠疫苗存在危害性，並質疑新冠大流行的嚴重性，但輝瑞疫苗已證明，可安全有效地應用於符合接種資格的人士。目前輝瑞疫苗在沙省允許12歲或以上的兒童接種，該案例可能是該省首宗涉及新冠疫苗接種的官司。
遵守省府公衛措施
梅高又指出，在此案中，不僅女童的母親反對疫苗，她還聯合女童的祖父母，即女童父親的父母共同阻止接種，並委託醫學專家，在法庭中提供有關新冠疫苗存在危險性的醫學報告。梅高在法庭文件中寫道：「女童的母親一直聲稱，新冠疫苗是前夫對女兒的懲罰，但整個加拿大社會都知道，所有公共衛生措施都須遵守，所以女童父親的措施並非霸道或不尋常。而該名母親的言論，認為疫苗是虐待行為，是過於敏感的講法。」
至於母親委託的醫學專家，在法庭中辯稱新冠疫苗存在對安全問題，代表女童父親的傳染病專家王姓醫生則表示，接種新冠疫苗是遵守省府強而有力的公共衛生措施，反駁女童母親委託的醫學專家所倡導的疫苗威脅論。梅高最終裁定，王姓醫生在新冠病毒的研究領域具備專業資格，而對母親委託出庭的醫學專家說法持懷疑態度，此案的女童毋須經過母親的允許，在其家庭醫生的指引下，父親有權為女兒安排接種疫苗。
女童父親最後補充表示，由於前妻與父母聯合阻止女兒接種，他日後不知道如何和自己父母溝通。由於他11歲的小兒子亦將會接種新冠疫苗，當該名父親被問及是否擔心再次與前妻對簿公堂，他說：「我目前不擔心這個問題，因為我小兒子非常渴望接種新冠疫苗，以儘快與朋友進行體育運動。」
此案並非首宗父母之間，在疫苗接種的決定上出現分歧而鬧上法庭，魁省法院上周亦處理過同類案件，一名父親反對其兒子接種新冠疫苗，母親卻強烈要求兒子接種，以確保兒子在學校免受新冠病毒入侵。該案的法官最後裁定，男童在兒科醫生的指引下，允許母親攜帶男童接種新冠疫苗，以保障孩子的最佳利益。星島綜合報道
