星岛日报讯
匿名作者身分受质疑 分析称《纽时》冒险
《纽约时报》刊登据称是“政府高官”撰写的匿名专栏文章后，引起轩然大波，多名白宫官员纷纷否认与事件有关，政府内外以至新闻界都掀起“寻找真凶”的热潮。有分析人士认为，这名所谓“高官”可能只是无名小卒，《纽时》为此将自己推到刀口浪尖上，成为众矢之的，随时会损害报章公信力，做法相当不智。
美联社报道，这篇匿名专栏文章登出后，外界纷纷猜测作者身分。总统特朗普也随即发推炮轰《纽时》，质疑作者是否真的存在，并以国家安全为由要求该报披露其身分，使《纽时》顿时备受压力。 对于匿名高官的身分，《纽时》评论版编辑詹姆士．杜（James Dao）只透露对方透过中间人联络他，他进行过背景审查，也与对方交谈过，对其身分“极有信心”。他又称《纽时》内只有极少数人知道撰文者身分，报社已采取措施保密，并相信知情者会遵从保密守则，不会公开撰稿人姓名。
外界目前都在揣测撰文者是谁。纽约大学教授礼特（Paul Light）指，可能人选多达50人，可能是特朗普委任的政治官员，甚至内阁级别或副部长级别，能经常进出白宫或在白宫的办公室工作。
但曾为希拉莉助选的评论员帕米耶里（Jennfier Palmieri）却认为，“此人可能名不见经传，职位比大家想像的低得多”。
NBC主播托特（Chuck Todd）在节目中坦言，假如最终发现撰文者并非“高官”，《纽时》无疑自找麻烦。而获邀受访的《华盛顿邮报》马库斯（Ruth Marcus）更认为，《纽时》的做法冒险，“当你让别人匿名撰写专栏文章，便是把自己的公信力置于危险境地”。
美国国会保守派议员要求调查
国会共和党人对《纽约时报》发表的匿名评论文章反应不一，包括众院议长赖恩在内的建制派指，总统特朗普政绩良好，不担心白宫官员引用宪法第二十五修正案逼宫，但特朗普在国会的保守派盟友则称，需要成立委员会调查。
综合美联社与《华盛顿邮报》报道，赖恩6日表示，撰写文章的人“活在虚伪中”，既然无意协助总统治国，就不应该在他手下工作。
赖恩同时淡化资深记者伍德沃德（Bob Woodward）新书中的指控，形容自己只关注政绩，特朗普固然行事方法不符合传统，频繁在推特留言也让人困扰，但成绩还是“良好”。
众院共和党党鞭斯卡利斯（Steve Scalise）也说，不担心匿名评论文章中提到，部分白宫官员正讨论引用第二十五修正案罢免总统的说法，相信类似情节不符合事实，而且撰文的人也许只是低级官员，根本不是总统任命的重要人物。
与此同时，众院“自由党团”领袖、众院总统行政办公室监督小组委员会主席梅多斯（Mark Meadows）则称，事件从“国家安全角度来看性质严重”，强调国会需成立委员会调查。他不同意众议长赖恩当天稍早时所说的，不知道国会将能在调查这件事情上扮演什么角色。不过同样属于保守派，而且也是委员会主席的另一名共和党籍众议员高迪（Trey Gowdy）也持不同立场，他表示自己虽然“想像力丰富”，但也无法预见国会如何能追究匿名文章的来源。
在《纽约时报》刊登的匿名评论文章中，作者自称白宫高级官员，并形容白宫内部已经形成“抵抗力量”，设法阻挠特朗普施政。由于文中使用“北极星”（lodestar）一词，而这个称呼传统上又与副总统有关，因此有人猜测文章也许和副总统彭斯有关，但彭斯已经否认。
对于白宫和共和党国会乱成一团，众院民主党领袖普洛西说，相信不久后就能查出真相，自己第一个怀疑的人是彭斯，但也可能是国务卿蓬佩奥或者国家情报总监柯茨（Dan Coats），虽然各人都否认，但只要简单推算，排除无关的人，就能找出答案。
参议员保罗建议用测谎仪排查
共和党籍参议员保罗（Rand Paul）建议总统特朗普，安排白宫官员接受测谎调查，以便查出这次匿名文章的源头。保罗并指涉事官员可能进一步泄露国家机密，因此事态严重，必须彻底追查。英国《每日邮报》报道，保罗6日在国会山庄评论事件时表示，中央情报局和联邦调查局都定期安排员工接受测谎调查的先例，白宫如能取得安全许可的话，也可以要求官员接受测试，询问他们有否违反白宫政策，私下向媒体通风报讯。保罗又称，涉事的官员可能接触国家机密文件，如果这种行为继续的话，也可能泄露敏感情报，因此必须“追究到底”。
保罗虽然在共和党内属于自由派，但对严守机密却持强硬立场，较早前曾呼吁总统特朗普，撤销中央情报局前局长布伦南（John Brennan）的安全许可，禁止对方接触机密文件，最终特朗普也采纳了他的意见。
