網紅直播喝農藥自殺 家屬追究起鬨者法律責任

加拿大都市网

10月15日,網紅博主「羅小貓貓子」在直播中喝農藥自殺,經搶救無效去世。該消息引發關注。

同日,澎湃新聞從「羅小貓貓子」的親屬處確認「羅小貓貓子」已去世,目前家屬已經前往山東料理後事。

10月15日,網紅博主「羅小貓貓子」在短視頻平台發視頻稱,這大概是最後一條視頻,自己得抑鬱症很久,「甚至在醫院已經住了兩個多月了,看過我朋友圈的朋友都知道,我這是蓋了公章的,是抑鬱症患者,不是所謂的假的抑鬱症。」她表示,網友可以前往她的小號關注她的直播,「這條直播一定不是帶貨和廣告。」

網傳截圖顯示,「羅小貓貓子」在該短視頻平台直播間中拿出農藥時,有網友在直播間曾留言起鬨稱「快喝吧」,另有網友意識到此事需立刻報警。澎湃新聞注意到,「羅小貓貓子」的好友接受四川觀察採訪時表示,那天「羅小貓貓子」並沒有想過真的自殺,只是想以這種方式給現任男友看,農藥是她稀釋兌了飲料,喝下去也是因為直播間的人起鬨逞強喝下去的,直播結束後也是自己打120急救電話。

另據新京報報道,「羅小貓貓子」的家人稱,將追究起鬨者的法律責任。

澎湃新聞注意到,「羅小貓貓子」在該短視頻平台上粉絲有67.8萬,總共發佈38條小視頻,內容多以生活穿搭類為主,此外,還經營自己同名淘寶店鋪。

直播間起鬨鼓動自殺行為的網友,將承擔怎樣的法律責任?

17日,中國政法大學傳播法研究中心副主任朱巍告訴澎湃新聞,短視頻平台屬於網絡服務提供者,負有審核用戶發佈信息的責任。此事在直播過程中發生,對於平台的責任可從以下幾方面分析。1、自殺信息是違規信息,對此,所有平台都應採取措施。但即時的直播時能否出現關鍵詞或相關信息,讓平台判斷確認這是一場「自殺」?2、直播過程中直播間人數。如果人數多,平台審核責任更高。3、平台事後雖作出封禁措施,但事先能否審核評估?如果平台是先審核再放出內容,當然就不會有直播這個行業。但相關工作人員在巡查過程中如果發現有違法違規行為應當予以刪除。此外,在直播過程中還會有舉報,此時平台有權採取追封措施,特別是現在很多直播是可以回看的。朱巍介紹,此次事件說明,平台應該充分採取追封、現場封禁、現場監管等多措施結合的方式進行直播監管。直播平台應建立人工智能審核與暢通舉報渠道相結合的方式,包括平台對敏感詞的審核、 捕捉等,來監管數量眾多的直播間。

朱巍還認為,現在直播間的一些圍觀,靠圍觀的方式來發泄情緒,一些圍觀者只圖一時口快,而不計後果。「所以說,從倫理道德和社會責任角度,此事件中的起鬨圍觀者是應當承擔責任的。」朱巍說。

上海大邦律師事務所律師丁金坤分析認為,在直播中留言讓事主喝下去的網友,涉嫌幫助自殺。如果查明,該留言與自殺有直接因果關係,則該網友涉嫌故意殺人罪。如果該留言與自殺沒有直接因果關係,但渲染自殺現場氛圍,起鬨鬧事,對自殺有間接促進作用,亦是違反了《治安管理處罰法》,將被治安處罰。同時,起鬨自殺也是民事侵權行為,起鬨者須承擔相應的民事責任。

此外,丁金坤律師表示,短視頻平台直播自殺節目,違反了公序良俗,在直播期間也未及時發現、制止事主的自殺行為。平台失職,須承擔相應的行政責任與民事責任。

丁金坤律師稱,平台不得直播自殺等違背公序良俗的信息,違者將被依照《網絡安全法》處罰。《互聯網直播服務管理規定》第九條亦規定,互聯網直播服務提供者以及互聯網直播服務使用者不得利用互聯網直播服務從事危害國家安全、破壞社會穩定、擾亂社會秩序、侵犯他人合法權益、傳播淫穢色情等法律法規禁止的活動,不得利用互聯網直播服務製作、複製、發佈、傳播法律法規禁止的信息內容。(澎湃新聞,圖片來源網絡)

share to wechat

延伸阅读

share to wechat

延伸阅读

share to wechat

游日注意|东京樱花终于开! 11年来最迟料一周后盛开

安大略省4教育局起诉Meta、Snapchat和TikTok 指令学生上瘾扰乱学习

星巴克法式烘焙咖啡胶囊 特价仅售18.98

与家人共享日食奇观!日食眼镜6副打5.7折