【加拿大都市網】加拿大最高法院周四向聯邦政府的溫室氣體污染法例開綠燈，允許其向各省徵收碳排放費用。沙省及亞省省長表示不服，聯邦保守黨稱會致力推翻這項法例。
最高法院達成非一致性的裁決，維持聯邦政府的氣候變化計劃。該項環保計劃旨在減低全國碳氣排放量，在未來10年減排最少三分之一。
最高法院首席大法官瓦格納(Richard Wagner)在裁決書中說，氣候變化對本國和全球構成實在的威脅，也影響到人類的生存，而解決氣候變化的其中一個關鍵是要排污者付出代價。瓦格納又說，各省不能自行制訂全國最低碳稅款額，因為一個省份減排碳氣不力，對全國其他地區都有影響。
最高法院裁定聯邦徵收碳稅合憲，但並非一致性裁決，有６名法官完全同意碳稅符合憲法，一名反對部分說法，兩名表示完全不同意。
聯邦政府在2019年實施《溫室氣體污染價碼法》(Greenhouse Gas Pollution Pricing Act，簡稱GGPPA)，為沒有設定碳氣排放價碼的省份訂定最低款額，沙省、安省和亞省不服，指有關法例違憲,導致兩級政府之間發生爭拗, 交由最高法院定奪。
多個省份對聯邦政府開徵碳稅表示不滿，他們稱並非反對關注氣候變化的問題，而是此舉侵奪了各省級政府的管轄權，有違憲之嫌。早前亞省、安省及沙省在各自的上訴法院提出訴訟，結果安省及沙省裁定法例合憲，但亞省法院不認同，更稱由於排放問題涉及廣泛層面，此法例有如憲法上的「特洛伊木馬」，讓聯邦政府在監管上可以為所欲為。卑詩省反對這個說法，介入事件並將其提交至聯邦最高法院審理，其他省份紛紛加入表態，魁省、緬省及紐賓士域省都站到反對新法的一方。
對於最高法院的裁決，沙省省長莫爾（Scott Moe）立即在社交媒體作出回應，聲言裁決不會改變該省的「核心信念」，即認定聯邦碳稅是很差的環保和經濟政策，而且基本上是個錯誤。莫爾說，「本政府將繼續竭盡所能，保護沙省的家庭、勞工和企業，不會受到碳稅的負面影響。」
亞省省長康尼（Jason Kenney）在周四的記者會上說，對最高法院的決定感到失望。他表示，「最高法院無視亞省上訴法院的警告，給聯邦政府開創了新的權力，削弱省級司法管轄權，破壞我們由憲法所訂的聯邦制度。我們會花時間詳細研究這一裁決。」
聯邦保守黨黨領奧圖爾（Erin O’Toole）表示，如果保守黨執政，將會廢除這項碳稅。他在聲明中稱，「最高法院強調了各省漏出碳氣造成的風險，但在本國與美國之間的就業及投資問題上，其實也存在着同樣的流失風險。」
聯邦環境部長威爾金森（Jonathan Wilkinson）則對裁決表示歡迎，形容這對國民來說是一次勝利。他說，「今天最高法院重申，無論是住在本國哪一處的國民，都會受到氣候變化的影響。聯邦政府將繼續以此作為其全面性氣候計劃的一部分，確保污染不是免費的。」
V20
