资料图：百票之差险胜 德加福特成安省进步保守党新党魁。
安省反对党的党领新官上任三把火，张口刚刚开始谈施政主张，就提出要废掉海外买家税，反对政府介入干预市场，提倡“让市场自行决定”。
纵观这位反对党的党官上任一星期的言论，基本都是同样的思路：“自由市场化”、要“踢开政府闹革命”——大麻市场不应该有政府介入规管，不应该由政府来专营“垄断”，应该允许私营贩卖大麻者来赚钱，市场竞争之下大麻价格自然降低；酒类市场不应该有政府介入管制，让愿意卖酒的店舖都加入卖酒；住房市场、租房市场也不应该有政府介入干预……。
总之，“我不喜欢政府干预市场本身可以搞定的事情”，“市场总是能够自己照顾自己” 。 “我相信让市场自行决定”。这样的言论虽然不是什么新鲜的观点，但在上述行业也算是语不惊人势不休。
主流媒体中已经有一些评论，对这位新党领大谈住房“自由市场化”颇为担忧，担心在踢开政府的介入、开放市场自由化以后，住房市场是否会出现泡沫化。
抛开海外买家税一项政策不谈，其实这涉及到一个公共政策的基本观念问题：政府在商品经济中的存在和作用。在商品经济中，资本是逐利的，一切以利润最大化为主道，当然“逐利”并不是洪水勐兽，它有助于提升企业的竞争力。但是，政府之所以存在，是因为它需要做一些百姓和私营企业不能做的事，提供关系民生的必要服务。在我们现在讨论的领域里正是如此：大麻、酒类和枪支等是涉及到公共安全的物品，住房、租房是涉及到百姓民生的重要生活必须，政府是否应该在这些行业的市场起到作用？起到什么样的作用？是否需要解除政府的介入？
事实上，政府在房屋市场的作用一直都有，政府通过住房CMHC(加拿大按揭及房屋局)为4800多亿的房贷提供保险，如果没有CMHC，加拿大人购买地产的能力将大为削弱。在这里，政府的存在促进了市场的增长。
住房市场真的可以“自己照顾自己”吗？有时也未必。去年年初的多伦多房市，出现超过30%的增长，虽然安省的经济出现了良好的势头，新移民在增加，人口在增加，但过高的增长数值已经严重超出了经济的基本面，很难说投机炒房在其中有多大成分，但这其中泡沫的成分应该不少。
去年4月，安省政府推出《公平住房计划》干预房市，其中不仅包括征收“非居民投机税”，更有共计16条的一套“组合拳”。据报道，满银首席经济学家波特近日评论说，尽管对海外买家是否道致大多伦多地区的房地产泡沫是个有争议的话题，但有足够的证据说明，安省政府的干预政策确实起到“立竿见影”的效果。不仅让房价飞涨的局势降温，也防止了这个市场出现硬着陆。
如果没有政府的介入和出手干预，我们很难想象今天的房市会是什么样子。在近期多伦多地区举办的城市论坛上，一位嘉宾指出，如果在房市方面解除政府的规管，反对政府介入干预，开放“自由市场化”，出现2008年那样的金融危机或泡沫破裂，到时候也许连个吐槽政府的机会也被踢走，受到严重冲击的不仅仅是地产行业相关的从业人员，更是全行业甚至全球的普通百姓。在这里，政府的作用在于规范市场、保障市场的长期稳定增长。
