最近被「摔跤吧，爸爸」刷屏了，臨回美前終於進電影院看了。非常好看的電影，值得給滿分，出了電影院真想把中國導演都叫到小黑屋觀摩，臉紅不臉紅。
印度電影在我這裡很難得低分，因為他們有音樂，再糟糕的故事，配上好的音樂都增色三分。我是個音盲，但也不得不承認，音樂這種藝術形式非常高級，比文學和繪畫都高級，它直接作用於你的大腦中樞，比其他藝術形式都容易產生快感。如果你音樂感受方面比較細膩，那體驗就更棒了。
想起前一段時間迪斯尼翻拍的
「美女與野獸」，不管故事呈現上多麼缺乏新意，但是「出來的客人」一響起的時候，還是覺得值回票價你知道迪斯尼翻拍了三部真人動畫，這一部是最成功的一部，因為有音樂，所以錯不到哪裡去，實在不行，大家現場卡拉OK「美麗與野獸」，一樣過癮當然，中國觀眾沒有這樣的集體記憶，就完全撓不到癢處，只是看了赫敏小姐和大表哥談了一場三觀極不正確的人獸戀罷了。
「摔跤吧，爸爸」值得你進電影院貢獻一點票房，不是非得看這個故事 – 雖然錯過了確實很遺憾 – 而是面對這樣的藝術，你不花點錢心裏會不好意思的好的電影就應該給予熱烈的掌聲，這樣才能臊到那些爛電影。當然，爛電影之所以爛，不一定是不知道什麼才是好電影，而是故意不肯拍，人就怕假糊塗，你怎麼叫醒一個假睡的人呢？
什麼是好電影？這個實在不是個問題。這樣問的導演不誠懇，太討厭了。因為，他們怎麼不問什麼才是漂亮姑娘呢？答案是，這還用問嗎？不用在她腦門上刻着「大美女」三個字，你也知道什麼樣的姑娘能讓你眼直了，腿軟了，不自覺地跟隨她走了。
什麼才是好的音樂？什麼才是好的文學？什麼才是好的繪畫？不要問，審美沒有模式，不需要做好了大數據分析再創作。你有才華，有格局，自然就知道自己。能達到什麼高度所以夠不到也不必難過，畢竟很多導演是人不是神，但是我很奇怪，為什麼中國那麼多導演，就沒有一個人夠得到呢？一切藝術形式都是比審美。我不相信，咱們很多導演看了自己的片子不臉紅，當然，有人極度自戀，有人極度瞎，但不可能人人都自戀，人人都瞎啊。
我覺得對藝術的欣賞不應該依賴格外培養，如果非得讀了宋史，看了二十集馬未都才知道宋朝大花瓶的好處，我看這樣的大花瓶實在也沒有那麼好，因為它多少憑靠了文化附加值，文化的價值，其實應該比藝術低一點才是，而不是反過來。而作為欣賞藝術的我們，應該有匿名閱卷的魄力才好。
美的東西是自己發聲的，你如果要去創造美，創造藝術，你應該把自己放得很小，因為在藝術面前，人類太小了，說不破。花開，水流，雲起，雪落，攝人心魄，你哪裡說得透？所以要有謙卑心，要使笨力氣，剩下的事情要看運氣，不能反過來。
