安省东部康和市（Cornwall）禁止10岁以上女性在公共泳池范围内裸露上身的规定惹起争议，有人入禀安省人权仲裁处，指控市政府的相关规例违反人权，安省东部7间酒店及一座水上乐园同样收到类似投诉。有酒店在接到投诉后制订新例，明确容许女性在泳池裸露上身。
康和市市长奥苏尼斯（Leslie O’Shaugnessy）证实一名女子向安省人权仲裁处（Human Rights Tribunal of Ontario）投诉指，公共泳池禁止女性裸露上身的规例涉嫌性别歧视。奥苏尼斯承认市内泳池有禁止女性裸露上身的规例：“我们的政策订明，10岁以上女性上身必须穿着衣物，有关条款是针对女性的。”
康和市市议会未来数周将会表决是否就公共泳池相关规例抗辩、还是修改现行规例。市议员获安排昨晚听取市政府律师的简介，以便作出决定。安省人权仲裁处如今尚未订出聆讯日期，有关投诉的细节内容亦尚未向公开，但奥苏尼斯透露投诉人不是市内居民，亦非居住附近城镇。投诉同时针对安省东部一座水上乐园及7间酒店的相关泳池政策。
有酒店因应诉讼修例
其中一间接到投诉的酒店是位于康和市的酒店兼会议中心Ramada Hotel and Conference Centre，老板兼总经理莱基（Scott Lecky）表示，酒店与住客至今没有发生类似冲突，但酒店在6至7个月前接到同
一名投诉人的电邮，查询她作为女性是否可以裸露上身在酒店泳池游泳。当时酒店回复指：“我们感谢您的电邮查询，但要知道酒店内有家庭设施，有很多孩童和家庭住客，所以我们期望您在酒店留宿时能够穿着适当泳装。”
莱基指这名投诉人从未入住该酒店，而酒店方面其实没有明文禁止女性裸露上身的规例，但在接到今次投诉后，酒店方面已经聘请律师，并且订出新例以明确容许女性裸露上身。莱基又透露，从他所取得的投诉文件显示，投诉人曾经以同样方式，向其他遭投诉的酒店及水上乐园查询女性裸露上身的政策。
资料显示，康和市泳池禁止女性裸露上身的政策始自1996年，市长奥苏尼斯声称不清楚有关政策背后的理据，但安省上诉法院（Ontario Court of Appeal）于当年12月的一宗判决中裁定一名安省贵湖市（Guelph）女子赤裸上身在街上漫步并非猥亵行为，裁决结果令女性在安省公开裸露上身合法化。
这项裁决令安省多个城市的附例受到挑战，其中安省剑桥市（Cambridge）有2名女子涉嫌游泳时裸露上身被检控后，依据安省上诉法院裁决提出抗议，迫使市政府取消禁止女性裸露上身的附例。
安省女性裸胸合法 “个人权利与道德无关”
人权律师吴瑶瑶表示，安省法庭20年前已裁定，安省女性可在公众地方赤裸胸部，是合法的。这不涉及道德问题，而是尊重男女平等的人权问题。若以道德标准，要遵照以前或历史遗留下来的习俗，更与法理无关，因为社会风俗及道德随着时代转变，例如以前同性恋被视为反道德、伤风败俗、不容于社会。但现今同性恋不单被社会接受，同性婚姻在安省更被赋予法律地位，与两性婚姻一样，受政府保障，所以近日有女子向安省人权法庭投诉，安省一城镇禁止在泳池裸胸，只是显示出该城镇与社会脱轨，有侵犯人权之嫌。如果真的要对簿公堂，她声称这宗案例被投诉一方一定无得打。
吴瑶瑶指出，女性是否乐于在公众地方赤裸胸部，这是个人意愿、取向及权利，与道德无关。但可以肯定地讲清楚，在法律层面上，女性在公众地方裸露胸部，不涉及猥亵罪，且受安省法律保障。如果有人认为女性在公众地方裸露胸部，仍视作为淫猥的，这只是有些人带有色眼镜来看待男女平等问题。
吴瑶瑶认为，时至今日男女平等仍不能完全平等，男性可随意在公众地方赤裸上身而不会被人非议，或投以异样眼光，但如果是女性大多数仍会被别人指指点点，故此至今能够勇于在公众地方裸露胸部的女性，仍然不多，这不是法律或道德问题，而是她们可能受不了别人的亵猥眼光或说话。这亦是私隐问题，所以女性愿不愿在公众地方赤裸胸部，在乎她自己是否可以安然接受，且绝对是她个人的权利。这与别人、道德，甚至法律都无关系。
资料来源：加通社
