■孟晚舟于上月进入卑诗最高法院出席聆讯。加通社资料图片
■孟晚舟于上月进入卑诗最高法院出席聆讯。加通社资料图片
中国华为副董事长兼首席财务官孟晚舟引渡案，庭审将于明年1月开始。卑诗最高法院周三开庭审理13家本地及国际媒体，联合提出以视频和网络直播聆讯过程的请求。媒体代表律师称此案引起公众极大关注，民众有权第一时间获得相关资讯。但此案辩控双方律师皆反对，称法庭直播将带来负面影响。法庭周三未有裁定该传媒申请，今日将继续开庭审理。
代表上述媒体的律师科尔斯（Daniel Coles），周三在庭上对法官霍姆斯（Heather Holmes）表示，包括加拿大广播公司﹙CBC﹚、加通社等在内的13家媒体认为，播出庭审过程对现代司法的公开性有非常重要的意义，他们要求法庭允许CBC派出记者及摄影师，通过视频、录音等方式播出明年1月孟晚舟案的聆讯过程。
■13家媒体申请对孟晚舟引渡案进行直播，图为CBC位于温市中心驻地。王学文摄
科尔斯指出，孟晚舟案引起公众极大关注，每次开庭，法院都有很多公众旁听，他们当中从外交官到种植芥花籽的农民都有，甚至还可能包括在中国被扣押的两名加拿大人的亲友。但仍有很多对此案感兴趣的公众，由于居住在遥远的地方或需要上班无法亲自到庭，他们只能通过媒体记者凭笔记所写的报道了解庭审情况。而这些信息经过记者的剪辑和过滤，也未必能准确及全面反映法庭情况，直播可让公众犹如置身现场，直接掌握第一手信息。
强调媒体专业 对法庭影响有限
科尔斯表示，加拿大、中国、美国的一些政客及外交官的言论，证明孟晚舟案已经相当政治化，案发情况对加中美三国的关系都有潜在影响，从而引起政治后果。
科尔斯还引用了其他法庭直播的案例，试图说明此举不会对法庭审判造成影响。他说，卡加利的一次庭审过程甚至还被制作成了纪录片。科尔斯承认，法庭直播存在一定的风险，但CBC是一间专业媒体，从业人员亦拥有丰富经验和技术，他们会在此次直播中选用小型摄像机，而非传统肩扛式重型摄像机，对法庭影响有限。直播前后，他们各需要40小时完成设备安装及拆卸。
孟晚舟的辩护律师马丁（David Martin），以及代表联邦政府的检控官卡斯利(John Gibb-Carsley)，均反对透过媒体直播孟晚舟引渡聆讯过程。马丁表示，摄像机在法庭出现的确会对审判造成影响，它会令当事人和证人感到紧张和焦虑。他说，有摄像机存在的情况下，人们的感觉是很不一样的，特别是在法庭上，人们会感觉是对着镜头说话，而不是在法庭上说话。马丁说，禁止摄像机出现在法庭，在任何意义上都不是限制新闻自由，记者仍可以自由地交流他们在法庭上观察到的内容。
个人隐私证人安全有风险
马丁认为从法律的角度，即使是在法庭拍摄的录音和录像，根据加拿大法律规定，若无法庭允许，任何人都不能录制、复制以及传播这些法庭资料。但若进行网上直播，这个后果将很难控制。此外，庭上证人所提供的证词或证物，可能会未加证实就被流传出去，而一些个人隐私和个人信息也难以得到保护。
马丁还警告要小心媒体「精句文化」（sound-bite culture），他质疑美国的媒体能否在不引起轰动的情况下，充分传达法律论点，或可能错误地为孟晚舟贴上有罪的标签。孟晚舟引渡聆讯排期在明年1月20日开庭，她本人周三并未现身法庭。
本报记者王学文报道
