■孟晚舟于上月进入卑诗最高法院出席聆讯。加通社资料图片
■孟晚舟於上月進入卑詩最高法院出席聆訊。加通社資料圖片
中國華為副董事長兼首席財務官孟晚舟引渡案，庭審將於明年1月開始。卑詩最高法院周三開庭審理13家本地及國際媒體，聯合提出以視頻和網絡直播聆訊過程的請求。媒體代表律師稱此案引起公眾極大關注，民眾有權第一時間獲得相關資訊。但此案辯控雙方律師皆反對，稱法庭直播將帶來負面影響。法庭周三未有裁定該傳媒申請，今日將繼續開庭審理。
代表上述媒體的律師科爾斯（Daniel Coles），周三在庭上對法官霍姆斯（Heather Holmes）表示，包括加拿大廣播公司﹙CBC﹚、加通社等在內的13家媒體認為，播出庭審過程對現代司法的公開性有非常重要的意義，他們要求法庭允許CBC派出記者及攝影師，通過視頻、錄音等方式播出明年1月孟晚舟案的聆訊過程。
■13家媒體申請對孟晚舟引渡案進行直播，圖為CBC位於溫市中心駐地。王學文攝
科爾斯指出，孟晚舟案引起公眾極大關注，每次開庭，法院都有很多公眾旁聽，他們當中從外交官到種植芥花籽的農民都有，甚至還可能包括在中國被扣押的兩名加拿大人的親友。但仍有很多對此案感興趣的公眾，由於居住在遙遠的地方或需要上班無法親自到庭，他們只能通過媒體記者憑筆記所寫的報道了解庭審情況。而這些信息經過記者的剪輯和過濾，也未必能準確及全面反映法庭情況，直播可讓公眾猶如置身現場，直接掌握第一手信息。
強調媒體專業 對法庭影響有限
科爾斯表示，加拿大、中國、美國的一些政客及外交官的言論，證明孟晚舟案已經相當政治化，案發情況對加中美三國的關係都有潛在影響，從而引起政治後果。
科爾斯還引用了其他法庭直播的案例，試圖說明此舉不會對法庭審判造成影響。他說，卡加利的一次庭審過程甚至還被製作成了紀錄片。科爾斯承認，法庭直播存在一定的風險，但CBC是一間專業媒體，從業人員亦擁有豐富經驗和技術，他們會在此次直播中選用小型攝像機，而非傳統肩扛式重型攝像機，對法庭影響有限。直播前後，他們各需要40小時完成設備安裝及拆卸。
孟晚舟的辯護律師馬丁（David Martin），以及代表聯邦政府的檢控官卡斯利(John Gibb-Carsley)，均反對透過媒體直播孟晚舟引渡聆訊過程。馬丁表示，攝像機在法庭出現的確會對審判造成影響，它會令當事人和證人感到緊張和焦慮。他說，有攝像機存在的情況下，人們的感覺是很不一樣的，特別是在法庭上，人們會感覺是對着鏡頭說話，而不是在法庭上說話。馬丁說，禁止攝像機出現在法庭，在任何意義上都不是限制新聞自由，記者仍可以自由地交流他們在法庭上觀察到的內容。
個人隱私證人安全有風險
馬丁認為從法律的角度，即使是在法庭拍攝的錄音和錄像，根據加拿大法律規定，若無法庭允許，任何人都不能錄製、複製以及傳播這些法庭資料。但若進行網上直播，這個後果將很難控制。此外，庭上證人所提供的證詞或證物，可能會未加證實就被流傳出去，而一些個人隱私和個人信息也難以得到保護。
馬丁還警告要小心媒體「精句文化」（sound-bite culture），他質疑美國的媒體能否在不引起轟動的情況下，充分傳達法律論點，或可能錯誤地為孟晚舟貼上有罪的標籤。孟晚舟引渡聆訊排期在明年1月20日開庭，她本人周三並未現身法庭。
本報記者王學文報道
