■ 7位受害人周一携合约等证据接受本报专访，希望能将骗徒绳之以法。
图文：星岛日报记者 王学文
本报11月8日刊登《装修商微信设局骗财 9人中招失款逾3万》报道以来，引起公众关注，本报更陆续接到很多读者投诉，称疑被同一自称姓魏装修商所骗，有事主已支付的装修金额甚至高达近20万(详另文)。这些事主有的是专业项目经理，也有社会经验丰富的社区人士，有的还有中国警察背景。部分受害人于周一下午向温市警方集体报警，但未获立案。多位事主周一与本报记者会面，讲述怀疑被骗经过。
提到怀疑被魏姓装修商所骗的经历，社区经验丰富的赵先生（别名红梅）苦笑称，因此事被朋友取笑「老猫烧须」。
今年6月赵先生因兴建玻璃阳光房，与通过微信群认识的魏签订装修合约，总价5,700元，签合约时按要求支付50%的首期付款，他原本以支票支付，但被魏拒收，随后支付现金2,850元，当时魏未提供收据。魏收取现金后就再未露面，赵先生也联系不上他。
现金支付首期 未获发收据
因合同写明完工时间为45天，待时限一过，赵先生与妻子及一名传译员，前往温市警局报警。但警方未直接立案，而是建议他致电非紧急报案电话，后转至一位专门调查诈骗案件的警官。赵先生表示，8月27日报案至今，未有进一步消息。
赵先生称魏是「蓄意诈骗」，魏很有经验，利用自己老实的外表、低廉的价格令人上当，赵先生希望能将魏「绳之以法、为民除害」。
列治文市民梅先生夫妇，都是工业项目经理，在签订工程合约方面可谓颇具经验。今年3月中旬，因为住宅全面装修，两夫妇咨询多家装修公司后，因魏看上去「很老实」，且勤于用微信回复妻子关于装修的问题，与魏签订了8.7万元的装修合约。
魏当时提出首付50%工程款，但被梅氏夫妇拒绝，在签约时只支付10%首期款，即8,700元，约定拆卸工程完成后再付第二笔10%款项。但工程尚未完成，魏就以资金周转不灵为由，提前向梅先生收取第二笔款。梅先生本着尽量为其提供方便的想法，就把另外一笔8,700元给了魏。
曾出示公司营业执照及保险
此外，梅先生与魏签合约时要求其提供公司营业执照及保险，魏当时皆有提供，并以执照上的公司名与梅先生签订合同。梅先生期间请人上门修锅炉时，发现锅炉师傅的公司与魏的公司是同一间，但锅炉师傅却称魏跟他们不是一起的。这引起梅先生的怀疑，这证明魏签订合约时是冒用其他公司之名，是欺诈行为，而魏的工人这时也向他反映没有收到魏支付的工钱，令工程一再拖延。梅太太以电邮向魏提出解约，希望可以退回第二笔工程款，但魏一再拖延，尽管后来找工人将拆卸工程完成，但钱并未退回。
另一方面，曾在中国有警察工作背景的温市居民庞女士表示，她的房子是有百年历史的老房子，因周边邻居希望该区域房屋可以重新规划，不希望她拆掉重建，为找便宜一点的装修商完成工程，因此通过微信认识了魏。他的报价比其他人低约一半，庞女士于签合约时，支付了他四分之一的装修款3,200元，从此魏便消失不见。
她与另外几位事主皆表示，魏有多个微信号，背后都是他一人操作。
另一事主王女士，今年4月9日与魏签订装修合约，并支付2,000元订金，魏签约当天帮王女士把地毯拆除，然后再没有出现。王女士本以为魏是另一位微信群中的纪姓装修商，见面时便问魏是不是姓纪？魏则含糊回应，随后也以纪的名字与王女士签约，而签约的装修公司也是假的。
警称签了约属民事纠纷
几位事主都提到，在魏拖延工期或拖延退还工程款时，都曾编造同样理由发消息称，因驾照被吊销而不能开车，后因无证驾驶被警察抓去坐牢两周，手机也被收走，无法与受害人联络。魏还恐吓受害人温哥华有黑社会，受害人在微信群里指他不讲诚信「是会倒霉的」。
数日前接受本报采访的另一受害人俞先生则表示，「装修诈骗受害者群」目前已集合了近20名与魏有关的受害人，他们已将其中15名受害人的损失加以统计，金额高达6.49万元，此外，还有两名受害人所涉金额分别高达10万和20万元。
受害人增至近20个
7位受害人在周一下午，集体致电温市警局非紧急报案电话，但接线员称，因受害人皆与魏签订了合约，因此属于民事纠纷，无法立案。
■「装修诈骗受害者群」目前已统计的15位受害人，损失金额近6.5万元。
多位事主称，他们对拿回损失的金钱已不抱希望，但希望能将骗徒绳之以法，不再继续猖獗作案，令其他无辜市民再上当。
