中国人大常委会全票通过港版《国安法》，有评论担心香港的状况会因此而更加令人担忧，亦担心中国政府「秋后算账」；另有评论认为，国安法的通过相当于给「街头抗争时代」画上句号，但新法的性质和影响，仍要待日后从法律执行层面去作判断。
大温时事评论员董达成在接受《星岛日报》采访时表示，香港现行法律足以应对任何危害国家安全的情况，在没有「国安」理由的前提下通过法令，肯定削弱了香港的言论自由、新闻自由，难以保障人权，是对「一国两制」原则的破坏，令人不安。
他特别提到其中的38条条款，所有外国人士如果声援香港或议论香港政治的内容涉及法条规定的罪行，也可能触犯法律，是不可理喻及根本缺乏立法精神的。
他指出，中国方面希望平息香港社会当前的冲突与矛盾，却没有聆听民意，缺乏一国两制基本法为基础。无论是反送中运动引发的和平示威，还是双普选承诺迟迟未实现，中国政府都应负起责任，结果却通过新法，相当于将香港制度转变为「一国一制」。
恐有无辜者被「祭旗」
董达成亦担心，虽然当局表示法令施行后会既往不咎，由生效日起才会执行，但按照中共之前秋后算账的行事作风，恐难免会有无辜人士被拿来「祭旗」，杀鸡儆猴，以达到中共政府的震慑作用。
他亦希望此事可引起国际社会的关注，呼吁加拿大等国家尽快启动《马格尼茨基法》（Magnitsky Act），对违反人权的中国及香港官员进行制裁，并通过经济制裁等手段向中国政府施压。
对于国安法的通过象征香港转向一国一制的说法，大温另一时事评论员丁果则认为都是个人的不同解读，一个法律的性质和影响应当由其执行层面去判断，而非条文。在还没有案例和判例的情况下，都不能妄加断论。他也表示，希望看到法律执法能够做到透明、公开，不要出现「扩大化」，且应当体现「一国两制」，这也是未来大家聚焦的焦点。
社会抗争形式将转变
他指出，法令的通过具有一定的威慑性，其效果也已显现，一些民主派人士已经退出所属团体，一些组织也转移到海外。可以想象，香港的街头抗争，尤其是暴力抗争也就基本结束。但他补充，这并不意味着社会抗争的结束，只是抗议形式的转变，未来可能会看到更多的和平示威。从一定层面上来说，国安法的通过也满足一部分香港人对社会安定的期盼。
而对于国际社会的反响，丁果分析，从利益层面来说，对香港的任何制裁都不会有长期的经济效益，因此，国际社会的评判出发点更多是基于道义层面，尤其是英国。但这些「空话」并不是香港民众所期望看到的，而是需要实际行动，打开移民大门，但包括加拿大在内这些国家都还没有这么做。
他补充，中国通过国安法也必然要面临一定的国际效应和香港效应，包括人才外流、资金外流等，但是否一定出现这样的情况，最终还是取决于法律的执行情况。
星岛温哥华记者报道
