綜合報道
遭謀殺華裔富商苑剛遺產爭奪案，於去年11月26日開審，至12月14日結束，其中母親2(M2)在12月初突然撤訴，獲法院批准轉為辯方證人，協議金額沒有公開。
分別代表5個孩子的多位律師於結案陳詞時，分別引用加中不同法律對於婚姻和配偶的定義，力證本案唯一原訴人母親1(M1）與苑剛之間不屬於夫妻關係。M1的律師對此作出反駁。
第1號及第5號兒童公共監護及受託人代表律師指出，從M1提供與苑剛之間的微信聊天紀錄來看，苑剛與M1之間沒有戀愛關係。
他從未向M1說過戀人之間的浪漫說話，也沒有提過要讓M1來加拿大，或是移民來加拿大。
4孩律師指苑剛從沒顧及M1
此外，他們也很少以夫妻身分一起參加社交活動，只有家人認可他們的關係，即使孩子在學校要求父親參與的活動，苑剛也沒有參加。苑剛亦不向M1提供生活費，M1的錢主要來自苑剛母親以及M1自己的母親和家人。
3號兒童的代表律師稱，苑剛的生活方式形同花花公子，他從未想過與任何一位孩子的母親真正結婚，但很明顯他想要孩子。如果他有機會寫遺囑，相信也不會把錢留給M1，而是留給孩子們。
2號兒童的代表律師表示，儘管苑剛有很多錢，但苑剛在經濟上沒有支持M1和她的孩子，M1在家鄉城市居住的房子也不是苑剛購買，並且登記在M1孩子的名下，M1亦從不認為這物業是屬於她的。
此外，M1幾乎沒有任何與苑剛的合照，苑剛和M1的孩子的合照也非常有限，M1亦無法提供與苑剛之間的電話通話紀錄，微信的聊天紀錄亦不足以證明她和苑剛的夫妻關係。
4號孩子的律師亦指出，苑剛只是想要孩子，這數位母親都並非意外懷孕，而是苑剛有計劃而為之。他只是孩子的父親，沒有意願與任何人結婚。
不過，M1的律師反駁時強調，苑剛所居城市與M1所居城市相距不遠，相信二人可經常見面；而數位律師引用很多苑剛母親書信中的內容作為證據，以證明苑剛對M1缺乏經濟支持和聯繫，但M1曾提出她認不出苑母書信的字跡，而苑母亦未能出庭作證，因此苑母的書信是否可信存在疑問。
此外，M1與苑剛在中國時雖然分居國內兩個不同城市，但這兩個城市間的距離猶如從溫哥華國際機場開車到威斯勒般，對於開車的人而言並非太遠，苑剛每周開車回去與M1見面兩三次並非不可能。
