【星島綜合報道】卑詩一對新婚夫婦在2018年較早前舉行婚禮期間，驚見自己的朋友被場地內的大門夾斷手指。兩人日前控告場地方，並提出索取精神賠償，遭法庭駁回。
省法院周三發佈相關審訊結果。案情指，原告Christine Yu及其丈夫Keith Walkinshaw，於2018在溫哥華市中心原加拿大央行加西分部、現名為 The Permanent 的文物建築中舉辦婚禮。
據報該建築中有一約五尺寬的大門，有外部鎖定機構和鉸鏈，為著名的「打卡」點。法庭指，正是這扇門被關閉，並切斷了一名婚禮參加者手指的一部分。
原告方表示，雖然新娘Yu沒有看到手指被切斷的一刻，但她站在離緊閉的金庫門幾尺遠的地方，親眼目睹了朋友將手舉起來靠近她的身體，而地上亦有血跡和她朋友的一部分手指。斷指其後被撿起，和傷者一起送往醫院。
原告認為，事故令新娘擔心其朋友，亦令她無法享受當晚餘下的時間，並讓其他客人無法專註於婚禮本身。另一方面，原告認為由於門不安全，因此場地方違反了租賃合同。因此原告決定向後者要求金額不詳的賠償；而卑詩省小額索償法庭一般處理金額介於 5,001 元至 35,000 元之間的案件。
但省法官哈里斯(Reginald Harris)認為場地方沒有疏忽，也沒有違反合同，因此駁回原告的索償要求。
法庭考慮了專家證據，認為沒有足夠證據支持原告聲稱涉事大門，乃至整個場地，有安全隱患的說法。法庭認為，大門本身並非不安全的，時間是因「一位或多位客人危險而魯莽地與金庫門互動」而造成。
法庭採納一名員工作證指，在其中一次實地考察期間，場地方向原告提供了有關大門的具體說明，包括「大門應保持關閉，任何人都不應玩弄它，租客有責任約束其客人」，雖然新娘稱自己不記得收到上述指引。
法庭又認為，有充分的相反證據，事故發生後婚禮繼續進行，客人依舊正常喝酒、社交、跳舞、吃飯和演講。
法院得悉，租賃合同本身有一個免責條款，規定租客不能以「人身傷害、死亡財產損失或遭受的任何其他損失」為由起訴場地方，除非損失是由於「故意行為或重大過失造成」 。
雖然該對夫婦辯稱場地方應該在門上張貼警告，着人們不要觸摸之，但法官認為警告標誌非必要，場地方不張貼警告的決定並不構成「重大過失」，因此法官認為免責條款具有約束力，駁回精神損害賠償要求。
V47
