温哥华市府的“民心工程”  成了“烫手山芋”

加拿大都市网

参加抗议的华人居民。

本报特约记者 高冰尘

连日来,温哥华市府在马宝小区(Marpole)为无家可归者新建两栋楼共78个组件屋单元的决定引起了一些居民的强烈反弹。本月9日起,发生了多起群众示威抗议事件。温哥华市政府在西59街夹Heather St 路段的街角地上兴建的这个临时组合屋项目,因为离学校区域非常近,引起了当地民众的极大担忧。本报记者采访了抗议活动的组织者以及各界市民,听听他们的看法。

参加抗议的华人居民。
马宝区居民反对在学校附近建组建屋。
马宝区居民到温哥华市政府抗议。

 

听证会为什么变成了说明会?

RAY SUN(来自山东,移民23年,抗议活动主要组织者之一)

该项目以信息说明会的形式,躲过了同类项目需要进行的听证会。我们居民的听证权被剥夺了。这两种会有非常大的区别,听证会需要投票表决,多者胜。而信息会则不需要。
市府为什么不开听证会,原来他们悄悄地修改了city bylaw (城市法规),按照新法规,他们不需要再进行听证。受此法规影响,温哥华还有马上要开工的其他三处,其中,临时屋离学校最近的只有20米,在一个区域周围就有三个学校,总计学生达2600多人。我们不反对建设组合屋,但是,对学生身心健康的影响,对居民表决权的剥夺,难道不违背加拿大宪法吗?尤其是其中的加拿大人的权利与自由条款。
据了解,省财政厅拨给温哥华市政府6000多万的专款,要在半年内解决600多街头流浪人的住所问题(平均每人10万加币),如果半年内不用,省财政厅要收回该款项,温哥华共需要开工12处。面对即将到来的2018年的选举问题,能不让人联想其他吗?所以,这件面子工程他们是铁定要做的。另外,之所以敢这么做,还因为ONNI公司的这块土地,在听证ONNI项目时,原来就有540套社会福利屋,市府想把组合屋项目混同于社会福利屋,试图蒙混过关。
我们提出:为什么不选一处对居民影响小的地方来搞这个项目?市府回答:This is the best  location! 这是最好的位置!我的老天!市府的工作人员,你们拿着纳税人的钱千挑万选,选了一处离学校只有20米,同一条街上周围300米范围内有3个学校、2600多学生的最佳位置。他们的安全,市府考虑了吗?所以临时组合屋的选址是最好的吗?
为了取得本来就应该有的听证表决权,为了尽到家长和监护人的职责,我们组织并进行了抗议和请愿活动,表面上看,我们是在和“无家可归者临时组合屋”这个项目在斗争,其实我们是在争取我们自己的应有权利。
我们已经向市府表达我们的意愿:为了取得我们应该有的参与和表决权,将举行更大规模的示威,还将启动法律程序起诉市府,当然最好的是坐下来好好协商。

寒冬将至,让居者有其屋

吴曙方(来自中国江苏省。移民16年,信息技术开发和服务资深人士)

市政府为什么要赶在明年初在此建好第一栋楼呢?有好多好多因素。除了这个冬天会格外冷之外,今年的大温地区无家可归者点数结果显示,比2014年增加了30%,达到3605人,其中温哥华市最多,有2138人。在3605人中,21%有工作,50%认为是过高的房租让他们无家可归。
在5月刚刚结束的省选中,住房危机是选民最关心的问题。为此,新任省政府在9月11日宣布,将在2年内投资2亿9千万元新建2000个组件屋单元。紧接着,省政府在9月29日宣布投资6千6百万元在温哥华修建600个组件屋单位。不到一个月后,省政府和温哥华市府在10月26日联合宣布了这项新建工程是600个组件屋单位中的78个。同时,大家也注意到,本省各市级政府将在明年秋天换届选举。
我个人是欢迎各级政府就住房危机和无家可归等社会问题做出实质性的举动。但是,住房危机和无家可归不是政府一方就能解决的,也不是靠金钱就能解决的,需要与居民的人心沟通。近几年,住房危机和无家可归问题的加深和恶化,政府和居民都有责任,问题的解决更需要大家一起建立信任,共同努力。作为居民和公民,我们要尽自己的权利和责任,了解和使用已有的民主机制,向政府官员随时提意见和建议,向民选官员随时反映,利用媒体随时监督政府,对于重大急迫问题团结一致请愿和游行示威。

市政府为什么会把事情办砸呢?

红朝笑笑生(来自江西,移民10多年,从事技术工作)
 
不久前,市政府不声不响地做了一个决定,要在某个区的某个地方,建一个流浪汉收容所,为无家可归的人提供留宿。
必须说,这真是个正能量满满的新闻啊。因为,在生活成本日益增长、各级政府都无能为力的今天,市领导和有关部门,突然像某位总书记那样,牵挂起困难群众了,实在让人既惊讶又感动。要知道,在很长一段时间里,我们了解市长大人的动向,都是从八卦新闻上找消息的。
谁也想不到的是,这么一个难得充满爱心的决定,市政府却把它搞成一地鸡毛,最后引发了强烈抗议,真是让人不服不行:原来蠢字是这样写的呀!
温哥华市政府为什么会把事情办砸呢?我们只要回顾一下,就会发现,官僚们把事情办砸不稀奇,如此乱来而不搞出事情,那才是太稀奇了。
市政府在决定建收容所的时候,不知道是怎么选地址的,因为他们把地方选到了三所中小学附近。换句话说,未来将要安置的流浪汉们,将有大量的机会,同每天上学放学的中小学生们发生接触。
我们要知道,流浪汉虽然不是罪犯,但是让流浪汉大量出现在学校旁边,难免会对缺少认识和防卫能力的孩子,构成相当的安全威胁;而一旦出现罪案,创伤往往伴随孩子终生。从这个角度上讲,市政府负责选址的有关部门,智商一定很高,有多高不知道,反正起码得有二百五;因为没有二百五的脑子,选不出这么好的地址来。
其实,想建收容所是个好主意,市政既然有心办事,就要做好相关安排,把事情办周全。不光是选址不宜设在学校附近,而且要预先安排好内部的管理,杜绝吸毒等现象发生;此外还应该对收容人员建立甄别机制,取消性罪犯或毒品犯的入住资格;以及加强警力巡逻、严防犯罪发生。只有建立了相关管理机制、同附近居民充分沟通,大家才能够互动配合,再捐助些衣服食品等物资,帮助真正有需要的人渡过冬天。问题是,像政府这样闭着眼睛黑箱操作,强塞给纳税人一个结果,能不让人抗议乎?
这些年来,温哥华有几位市长的历史业绩,真是不输好莱坞笑星。他们坐公交车会逃票,下班懂泡歌手,上班还跟选民玩躲猫猫,德艺之馨,连苍老师也要自愧不如。不过纳税人每年忍着高油价高房价高税收的压力,给市长市政府发工资,是希望他们在出演八卦新闻之余,也办一点靠谱的正事,不知道罗市长和他手下的有关部门们,懂不懂这个道理呢?!

要用本地价值观和游戏规则办事

Chris Wu(群主,移民10多年,目前从事贸易工作)

MARPOLE组屋的抗争事情,是个好现象,虽然华人中有不同意见。
我还记得UBC的临终关怀中心的抗争事情,当时大家没有经验,诉求点和本地主流价值观不一样,好像造成很大的负面影响。这一次,大家有进步,在这方面注意就比较多了。另外,市政府在操作这个事情的程序上是否有问题,是个可能的很重要的诉求点,懂得用本地的价值观和游戏规则来做事,才有可能成功,是最重要的。
大家有不同的想法是很自然的,有的希望不要离学校太近,有的希望搬到其它地方去,等等。 大部分时候,个人或者小团体的想法是不可能实现的,因为还有其他人有不同的思路。这个时候,需要的是联合可以联合的群体,协商出大家共同的目标,才有可能达到自己的目标,要懂得协商,妥协。
在社会管理活动中,大家对政策有不同意见是司空见惯的事情,不需要有你死我活的激进态度,更需要的是平和的心态和尊重不同意见的习惯,这个不是个人修养和肚量的问题,这个是民主生活的基本习惯。
另外,大家也要意识到,不能总是等注射屋到了身边,组屋到了学校旁边,才去抗议,表达不同意见。要平时就关注我们自己的政治生活,要和各级议员经常互动,加强互相了解和沟通,更要积极参加各级选举投票,才能真正防备华裔族群在社会资源分配的游戏中落伍。

share to wechat

延伸阅读

share to wechat

延伸阅读

share to wechat

消息人士:安省国际学生名额 96%分配给公立学院和大学

安省男子新家发现高浓度放射性气体 劝大家都检查一下