■如果美國國際貿易委員會對iPhone頒佈進口禁令，那麼iPhone將無法在蘋果最大的市場進行銷售。美聯社
據彭博社消息，高通已經決定向美國貿易管理機構遞交請求禁止進口iPhone。
蘋果和高通的專利案之爭越演愈烈，繼上周蘋果決定停止向高通支付數十億美元的授權許可費後，知情人士透露，高通已經決定向美國貿易管理機構遞交請求禁止進口iPhone。
雙方爭議的焦點在於，無論是否使用高通的芯片，高通都會憑藉持有的專利向每部智慧手機收取售價的1%作為專利費。據彭博社報道，今年1月，蘋果正式起訴高通，稱其非法利用手機芯片領域的壟斷地位，並要求其退還約10億美元承諾退還的專利使用費。4月，高通強硬反訴，還指責蘋果扣押其合理的收入，並在iPhone基帶上限制高通芯片性能，以偏袒Intel競品。
最近兩周，兩大巨頭的這場法律糾紛持續加劇。蘋果發佈第二季度財報後，庫克重申，沒有法院判決確定數額之前，蘋果不會支付任何費用。在日前的電話會議中，他表示，「iPhone只使用了很少一部分高通專利，高通的專利與顯示幕、Touch ID、以及蘋果的創新沒有任何關係。」高通則在聲明中稱：「蘋果單方面宣布合同條款不可接受。但是，就是這些同樣的條款，蘋果之前已經持續履行了10年。」
現在，蘋果也試圖降低對高通的依賴。在iPhone 7之前，高通一直是蘋果調製解調器芯片的獨家供應商。去年發佈的iPhone7和7 Plus上有些已經採用了英特爾的基帶。
蘋果抱怨的一點是，高通並沒有根據FRAND條款（公平、合理和非歧視）對待蘋果。因為交叉專利等多種複雜因素關聯，高通收取各大廠商的專利費用佔比並不一樣，這導致其屢屢陷入專利費爭議。
去年，高通也曾起訴中國手機廠商魅族，稱其侵犯了自己的WCDMA/CDMA2000/LTE 4G無線通訊的相關專利，要求魅族賠償相應損失約5.2億元。魅族副總裁李楠稱高通的專利談判對外就像「黑盒子」，不能做到公開透明。但最終，在以言辭激烈地抵抗不到半年的時間之後，魅族最終還是與高通和解了。
雖然現在看來，蘋果和高通各執一詞，態度都很強硬，但和解的希望仍在，因為如果這場糾紛無法達成和解，對兩大巨頭來說都將是一場災難。
投資公司Stifel Nicolaus分析師Kevin Cassidy認為，對高通而言，更大的風險在於其他公司和國家可能會效仿蘋果，也停止向高通支付專利費。高通已經調低了業績預期。高通現預計，第三財季（截至6月底）營收將達到48億美元至56億美元，低於之前預期的53億美元至61億美元。如果這種情況在今年持續下去，高通的授權營收將會失去1/3，而授權業務是高通盈利最豐厚的業務。
對蘋果來說，和高通撕破臉導致的損失也將十分慘重。iPhone的代工製造商主要在亞洲，如果美國國際貿易委員會對iPhone頒佈進口禁令，那麼iPhone將無法在蘋果最大的市場進行銷售。2016年，蘋果在美國市場營收866億美元，其中iPhone在其中佔比超過60%。
高通尋求法律幫助的國際貿易委員會是華盛頓的准司法機構，可以下達進口禁令，處理案件的速度比聯邦地區法庭更快。彭博社分析師Matt Larson表示，高通甚至可能向英國、德國以及中國法庭上訴，因為這些國家的司法程式效率更高。截至目前，高通及蘋果發言人均對此報道未予置評。
