Tag: 孟晚舟

【加拿大都市网】华为副董事长孟晚舟引渡案，聆讯继续，辩方指，孟晚舟与汇丰银行会面时，星通科技(Skycom)不是华为的合法附属公司，美国提出错误的指控，又指没有证据显示孟晚舟向汇丰银行说谎，以致汇丰银行蒙受经济损失。此外，辩方律师要求法官不要做橡皮图章。 孟晚舟的辩护律师戈达丁(Eric Gottardi)和阿达里奥(Frank Addario)周五在庭上的重点，放在美国是否有足够证据去证明孟晚舟欺诈，而非孟晚舟在2018年12日1日被加拿大边境服务处和皇家骑警搜查和拘捕期间，个人权利是否受到侵犯上。 美国指孟晚舟在2013年一次会议上向汇丰银行撤谎，隐瞒华为与在伊朗有业务的星通之间的关系，令汇丰银行面对违反美国对伊朗的制裁令和被处罚的风险。 然而，戈达丁表示，孟晚舟当时在2013年没有向汇丰银行说谎，根本不能构成孟晚舟作出不当行为，若形容汇丰银行是受害人和蒙受经济损失风险完全是妄想症。 戈达丁称，大多数欺诈案件主要是指被告的不诚实导致受害者损失，不过此案则完全不同。 此外，戈达丁指出，此案请求引渡孟晚舟的国家所提出的证据存在致命缺陷，就是没有证据显示孟晚舟欺骗了汇丰银行，也没有证据显示汇丰银行遭受了任何损失，这些在确立欺诈指控至关重要，根本没有证据显示孟晚舟的行为造成了所称的损害。 戈达丁表示，汇丰银行没有因此损失金钱，也没有面临任何刑事或民事责任。 至于控方所指，汇丰银行在事件中声誉受到损害，戈达丁称，没有任何迹象显示这情况，并强调孟晚舟对汇丰银行的所有陈述都是真实无讹。 还有，戈达丁要求负责此引渡案的卑诗最高法院副首席大法官霍姆斯（Heather Holmes）不要做橡皮图章。 戈达丁引用加拿大最高法院前首席大法官麦嘉琳(Beverley McLachlin)在2006年一项裁决中的话，称引渡案的法官的工作是法官，考虑案件的事实和法律，而不应做橡皮图章。 戈达丁称，引渡法官必须拥有这种权力，这是基本正义的问题，否则可能成为麦嘉琳提到的橡皮图章，这将破坏正义的基本要求。 接着，对于控方指星通是华为的子公司，辩方律师阿达里奥强调，华为在2007年把星通售予控股公司Canicula Holdings，当时孟晚舟也离开了星通的董事局，因此星通与华为是独立的法律实体。 阿达里奥又称，星通与华为之间的关系并非秘密，汇丰知道情况。至于孟晚舟在2013年与汇丰银行的会面中提到星通为可控时，指的是两家公司的合作伙伴关系，而不是子公司与母公司的关系。 阿达里奥补充道，控方与美国在此案上建基于在2012年和2013年，有报道提到星通在伊朗的活动及与华为的关系，这些报道的内容不稳固和未在法庭上得到证明。 孟晚舟的辩护律师下周会继续在庭上陈述论点，而下周是此宗马拉松引渡案中拟定开庭日期的最后一周。 聆讯程序定于8月20日结束。 霍姆斯可能会押后作出裁决。 V17

【加拿大都市网】华为副董事长孟晚舟最后阶段的引渡聆讯进入第6天，代表联邦司法部的律师在法庭上集中论证孟晚舟“不诚实”，试图误导汇丰银行。而主审法官则质疑以孟的一人之力何以误导像汇丰这样的大银行。 周三的聆讯主要由代表联邦司法部的律师弗雷特(Robert Frater)发言。他向卑诗最高法院副首席大法官霍姆斯（Heather Holmes）表示，引渡聆讯不是审判，如果孟晚舟涉嫌的不法行为发生在加拿大，控方只需证明是否有足够的证据令她在加拿大受审。 弗雷特说：“现在十分清楚，加拿大反欺诈法的中心目标是防止商业交易中的不诚实行为，我们面对的这个案子正是有关不诚实商业交易的案例。” 他指出，汇丰银行依赖孟的虚假陈述决定继续通过美国银行系统为华为清算金融交易，使得该银行面临损失和遭刑事起诉的风险。 他说，孟的虚假陈述试图让华为与香港星通科技(Skycom)保持距离，她想保持华为与汇丰银行的关系完好无损。但事实是，华为完全控制星通，星通是华为的。 弗雷特表示，孟晚舟将星通描述为当地的商业合作伙伴，并且他们之间的关系是“可控的”，这是明知故犯、刻意误导。 他说，仅仅是说谎并不是欺诈的证据，但证据表明孟故意欺骗汇丰银行。 霍姆斯从当天的聆讯开始就向弗雷特提出问题，质疑一名女子的Powerpoint文件足以愚弄汇丰银行这样大银行的可能性。这与辩方早前提出的问题相同。 霍姆斯问道：“一家拥有大量人员参与风险委员会的国际银行，会依赖一个人的保证来确定不受华为直接控制的其他公司的合规性？这种假设是否合理？” 弗雷特回答说，如果银行的一些人知道华为和星通之间关系的真相，欺诈仍然可以成立，并且孟的话具有很重的份量。他说：“当你派出首席财务官向银行家游说，试图说服他们没有风险时，这肯定已发出一种信息，因为这个人的工作就是知道他们是合规的。” 霍姆斯还承认，她在理解美国对企业遵守或不遵守对伊朗制裁令的解释时“有些困难”。 弗雷特解释说，就美国制裁令而言，存在“好生意”和“坏生意”之分，而孟的工作就是知道其中的区别。 他说，汇丰银行是否应该就孟的说法对她进行交叉盘问，这已无关紧要。“无论汇丰银行是否应该相信，事实是他们确实相信了，他们照此行动，这就是欺诈。” 弗雷特的陈述预计将在周四结束，辩方将于周五开始提出反驳。 V05 （文章来源：星岛综合）

【加拿大都市网】华为副董事长孟晚舟引渡聆讯周五在卑诗最高法院续审，代表孟的律师指检方“走捷径”，掩饰美国的案件纪录文件内容细节不完整，误导加方法院，并侵害了孟的权益。检方则指，没证据显示美方检控部门在准备该文件时刻意误导，而辩方提及的所有理据均不足以说服法庭终止司法程序。  检方建议孟雇用的星级律师团队不要“轻率地质疑”美国检察部门的动机，但辩方律师阿达里奥（Frank Addario）向卑诗最高法院副首席大法官霍姆斯（Heather Holmes）力陈，辩方提出的质疑，远非揣测之词。 孟晚舟在美国面临欺诈的指控，她被指在华为子公司SkyCom有业务涉违反美国对伊朗的经济制裁令问题上，瞒骗汇丰银行一名高管。美方的文件称，汇丰银行是建基于孟的虚假陈述，来决定批准继续为华为提供金融交易服务，这使汇丰陷入可能造成财务损失和面对刑事责任的危险中。 在周五的聆讯中，双方争拗焦点为检方给法庭呈交的文件，这些文件详细描述了对孟的指控，以及美国检察部门声称如果她被引渡到纽约受审，美方检察部门将会提交的证据和传召的证人。 阿达里奥指控检方使用呈交给法院的两份补充记录中的第二份，以作为对辩方指称案件纪录文件存在刻意误导的回应。这份文件提到美国财政部一名官员将会出庭作证，证明有关的财务交易可能为汇丰银行招致麻烦。阿达里奥认为，检方应该通过一个更严谨繁重的程序来收集证据，包括让美国财政部的专家来到接受盘问。 辩方指在孟交给汇丰高层的播报表的其中一页，有提到华为对SkyCom有正常及“可控制”的关系，足可证明她没有向汇丰隐瞒，但美方提供的案件纪录文件没有了这一页，造成的印象是华为与SkyCom只有伙伴关系，而非从属关系。 辩方指检方以撮简了的证据和道听途说的资料来作为对确凿证据的回应，是属于滥用程序。阿达里奥引用可比较的案例，要求法官在衡量孟的权利有否受到侵害时，给予这份文件较轻的比重。 代表本国检察总长的律师拉赫曼（Monika Rahman）提出反对，并要求法官对该份文件予以全面的重视。她表示，“在第二份补充记录文件中，并没有证据显示表明提出引渡要求的国家，行为存有不恰当之处，它也没有说明美方检察官在撮要这份文件时是出于甚么意图。” 聆讯将于下周一继续，除了上述论点外，双方还会争辩美国前总统政治干预案审、执法人员在拘捕孟时有否违反她的法定权利，以及美方的起诉是否符合国际法等。   V20

【加拿大都市网】中国华为公司副董事长孟晚舟引渡案，最后一轮聆讯将于8月3日开始。哈密尔顿停止战争联盟（Hamilton Coalition To Stop The War）发言人斯通（Ken Stone），周四（7月29日）发表释放孟晚舟声明，促请加拿大政府尽快释放孟晚舟，声称孟晚舟成为中加美三国的政治旗子，无理扣押孟在温哥华三年多，严重影响中加关系。斯通在声明中，更指出孟并没有欺诈汇丰银行，有多达300多份与汇丰相关的文件可证实，汇丰一直清楚华为和星通科技，以及在伊朗方面的业务关系。 温哥华著名律师李克伦（Richard Kurland）表示，孟有经济能力可耗资成立律师团队，有机会在法庭再次提出新论点，已做好打持久战的准备。但有本地法学院毕业的华裔学生认为，旅居海外的中国移民一直希望杜鲁多释放孟晚舟，此想法证明他们并不了解欧美的司法系统，本国一贯以司法独立为原则，司法独立一旦被此案破坏，整个司法体系将完全崩溃。 斯通在声明中表示，孟晚舟将于下周二（8月3日）进行最后一轮引渡听证会，孟的律师团队已取得多达300多份与汇丰相关的文件作为证据，这些文件可以证明孟晚舟没有误导汇丰，汇丰一直清楚华为和星通科技，以及在伊朗方面的业务关系。孟若欺诈罪成，将被引渡至美国受审，有可能会面临超过100年的监禁。 斯通指出，根据本国《引渡法》(第23条)有一项规定，赋予司法部长明确的权力，可以随时终止引渡程序，促请联邦司法部长拉梅蒂（David Lametti）介入来终止引渡程序。斯通称孟在此案中，成为一枚政治旗子，成为中美贸易的筹码，此案发生的业务均不在美国的管辖权内进行，本国扣押孟是严重破坏中加国民的友谊。中国是加拿大的第二大贸易伙伴，释放孟晚舟回国，才可促进中加两个政治和经济关系。 斯通在孟晚舟释放声明中最后补充写道，若引渡听证会仍无法改变现状，联盟将于2021年9月进行全国跨省公开活动，继续促请加拿大释放孟回国。 温哥华著名大状李克伦7月接受《加拿大律师》（Canadian Lawyer）访问时表示，孟晚舟律师团队已准备好为引渡案打持久战，孟将会提供更多法律理据反驳。他说：“孟晚舟的财力足以聘请全加拿大最好的法律顾问，整个法律团队都是法律界精英，对每一个潜在论点都非常谨慎。” 由于引渡案关键在于孟晚舟曾误导汇丰银行，隐瞒华为与香港注册公司星通科技的关系，以隐瞒华为与伊朗的生意关系，李克伦认为汇丰作为一家大型的跨国银行，本应知悉华为与伊朗的商业关系，美国所提出的引渡理由显然不可靠。 李克伦亦认为孟晚舟引渡案为一场政治博弈，美国日后将更加密切关注中资公司的运作，而加拿大有可能因今年秋季举行的联邦大选，与中国继续沟通，确保尽快释放两名仍被扣押的加拿大人质。李克伦重申，在孟晚舟印度案件中，他一贯保持中立，并没有代表华为或中方说话。 有来自中国大陆的本地法学院毕业生向《星岛》记者表示，孟晚舟引渡案成为他们同学之间最常讨论的话题，很多旅居海外的华裔一直指责杜鲁多在孟晚舟事件中不作为，这想法是对欧美司法独立体系缺乏了解。 蔡同学说：“身为一名法学院毕业生，我可以客观地说，杜鲁多并不能拍板决定交换人质，或马上释放孟晚舟回国，中国的法律体系或允许这样做，但欧美政治与司法互相独立，一旦杜鲁多干预孟晚舟引渡案，整个欧美司法体系将开坏先例，几百年建立的法律体系就被瓦解。”蔡同学希望海外华人在此事件中，应该冷静和客观等待审判，法院并不会因为民众的政治主张而改变判决。

【加拿大都市网】华为副董事长孟晚舟引渡案，卑诗最高法院副首席大法官霍姆斯(Heather Holmes)早于7月9日否决孟晚舟一方提交从汇丰银行获得的新证据，但直到周三才公布理由。霍姆斯表示，不接纳汇丰银行的文件作呈堂证据，是因为新证据没有明确支持孟晚舟声称，美国对她的指控明显不可靠。 美国政府要求引渡孟晩舟到美国受审，指孟晚舟于2013年与汇丰银行的会议上，隐瞒华为与在伊朗运营的公司星通(Skycom)之间的的关系，以致误导汇丰银行，使该银行面临违反美国对伊朗制裁的风险。不过，孟晚舟与华为皆否认这一指控。 今年2月，孟晚舟律师团队向英国法院申请汇丰提供相关文件，但被当地法院驳回。孟晚舟随即向香港高等法院提出申请，在4月表示与汇丰达成协议提供文件，律师团队认为这些文件能证明孟晚舟没有说谎，没有隐瞒汇丰银行，并证明美国就此案向加拿大提交的摘要误导了法院，有助孟晚舟免被引渡到美国受审。 孟晚舟的法律团队最近从汇丰银行获得的文件包括内部电子邮件链和电子表格。 霍姆斯在裁决中称，任何新证据都需要能够证明美国的案件记录（ROC）显然是错误的，可是这些汇丰银行的文件不符合标准。 霍姆斯续道，虽然这些文件无疑对孟晚舟在审讯中很有价值，但是这些文件没有明确显示孟晚舟的结论，结论只是来自文件的推论，不是文件支持的唯一合理推论。同时，这些文件也无法证明美国在指控摘要中，对孟晚舟的指控所作出的论断不合理。 此外，霍姆斯指出，权衡相互矛盾的推论属于审讯的管辖范围，而不是引渡聆讯的管辖范围。她写道，相互竞争的潜在推论有可能会，也有可能不会在审讯中发挥重要作用，证人会在庭上作证并接受盘问，证据主体将更加完整。而在引渡聆讯的背景下，无法确定真实或最合适的推论。 还有，霍姆斯称，尽管新文件显示汇丰银行的高层管理人员（汇丰银行董事总经理）被指知道有关华为和星通之事，但是单单是新文件并不能明确得出这样的结论。 孟晚舟引渡案最后两到三个星期的聆讯拟定于8月3日开始。 V17

（孟晚舟正面对引渡聆讯，图为她此前出庭。加通社资料图片） 【加拿大都市网】华为副董事长孟晚舟引渡案，卑诗最高法院副首席大法官霍姆斯(Heather Holmes)，周五否决孟晚舟一方提交从汇丰银行获得的新证据。本国政府未有就此置评，而加拿大华为在裁决后发表声明，表示尊重法院裁决，但对此感到遗憾，并坚称文件显示汇丰银行知道华为在伊朗的业务往来。 鉴于法官周五此项裁决，孟晚舟将于下月在不可以提交从汇丰银行所取得的文件下，进行最后3个星期的引渡聆讯。 今年2月，孟晚舟律师团队向英国法院申请汇丰提供相关文件，但被当地法院驳回。孟晚舟随即向香港高等法院提出申请，在4月表示与汇丰达成协议提供文件，律师团队认为这些文件能证明孟晚舟没有对汇丰隐瞒华为及其子公司的业务状况，有助孟晚舟免被引渡到美国受审。华为和孟晚舟否认有任何不当行为。 法官霍姆斯周五在案件管理聆讯上称，经过详细考虑，法庭决定拒绝孟晚舟的申请，汇丰银行的文件不会被接纳。她没有明言作出这一决定的理由，但称会在大约10天内公布。 孟晚舟的律师上月指出，汇丰银行的文件证明孟晚舟没有向汇丰银行撒谎，没有隐瞒华为与星通之间的关系，从而使美国的引渡请求无效。 加拿大华为在声明中表示，尽管法院不允许孟晚舟提交新证据，但是新文件清楚地显示，汇丰银行包括银行高级管理人员，都知道华为与星通的关系及在伊朗的业务。这些文件显示美国对该案的陈述明显不可靠。声明指出：“我们一如既往地支持孟女士追求正义和自由。” 孟向汇丰演讲文稿或全纳入聆讯 另外，有关孟​晚舟在2013年会议期间向汇丰银行提供的演讲文稿，法院此前仅允许在8月的最后聆讯中引入一部分，但霍姆斯表示，她正考虑在聆讯中完整包括演讲文稿，前提是孟晚舟辩护方仍然同意他们之前的立场。控辩双方称，他们都需要重新考虑他们对此事的立场。 孟晚舟下次出庭定于7月29日，然后是8月3日开始的3个星期聆讯。

华为公司副董事长、首席财务官孟晚舟引渡案在加拿大温哥华当地时间周二在不列颠哥伦比亚省高等法院再次开庭，孟晚舟抵达法庭听证。 今次庭审主要围绕将汇丰银行证据中哪些内容引入下一阶段审理。孟晚舟的律师递交申请中会列出若干条希望法庭可以引为证据的内容。法官将根据双方律师的陈述来决定是否允许。 在美方交予法庭的“案件记录”中，孟晚舟被指欺诈汇丰银行，法官首阶段判决中已认定欺诈银行在加美两国都属于犯罪，故孟晚舟的双重犯罪成立。但是孟晚舟的律师反驳美方提交指控孟晚舟欺诈汇丰银行的相关证据不确实及不够充分，并存在漏洞。 证据是引渡案件的核心环节，如果法官允许孟晚舟的律师申请的内容成为下一阶段审理的证据，这或可使法官认为美方的引渡要求没有足够证据支持，而撤销引渡程序。

■■孟晚舟4月1日时出席卑诗省高等法院聆讯。加通社资料图片   美国检控官指控华为公司的律师公然违反法院命令，帮助该公司副董事长孟晚舟避免从加拿大引渡至美国，最终美国法官称没有违反命令，但对华为提出警告。于此同时，孟晚舟律师已向法庭申请禁制令，希望避免公开相关的汇丰银行文件内容，卑诗省高等法院法官近期将做出裁决。   今年初，美国检方指控华为公司不正当地与孟晚舟分享政府在针对该公司的刑事案件中披露的材料。孟晚舟也受到了指控，但被认为是逃犯。   此争论源于两封信。2021年2月，华为向布鲁克林地区法院提交了一份长达10页的信函，称政府最近披露的讯息削弱了孟晚舟引渡案中的欺诈指控。华为还在4月份致信美国司法部官员，信中称，检方提供的讯息与政府在引渡案中的陈述存在直接矛盾。检控官说，尽管进行了删减，但这些信件违反了与孟晚舟分享敏感材料的法庭命令，孟晚舟的加拿大法律团队基本上一直在使用这些文件，以此来辩称美国司法部在要求引渡孟晚舟时误导了加拿大官员。   控方反对辩方申请传媒禁令   但华为的律师说，这两封信件都没有违反法院关于敏感讯息的命令，4月26日美国纽约布鲁克林地区法官唐纳莉(Ann Donnelly)裁定，华为与孟晚舟分享某些信息没有违反法院命令。但法官警告华为律师：“要小心你的文件。” 　   孟晚舟律师团取得了华为从香港汇丰银行提供的相关文件，孟晚舟律师团称，这些文件可以证明孟晚舟没有误导汇丰，汇丰一直清楚华为和星通科技，以及在伊朗方面的业务关系。   孟晚舟律师团要求法庭颁令禁止传媒报道及公开银行向法庭提交作为证据的文件内容，而加拿大检控官指孟晚舟一方的禁令申请违反公开审讯原则，反对辩方申请传媒禁令。   周一控辩双方都在法庭上做出论述，目前等待卑诗高等法院法官霍姆斯(Heather Holmes)的裁决。星岛综合报道

【加拿大都市网】华为副董事长孟晚舟引渡案周一短暂恢复，其代表律师申请禁止公开从香港汇丰银行获得的新证据。不过，控方认为禁令会损害公众利益。 辩护律师佩萨纳（Tony Paisana）表示，华为在香港所取得的新证据对于当事人孟晚舟坚称没有误导汇丰银行的论据至关重要。 美国司法部一直指孟晚舟隐瞒华为与香港星通科技(Skycom)之间的关系，从而误导汇丰继续向华为提供银行服务，导致汇丰违反了美国对伊朗的制裁令，因此要求引渡孟冕舟到美国受审。今年2月，孟晚舟的律师团队上诉英国高等法院，要求取得汇丰银行的内部文件，指有关文件能显示美国司法部所指并非属实。不过，英国法官其后裁定，汇丰没有义务公开涉及孟晚舟欺诈指控的内部文件。孟晚舟随即在向香港高等法院提出申请。到今年4月，华为表示，已与香港汇丰银行达成协议，以获取相关文件。 佩萨纳称，香港法院下令华为在公开有关文件时，要采取措施保护文件中相关人士的私隐，包括可能使用报道禁令，因此孟晚舟申请禁止公开有关文件，以保护在新证据中提及的人士和企业。他又称，拒绝辩方的申请，可能会对华为和汇丰积极参与日后刑事法庭程序的意愿，产生令人心寒的影响，这可能会损害加拿大法院执行适当司法的能力。 此外，佩萨纳指出，这些文件中关于华为运作的大部分资料，与孟晚舟引渡案无关，所以不应公开。 对此，检控官卡斯利（JohnGibb-Carsley）反驳，认为香港法院的命令要求采取合理措施来保护私隐，并把禁止公开列为一种选择，因此这项禁令不是法院令所规定。 卡斯利补充道，聆讯可以在照顾到私隐问题，例如编辑名字的情况下运作良好，完全禁止公开会是过度做法。 控方还指出，没有证据显示加拿大的公众利益会因公开文件中的资料而受到损害，相反有充分证据显示禁令会损害公众利益。 卡斯利形容媒体为加拿大公众的的眼睛和耳朵，虽然法院有时确实需要颁布禁令，但事实并非全部如此。他表示，这项申请禁令不符合公众的利益，也是不必要的限制。 另外，一个代表报道此案的一些媒体的律师指出，目前的聆讯情况与以前禁止媒体报道的理由不符。 副首席大法官霍姆斯(Heather Holmes)暂未公布对辩方申请的决定。尽管法院表示，可能在一周内作出决定，但是目前不清楚确实日期。 V17 （文章来源：星岛综合）

【加拿大都市网】中国华为公司副董事长孟晚舟的律师提出将引入新证据，卑诗高等法院决定于6月29日和30日举行庭审，就孟晚舟律师提出的新证据是否该接受进行聆讯。 法院还确认，引渡案的最后一轮聆讯将于8月3日开始，如果证据被接受，则该聆讯日期可以推迟一周。 孟晚舟律师团并未具体说明新证据的性质，但他们在过去一个月中仔细研究了香港法院发布的汇丰银行文件，认为这些文件足以证明美国司法部刻意略去一些对于孟晚舟欺诈指控的关键细节，从而误导加拿大，使其逮捕在2018年12月1日于温哥华机场转机的孟晚舟。 孟晚舟律师声称，汇丰的高层对于孟的业务，或华为与其子公司的情况都相当清楚。汇丰银行没有面临因为孟的相关陈述，而产生违反伊朗制裁令的风险。孟的个人陈述与汇丰银行产生的风险并无因果关系，汇丰银行会衡量自身的风险，以保护其相关的利益。 检控官反对辩方引入的新证据，指出目前针对的是有无足够证据理由来进行引渡，而不是审判孟晚舟有无犯罪的庭审。 孟晚舟被拘留不久后，中国随后逮捕两名加拿大公民 - 康明凯(Michael Kovrig)和斯帕弗(Michael Spavor)，称两人违反国家安全，3月份已在北京和辽宁分别接受闭门审讯。 图：星报 v01 （文章来源：星岛综合）

【加拿大都市网】华为副董事长孟晚舟引渡案，最后一轮引渡聆讯推迟至今年8月进行。孟晚舟的律师辩护团队在周三发布的文件中表示，辩方律师团队已准备好抗辩理据，包括美国提出的欺诈定义，在加拿大是没有先例，汇丰银行在事件中并没有承担任何损失。 孟的辩护律师团队认为，美国检控官正试图用不可靠的检控证据，引渡孟到美国进行相关欺诈汇丰银行的审讯，加拿大当局滥用逮捕程序，协助美国获取证据。 孟的辩护律师团队在法庭文件中表示，将孟晚舟送至法庭审讯该类型的案件，将为加拿大司法系统树立一个危险的榜样。孟的律师在文件中写道：“在以前的案例中，并未发生过将一个人或跨国公司，因与未来执行的相关事务所产生风险而被控欺诈罪，控方并没有证据表明孟通过汇丰银行进行非法业务，令汇丰银行蒙受损失或增加风险。” 根据检控官的证供，孟晚舟对汇丰隐瞒华为与香港星通技术有限公司的关系，误导汇丰继续向华为提供银行服务，汇丰因此违反了美国对伊朗制裁令，面临民事和刑事罚款的风险，孟晚舟对汇丰构成欺诈。 孟的辩护律师认为，引渡法官不应该参与审判，若某个国家要求引渡一个人，所提交的引渡证据应该为“可靠证据”。 孟的律师团队早前上诉香港法院，申请公开一批汇丰银行文件，孟的辩方律师指，文件可证明华为与香港星通技术有限公司的风险评估，香港汇丰银行的新文件将支持其论点，也就是美国在孟晚舟案件中误导了加拿大官员。孟的辩护律师亦声称，汇丰的高层对于孟的业务，或华为与其子公司的情况都相当清楚。汇丰银行根本没有面临因为孟的相关陈述，而产生违反制裁的风险。孟的个人陈述与汇丰银行产生的风险并无因果关系，汇丰银行会衡量自身的风险，以保护其相关的利益。 检控官指出，“所谓在香港收集资料的需要，并非基于任何客观证据，证明所获得的文件与本案相关或可被接受。”  孟的律师团队在4月取得由香港汇丰银行所提供的新文件，要求押后聆讯，声称美国当局在孟的引渡案中，误导加拿大政府，法官其后接纳押后请求，将聆讯押后至今年8月再审。孟的辩护律师也一直强调，孟在温哥华国际机场被捕时，个人权利受到侵犯，被用作政治棋子，整个引渡起诉是违反国际法。 V21 （文章来源：星岛综合）

【加拿大都市网】BC省高等法官已批准中国华为公司副董事长孟晚舟的请求，允许推迟其最后一轮的引渡聆讯。原本下周一4月26日将举行法庭聆讯。 副首席大法官霍姆斯（Heather Holmes）说，她将在下周以书面形式解释决定的理由，恢复诉讼的日期将在日后确定。 原定于周一举行最后一轮聆讯，但孟晚舟的律师表示，他们需要更多时间来审阅通过香港法院获得与该案有关的文件。 孟晚舟的律师团队要求将诉讼程序推迟到8月3日，他们认为这一推迟也将避开加拿大的第三波新冠疫情。 检控官则认为，没有理由推迟这一备受瞩目的案件的诉讼程序，特别是考虑到公众利益。 孟晚舟的律师佩克（Richard Peck）表示，他认为香港汇丰银行的新文件将支持其论点，也就是美国在孟晚舟案件中误导了加拿大官员。佩克说：“我们要求的是在合理的时间内评估文件并确定文件的可受理性。” 检控官则称，这个案子已经耗费太多国家社会资源，没有理由继续拖延。同时，检控官认为孟晚舟的律师试图为引渡程序获得一个“类似审判的披露标准”，但这与加拿大司法体系一贯主张引渡法院不进行审判的权威理念相悖。 双方已安排在4月28日召开电话会议，以确定新的聆讯日期。 2018年应美国的要求，孟晚舟在温哥华机场被捕。孟晚舟被指控向香港汇丰银行谎报了华为对星通公司（Skycom）的控制权，星通被指控违反了美国对伊朗的经济制裁，孟晚舟涉嫌金融欺诈。但她和华为公司都否认指控。 英国法官今年2月19日裁定，汇丰没有义务公开涉及孟晚舟欺诈指控的内部文件。孟晚舟随即在2月25日向香港高等法院提出申请。 4月12日中国电信设备公司华为表示，已与香港汇丰银行达成协议，以获取相关文件。这些文件或可能有助于防止孟晚舟被引渡到美国。 图：加通社 v01  

【加拿大都市网】孟晚舟引渡案聆讯周五继续进行，对辩护律师提出的皇家骑警和边境官员在拘捕孟时滥用职权及非法扣押证据的主张，控方做出小结性的回应称，引渡程序不应中止，即便法官认为警方执行的搜查不合法。 控方律师弗雷特（Robert Frater）的反驳陈述，主要针对孟晚舟辩护团队所称，加拿大边境服务局（CBSA）官员打着入境检查的幌子，非法获取了她的手机和密码，然后将其提供给皇家骑警。辩方辩称，这违反了《加拿大权利与自由宪章》（Canadian Charter of Rights and Freedoms）第8条的规定。 弗雷特说，CBSA已承认将密码错误地交给了皇家骑警，但骑警从未使用，也从未提供给美国联邦调查局（FBI）。 弗雷特指，根据他的研究，只有一个非法搜查导致中止诉讼的先例，在该案例中，一名孕妇因欺诈罪被逮捕，且在家人面前遭脱衣搜身。他说，除了这种极端情况外，很难找到因违反《加拿大权利与自由宪章》第8条的规定而直接导致中止诉讼的案例。 控方律师卡斯利（John Gibb-Carsley）周五对卑诗省最高法院称，孟晚舟的宪章权利在被拘捕时没有受到侵犯，因为她的设备被扣押是其被捕程序的一部分，而数天后收集其设备序列号的行动，是机场搜查的“一个必要且符合逻辑的延续”。 对于辩方提出的执法人员在拘捕孟晚舟过程中做笔记的方式是试图掩盖真相，另一位控方律师泽莫吉特（Marta Zemojtel）反驳称，鉴于当时的情况，官员们采取的行动是适当的，他们没有刻意掩饰任何东西，包括辩方声称的皇家骑警、CBSA与FBI之间串谋非法收集证据。 泽莫吉特说，副首席大法官霍姆斯（Heather Holmes）有责任决定皇家骑警和CBSA官员笔记不足对于本案的重要性有多少，但检控方的立场是，尽管做笔记不足，但证人仍然值得信赖，法庭可以依靠证人证词。（星岛综合报道） V18    

【加拿大都市网】孟晚舟引渡案周三续审，检控官向法院表示，加拿大边境服务局（CBSA）官员于拘捕孟之前执行查问程序是完全合理的。 据加通社报道，控方律师马祖布（Diba Majzub）对卑诗最高法院称，孟晚舟到达入境口岸是一个独特的背景情况，加拿大皇家骑警和CBSA都有任务要完成，没有剧本或操作手册说明哪个机构应该先行动。他指出，在边境口岸先执行入境检查是很自然的，让CBSA先行动不是二者的密谋，他们的决定完全合理。 马祖布说，边境官员是根据其常规经验决定先进行入境检查，他们没有得到加拿大皇家骑警或美国联邦调查局（FBI）的任何指示。皇家骑警未要求边境官员进行盘问、未建议提问的顺序，也未要求对孟的电子设备进行检查。而让CBSA先进行入境检查，皇家骑警也未从中得到任何好处。 马祖布辩称，对孟晚舟进行二次筛检是不可避免的，因为有未执行的临时逮捕令的原因，她在CBSA内部监视系统中被做了标记，边境官员被要求在孟到达加拿大后，立即以国家安全为由拦截她，即使她只是在机场过境转机且无意入境。 边境官员早些时候作证说，他们对孟能否入境有疑问，原因是有未执行的逮捕令及从网上的文章中了解到华为可能对国家安全存在威胁。马祖布说，边境官员采取的每项行动都是认真履行其义务，他们有义务了解清楚与能否入境有关的担忧，即使是那些有协助另一个组织的双重目的行动也是如此。例如，当他们将孟的手机装在专用袋中以防止远程删除数据时，这不仅有助于执法，而且还保留了供他们自己检查用的潜在证据。 马祖布指出，孟的宪章权利未得到应用，是因为这是例行的边境检查。那里并非无宪章区，但是在入境口岸的环境背景之下，宪章权利的应用方式有所不同，而且因为在确保加拿大的安全方面，CBSA边境官员发挥着至关重要的作用。 法院文件显示，一名边境官员收集了孟晚舟的电子设备密码，并不小心将其与电子设备一起交给了皇家骑警。副首席大法官霍姆斯（Heather Holmes）敦促检控官出示有关收集密码是否合法的证据，并称该问题令她“困扰”。 马祖布回应称，这是法律的一个“不断发展”的领域，但边境官员有权要求提供电子设备密码，因为他们预计可能会做进一步检查。马祖布促请霍姆斯采纳该边境官员的证词，即把密码交给骑警是一个“尴尬”的错误。   V18 （文章来源：星岛综合）

(■■孟晚舟(中)周二回到法庭。 加通社) 孟晚舟引渡案周二在卑诗最高法院继续审理。联邦司法部代表律师出庭，要求法官拒绝辩方所提出，指加拿大当局滥用逮捕程序协助美国获取证据的“阴谋论”。不过，法官认为，即使无法找到FBI介入的证据，她仍会考虑加执法人员是否有行为不当。 代表联邦司法部的控方律师弗拉特（Robert Frater）向副首席大法官霍姆斯（Heather Holmes）表示，孟的律师无法提出证据证明，美国和加拿大当局存在一项计划，皇家骑警和加拿大边境服务局(CBSA)滥用逮捕程序，协助美国获取证据，也未能提出证据，证明加方官员在机场搜查及拘捕孟的过程中，侵犯她的宪法权利。 辩方律师周二结束为期4天的法庭陈述，提出多项论据，称孟晚舟遭司法程序滥用，应中止引渡诉讼。 弗拉特当天在法庭回应孟方指控时，要求法官在评估事件的两个版本时，将重点放在事实上，并指有关孟晚舟被捕时宪法权利遭侵犯的说法与事实不符。 弗拉特说，法官应该注重法律本身，即确保孟的公正聆讯权，以及司法制度的完整性，而不是在法庭上“审查”CBSA和皇家骑警的行动。 拒绝加入华为会计师证词 他认为，法官应考虑5个总体问题，包括：美国是否要求进行秘密刑事调查并参与掩盖？骑警和CBSA是否同意参与及掩盖？在骑警拘捕孟之前，CBSA扣留并对孟问话是否合法？这两个机构是否侵犯了孟的宪法权利？信息是否与美国不当共享并被掩盖？ 弗拉特强调，没有阴谋论的证据，法官应拒绝辩方律师的论点。 主审法官霍姆斯多次打断弗拉特的发言，她说，即使不能找到美国联邦调查局（FBI）介入的证据，她仍会考虑CBSA或皇家骑警是否有行为不当的地方。 此外，针对孟晚舟的律师团队提出将华为一位会计师的证词加入证据，霍姆斯予以拒绝。她在书面裁决中说，有关贷款纪录的证据与引渡案无关。庭审周三继续。星岛综合报道

【加拿大都市网】华为副董事长孟晚舟引渡案周一在卑诗最高法院续审，辩方指加拿大执法人员在2018年拘捕孟晚舟的过程中做笔记的方式是试图“掩盖”发生的事情的真实性质，不但等于失职，而且侵犯孟晚舟的宪法权利。 辩方资深律师佩克（Richard Peck）在庭上直接读出加拿大边境服务局(CBSA)的执法手册，该手册特别提到了关员笔记本的重要性，而在2018年12月1日参与在温哥华国际机场拘捕孟晚舟行动的每个骑警和CBSA人员，都非常清楚他们当时要处理的事情的重要性。然而在此事件里，加拿大执法人员在做笔记上未做到这个要求。 佩克称，负责拦截刚下机的孟晚舟的CBSA人员，在笔记上没有提及之前与皇家骑警会面，而这次会晤的目的正是策划逮捕行动。 佩克续道，CBSA人员后来作证称，通过互联网搜索使他们得出结论，孟晚舟可能是国家安全威胁，但是当时没有人记录这些互联网搜索。他更指出，CBSA监督员用了15分钟时间问了孟晚舟多条问题，可是该监督仅记录当中几句谈话。 佩克表示，假如因为疏忽，固然有问题，但是如果是刻意决定不做笔记，问题变得更加严重。 此外，佩克称，CBSA前太平洋地区总监麦克维卡尔（Roslyn MacVicar）在事发后几周，指示员工不要保留有关记录，因为有人很容易通过资讯自由法取得该记录。 麦克纳卡尔去年秋季作供时否认曾下达此道命令。不过，CBSA机场旅客运营负责人声称麦克纳卡尔指示她及直属上司停止建立记录。 辩方律师在本周法庭聆讯之前提交的文件声称，麦克纳卡尔在得悉扣押孟晚舟电话的CBSA人员把密码提供给皇家骑警后，发出该项命令。文件又称，有关人员合力掩盖他们的不当行为和行动的真正目的。 孟晚舟的律师将在本周及下周继续提出论据。辩护律师声称，当事人孟晚舟在被捕的过程中，宪法权利被侵犯。 孟晚舟被指隐瞒华为与香港星通科技(Skycom)之间的关系，从而误导汇丰继续向华为提供银行服务，导致汇丰违反了美国对伊朗的制裁令。美国要求引渡孟晩舟到该国受审。孟晚舟否认指控。 V17 （文章来源：星岛综合）

【星岛综合报道】孟晚舟引渡案继续审理，辩方提出，孟被捕时加拿大边境局官员盘问其有关华为在伊朗的业务活动，除了是为协助美国调查人员，别无其他理由。 据加通社报道，孟晚舟的律师之一达克特（Mona Duckett）周五对聆讯孟晚舟引渡案的卑诗最高法院法官表示，加拿大边境服务局(CBSA)警司达里昂(Sanjit Dhillon)当时向孟晚舟提出的一些问题，与她是否可以入境加拿大无任何关系。 达里昂在孟晚舟于温哥华机场被捕后完成的一份法定声明中说，他向孟盘问的问题包括，美国对华为产品有什么担忧、华为是否出售了不应该出售的产品，以及华为是否在伊朗出售了产品。 达克特说，对于一个当时正评估孟晚舟能否入境加拿大的边境官员来说，不论不能入境的理由是犯罪还是出于对加拿大或其盟友国家安全的担忧，孟对这些问题的回答，价值都是零，它们只对美国有价值。 检方的律师尚未在法庭上对辩方的说法做出回应，但检控官在法庭文件中称，CBSA官员的这些筛查问题与可否入境有“明显的联系”。没有证据表明，孟对这些问题的回答被提供给CBSA之外的机构。检控官指，“不能说达里昂向孟提出这些问题绝对是不合理的，或者是有违他的职责。” 孟晚舟的律师团队声称，该引渡案的诉讼程序应中止，因为孟在被告知逮捕之前在机场被盘问，其人权遭到侵犯。律师达克特周五在法庭上提出的上述论点是这一主张的一部分。 孟的团队辩称，加拿大皇家骑警和边境官员串通，以例行边防检查的名义进行秘密刑事调查。加拿大官员没有理会要求“立即”逮捕她的法院命令，而是将她扣押在机场的二次检查区长达3个小时。 达基特指，边境官员有权在筛查过程中进行例行询问，但一旦在“宪法”意义上拘留某人，应告知该人其权利，包括请律师的权利。孟晚舟是在转机前往墨西哥的途中被边境人员检查的，边境人员以执法为由拿走了她的设备，并收集了相关信息。达基特说，“我们提交的所有这些因素累加起来，应可向法庭证明，这不是例行的边境检查程序。” V18  

【加拿大都市网】华为副董事长孟晩舟引渡案，卑诗最高法院法官周五否决孟晚舟律师团队把两个华为员工的誓章列入引渡案证据，以证明汇丰银行知道华为在伊朗的业务及孟晚舟没有误导对方的要求，但法官暂时同意把一个专家的部分报告内容列为证据，这须进一步提交资料等，证明相关性。 在2018年12月1日，皇家骑警应美国要求，拘捕在温哥华国际机场转机的孟晚舟。美国指孟晚舟误导汇丰银行有关华为在伊朗的业务往来，并导致该银行违反了美国的制裁令，要求引渡孟晚舟到美国。 现年49岁的孟晚舟一直声称自己清白。 孟晚舟的律师团队寻求补充的证据，来显示汇丰知道华为在伊朗的业务，孟晚舟在这件事上没有隐瞒汇丰，更没有误导该银行。 美国指孟晚舟与汇丰银行的会议上，孟晚舟对华为在伊朗的业务往来上撒谎。而两个有份出席该会议的华为员工在誓章中，指出汇丰银行的员工知道华为在伊朗的业务。孟晚舟律师团队要求法官接纳该两份誓章为证据。 不过，卑诗最高法院副首席大法官霍姆斯（Heather Holmes）称，把该两份誓章列作证据，无疑把此案变成“你说你的，他说他的，没有其他证人”的情况，并超出引渡聆讯的“适当范围”。 霍姆斯续道，孟晚舟面对的困难是，这套证据确实与聆讯范围内的问题有关，而不是与引渡聆讯有关。 另一方面，霍姆斯暂时允许专家有关美国制裁令适用于金融机构中的部分报告列入证据，并指出该部分报告也许可以解决美国证据被指潜在的误导性。不过，霍姆斯称，有必要提交更多文件等来证明其相关性。 随着案件进入辩论的最后阶段，孟晚舟将于下周一出庭。聆讯拟定于5月结束。 华为未有就最新情况置评。 V17

【加拿大都市网】华为副董事长孟晚舟的引渡聆讯于周四上午继续进行，主要是控方的主律师弗雷特（Robert Frater）针对孟晚舟律师团所称美国总统特朗普的言论损害司法程序的反驳说法。 弗雷特（Frater）表示，特朗普在2018年12月发表的评论，当时都还未决定是否此案符合双重犯罪定义，如果特朗普的评论真的如此严肃地影响此案，那么辩方提出反控的时机应该是在认定双重犯罪之前。控方律师认为，案子已经进入法院审理两年了，所谓的特朗普干扰因素根本不存在了。 弗雷特指，辩方大篇幅陈述美国前总统特朗普的说话，政治化成为了这次诉讼的主轴，乃人所共知。弗拉特认为，辩方引述特朗普的言论并称之为威胁，  但有关言论并不符合“ 威胁”的定义 ，辩方又尝试为特朗普的言论加诸连串描述的形容词，但这些形容词仍有待客观事实的支持。 弗雷特强调，人人都知道“地缘政治局势是房间里的大象。但我的朋友（被告）试图将大象带进法庭……我们敦促法院要关注的是法律和事实，把政治留给政客们。” 图：加通社 v01

【加拿大都市网】检控官弗雷特（Robert Frater）周一反驳辩方律师阿达里奥（Frank Addario）时称，这是引渡聆讯不是审判，辩方试图引入新证据，是转换了法院在引渡案中的角色，他希望辩方律师把证据留到审判时再用。 弗雷特说，辩方律师反反复复论证几封电子邮件的内容，以及提供各种证据，试图说明银行的人应该知道什么，不应该知道什么，但却忽略了法官有限的权利，这是引渡案法庭，并非审判，辩方所提供的证据都是在为孟晚舟提供辩护。他说，重点应放在引渡程序上，而不是评估证据的可靠性或是质疑特定证人的可信度。 他指出：“你不是来这里推断某个人是否知情的。”弗雷特敦促法官拒绝辩方提供的新证据，因为这不影响案件原告的可信度。而且这些证据只是针对美国指控的内容，并非孟晚舟的引渡，这不是本法庭的责任，应留到美国的审批法庭再用。 弗雷特称辩方的证据具有非常狭隘的目的，而且仅针对一些特定的点进行反对，也并没有说孟晚舟和华为的虚假陈述是没有发生的，此案没有什么不寻常的地方，当然也没有任何理由为本案增加更多的证据。辩方律师努力让法官允许他们进行“本不被允许的辩论”。 预计法院将在3月15日之前对这项申请作出裁决。 孟晚舟周一早上约9时35分左右在保安陪同下乘车抵达法院。她身穿黑色高领上衣和长裤，身披一件黑条纹灰色长袖针织衫，手上拎着一个大托特包，并按照防疫规定配戴一个白色口罩。下午时她换上了粉紫色口罩，在法庭休息时，她还在法庭房间外面与其他几名华裔轻松聊天。 孟晚舟2月刚在温哥华度过49岁生日。她的律师团队在去年提交给法庭的文件中，以特朗普暗示他可能会干预为由，要求中止引渡程序。但孟晚舟引渡案检控官回应说，特朗普的干预，如果有的话，可能意味着提前释放的“礼物”。但是，特朗普对案件的任何影响都已随着他在白宫的任期而结束。 v16 （文章来源：星岛综合）