Tag: 市选

  ■高乐(后)获选为温岛那乃磨市长。加通社

■尹大卫(左）与范和富（右），周五参观甘碌市大麻店。网上图片   本报记者王学文报道 卑诗省公共安全及法务厅长范和富(Mike Farnworth)， 联同律政厅长尹大卫（David Eby）， 周五走访位于甘碌市(Kamloops)的全 省唯一合法经营的大麻店时指出，大麻合法化首日只有这一间合法大麻店开放的原因，是只有该市议会通过决 议，容许开设大麻店，10月20日的市选也影响其他市开设大麻店的进度。 省府也绝对尊重各市府，拒绝开设大 麻店的政策。   尹大卫表示，该店开在甘碌市的原因，是因为该市已拥有明确方针，且愿意与卑诗酒牌局(Liquor Distribution Branch，简称LDB)合 作。目前省酒牌局正与多个地方政府商讨在全省开放更多大麻店。接下来的数星期乃至几个 月，省内将会有越来越多大麻店开放，既有公 营，也有私营。   市府向省府推荐合资格申请者 范和富解释，其他省份之所以能开放这么多店铺，是因为他们几乎没做社区咨询，但卑 诗省地方政府则有权决定什么时候、什么地 方、开放怎样的店铺，若地方政府不想开大麻 店，省府绝不强求。 范和富指出，本省周六举行市选，许多社 区希望市选后再决定如何处理大麻店位置及牌照问题。 此外，省府在联邦《大麻法案》周三实施之前， 无权签发任何私营大麻零售牌照。 卑诗省将权力下放至地方政府，由他们进行检 查及向省府推荐合资格的申请者，省府再作出决定 是否签发牌照。此外，温哥华市府发言人称，省府通知已有8 个在温市开大麻店的申请，其中7个已通过首阶段 审批，现在必须连续14天在开店地点放置标志，令 公众知道他们即将在该地点开设大麻零售店。 待省府签发牌照后，他们再向市府申请一个市...

  ■列治文骑警表示，经调查后找不到涉及操控选举的证据。图为列治文骑警总部。骑警官网

  ■今届已有超过4.8万个温市选民预先投票。资料图片 本报记者报道 根据温哥华市政府周五公布的最新资料显示，今届市选的7天预先投票日，投票人数超过4.8万人，超于2014年对上一届约一万人。不过，分析家指出，预先投票踊跃，并不一定意味着投票率将会同步上升。 市府表示，由10月10至17日的7天预先投票日期间，逾4.8万个选民先行投票，比2014年录得的3.84万人，上升了27%。今届温市市选的预先投票日数与上届相同，但增加4个投票站。 房屋政纲左右选情 菲沙河谷大学（University of Fraser Valley）政治学系教授特尔福德（Hamish Telford）指出，预先投票数字上升，不一定表示整体投票数字会同样攀升。2014年的市选中，温市投票率为44%，而本拿比则仅为26%(见附表)。     温哥华、本拿比和列治文 过去3届市选投票率

  ■房屋危机仍然是温市选民最关注的选举议题。CTV 图文：本报记者沈雯洁 温市目前面临诸多问题和挑战，本报记者日前采访数位来自不同背景的温哥华居民，发现房屋可负担能力成为首要问题，有市民呼吁，新政府需关注低收入群体，满足基层市民住房需求。潮州同乡会常务副会长洪全全，居住在温哥华多年，认为温市急需一个完整和长远的城市建设方针，而不是市府想一套便出一套，拥有城市规划，能帮助温市朝特定方向发展，也让市民对城市未来发展更具信心。 洪全全举例称，他并非反对单车径，但温市目前拥有的单车径不够连贯性，无法给单车爱好者带来爽快的使用体验。他说：「温市府可公开城市单车径建设计划，让市民清晰掌握城市交通发展方向，而不是今年斥资建设一条，明年拥有足够财政再考虑建设另一条。现在许多市民反对原因，是单车径都是断层的，没有连贯，实用性不高。」     ■洪全全

■ 选举期间了解候选人的议政能力，正是选民负责任地运用选票的表现。 资料图片

  董周立(Tony Dong，图)

  ■（左起）西尔维斯特、傅爱德、沈观健、杨萧慧仪、贝廉立和甘迺迪，出席华埠市选论坛。 图文：本报记者沈雯洁 本月20日（周六）是卑诗市选投票日，共有21人参与温哥华市长角逐，是温市历史上市长候选人最多的一次。华埠中山公园周六举行市选论坛，邀请其中6位市长候选人，就如何振兴华埠、保护文化遗产等议题展开讨论，激辩个中利弊，吸引超过150位市民前来参加。 出席论坛的温哥华市长候选人包括：甘迺迪（Kennedy Stewart）、贝廉立（Hector Bremner）、沈观健（Ken Sim）、西尔维斯特（Shauna Sylvester）、傅爱德（Fred Harding）和杨萧慧仪（Wai Young）。在探讨市长该如何与不同党派市议员合作时，沈观健称甘迺迪的选举团队成员，曾言论威胁他的义工，不过甘迺迪在现场并未对此作出解释。     ■逾150位市民周六参加论坛。

  ■加拿大温州同乡总会的私人微信群组曾经显示，投票选民可获20元的交通补助，这计划其后已被取消。微信截图

■有專家指出，溫市居民投票率不高並不代表市民不關心政治。圖為溫市街景。 图文：本报记者沈雯洁 大温各地市选已经进入提前投票阶段，10月20号正式投票日也即将到来。为帮助市民更了解投票前应做的准备、温哥华现存焦点问题、易被忽视的社会热点等，本报记者访问多位专家和学者，冀能给选民帮助。今天为读者讲述市议员之争和温市面对的议题。卑诗西门菲沙大学（SFU）教授建议，市民可多向候选人询问关注话题，选出最适合城市发展的从政者，并抨击临时组合屋并不能有效解决无家可归问题。也有学者指出，温市投票率低并不代表市民参政意识薄弱，许多市民奔波工作没时间去投票，建议市府考虑改进选举方式，支持加快网上投票技术，让更多市民得以在民主政治过程中有参与途径，也有学者认为是选民政治冷感无意投票。 温市议员候选人(选出10人), 按抽签结果排列   卑诗大学（UBC）和温哥华联合福音差会（简称：UGM）日前发表报告显示，住房可负担性已成为市政竞选活动尾声时备受关注的焦点话题，高昂租金和低空置率成为许多家庭面临的问题，且该情况逐渐蔓延至郊区。SFU健康科学学院教授萨默斯（Julian Somers）表示，在温市有两类无家可归群体，一部分市民由于破产或家庭变故，另一类则是在街头漂泊多年，有精神疾病和嗜药问题，急需社会帮助。  

  ■蔡宏安呼吁选民踊跃投票，不参与反而传达出错误信息。受访者提供

  ■丁果建议，在参与投票前应做好准备，可寻找发展成熟政党进行投票。网上图片

  ■庄士顿表示RCC是多元族裔的团队。图为RCC的曾赖嘉丽（左一）、区泽光（右五）、张永红（右四）、何锦荣（右三）等华裔候选人，与庄士顿（左五）等候选人一起召开记者会。 图文：本报记者王学文 列治文社区联盟(Richmond Community Coalition，简称RCC)周五在列治文竞选办公室举行记者会，呼吁华人社团组织停止游说华裔选民只投华裔候选人，以及勿列出应投票华裔候选人名单。对于有侨社企图用公共交通费补助形式鼓励投票活动，联盟就表示，鼓励市民积极参与投票是好事，但必须尊重法律，同时要尊重列治文多族裔和谐共存的传统。 寻求连任的列治文市议员候选人区泽光(Chak Au)表示，这些在社交媒体上流传的「投票名单」，引起很多误会和混乱情况，比如把RCC的候选人与其他党团或独立候选人的名字放在同一名单里，令公众以为他们和其他候选人或机构有合作，但其实全无关系。他说，RCC分别有5位候选人参选市议员、5位候选人参选学务委员，大家分属不同族裔，代表列市社区的不同部分。RCC并未派任何人参选市长，也没有支持任何一位市长候选人。     ■区泽光在记者会澄清，RCC候选人与其他在推荐投票名单上的候选人无合作关系。

  ■图为日前以郭红名义发出的贴文，呼吁接载和招呼承诺投票者吃早餐。郭红强烈否认该微信由她发出。 微信截屏图

■ 以郭红名义发出的贴文，呼吁接载和招呼承诺投票者吃早餐。 微信截图 星岛日报记者报道 市选出现疑似买票现象，本地一侨社企图用公共交通费补助形式拉选票，活动组织者明码标价，向投票者支付20元交通补助，试图操纵选民根据自行制定的名单投票。又有人以列治文市长候选人的名义在微信圈内贴文，要求400多位群组成员在10月20日投票日，获得选民承诺投票后，便接载和招呼对方吃早餐。列治文市府发言人称，目前正着手调查同乡会买票情况，列市府选举条例规定，违反选举法者可面临最高2年监禁和10,000元罚款。 加拿大温州同乡总会上周六，疑似在公共社交媒体微信上发布信息，鼓励选民投票予指定华裔候选人，并给予20元交通补助。根据选举条例，该做法严重违反列市府选举法的规定。 ■ 在温州同乡会微信群显示，投票选民可获20元交通补助。微信截图 发表在温州同乡总会微信群的帖子显示称，“为鼓励大家踊跃参加市选投票活动，凡参加本届(10月6日-10月20日)投票的每人补助公共交通费20元”，投票者在领取补助时需展示“投票资料”。据悉，该微信群共有347位成员，该群组不向公众开放，申请者需得到群主批准才可入群。 承认欠法律知识 已取消补贴 一位不愿透露姓名的义工向本报称，该计划在上周六开始，后考虑到买选票的做法不合法，已取消了计划，帖文也已修改，并由上周六至昨日(星期四)，通知群组成员。 ■ 温州同乡会其后发帖文，表示已取消了投票补助计划。受访者提供 列市府发言人唐善泰（Ted Townsend）周四回应本报查询称，市府目前已知晓上述拉票帖子的存在，正展开调查，而在调查期间不发表任何评论。 温州同乡总会、温州商会会长游兆丰周四晚向本报记者表示，该会一向关心华裔参政问题，考虑到会内许多长者行动不便，且没有车辆，若参与投票面临极大不便，因此才提出给予20元交通补助的计划，但后来意识到违反加国相关法例，便立刻停止向投票的老乡提供任何交通补贴，而是转为在10月20日，由义工开车接送长者。他表示，希望澄清后能避免为参选人带来伤害，同时也避免为总会带来负面影响。 据温州同乡总会最新发布的信息显示，“之前由于对加拿大选举相关法律欠缺了解，而发出通知说温州同乡总会对投票人提供交通补贴，现在总会再次郑重宣布取消之前发车马费的通知，不给参加投票的老乡交通补贴”。 选举法禁任何形式诱使投票 另一方面，列市市长候选人郭红上星期也涉嫌在微信圈内贴文，有以“郭红律师”名义发出的帖文要求群组成员在10月20日投票日，获得选民承诺投票后便接载和招呼对方吃早餐。该群组共有448位成员。 据列市《选举法》第18条的选举罪行显示，任何人不得以金钱、礼物、茶点、娱乐、就业或任何形式手段企图贿赂选民，从而作出投票或不投票的决定；也不能用上述原因诱使选民投票或反对个别候选人。此外，禁止通过贿赂选民的手段，促使个别候选人获胜，或导致特定候选人在选举中失利。 另外，根据《选举法》，选民不能因受贿，而作出投票或不投票的决定；也不能因为收到好处，就用投票或不投票的方式赞成或反对特定候选人。任何人士也不能在选举前，用贿赂方式企图操控选票。涉嫌买卖选票人士将面临最高10,000元的罚款，最高两年监禁，以及长达7年不能参与选举的资格。 大评台：勿让选举沦为推举 撰文：何良懋 下周六是卑诗省举行市选的日子，每逢选举，华人社区领袖总不忘动员社区成员积极投票，可选举过后的纪录显示，偏偏华裔选民的投票率低处未算低，不要说一般华裔登记做选民的意愿及数据表现差劲，纵使那些已登记的华裔，往往肯付诸行动者比例极低，经常成为“包尾大幡”。如此情况，导致积极推动投票的有心人大为气馁。如何动员社区中人认真地选贤与能，真个是一门易学难精的功课。 发放名单 只“钦点”不提政纲 来自香港的移民朋友，大概记得当地不少团体都爱大搞“蛇斋饼粽”（特指派以小恩小惠讨好选民，以换取选民的铁票，以增加他们的政治筹码）优惠活动，以特廉甚至近乎免费形式招待街坊享受各式吃喝玩乐节目；一到选举时节，就变相片面灌输某类候选人的资讯予受惠者，甚至在选举日贴心安排旅游巴士接载他们去投票，途中更明言要支持哪些候选人。这都是有组织有预谋的拉票及催票做法，属于平日落区深耕细作的“种桩脚”部署，动员方案细致，且投入充足资源，不达目的不罢休，不啻是把选举异变为“钦点”玩意。 最近，大温地区有同乡会组织于选举前两三星期，通过微信群发出要求群组成员在市选投票予特定候选人的名单，从市长、市议员到学务委员均有，但只点名而不提政纲、参选理念以及如何体现加拿大价值观等资讯，仿佛“只用举不用选”社区利益即获照拂了。 我认为如此诉诸盲从的推荐法，跟过去饱受诟病的口号“华人要选华裔候选人”，区别何在？只问族裔身分，而不及于关键的治理公众事务基本原则，或不考查参政者是否具备足够能力处理众人的事，恐易流于非理性选择；等而下之，纯粹为著一班华人去“围炉霸位”，客观效果上，很难不被人指责当加拿大的其他族裔成员透明，沦为只推举“自己友”的中国大陆式选举，缺乏了公平公开公正的选战试炼。 社区有人这样身在加拿大却拟实行中国大陆式“推举”，不问贤与不肖，亦即昧于生活在本地多元族裔社会的事实，把偏狭族群利益无限放大，不推动族裔共融而只顾高举“以我为主”的大纛，想深一层，当知最终难免遭到“天下围攻”矣。

■温哥华市议会其中5位候选人。左起：岑佩雯、麦克道尔、皮奇、布莱思，以及克鲁克。其中岑佩雯、麦克道尔、布莱思和克鲁克，与另一独立候选人格兰特(不在图中)，通过自力救济方式应付选战，并分享竞选资源以达最大效用。星报图片   本报综合报道 卑诗省全省市选定于10月20日举行，温市5位独立的市议员候选人，由于各人缺乏政党支持，现正携手合作，通过资源互济策略，以应付艰难的选战。 据《星报》报道，该5位温市议员候选人，包括布莱思(Sarah Blyth)、克鲁克(Adrian Crook)、麦克道尔(Rob McDowell)、格兰特(Wade Grant)，以及华裔的前公园局成员岑佩雯(Erin Shum)，既是竞争对手，也是合作伙伴。 共乘车辆参加竞选活动 5人来自不同政治光谱，但他们正在分享经验和知识，甚至善用共乘车辆（carpool）去参与竞选活动。此外，他们较早时发出联名信，要求选举事务当局在本届市选众多候选人名单上，附加号码以资识别。 卑诗省新的市选条例，禁止来自工会和企业的政治捐款，并且设置候选人的选战经费上限。例如，温市议员候选人竞选开支，不得超过107,793元。个人名义的捐款，每人上限1,200元。上述5位独立候选人称，各自筹得选战经费1万至2万元，比上限仍然相差很远。本届温市市选共有71位市议员候选人。 据温市府的纪录显示，自1996年至今，并没有独立候选人当选温市议员或市长。

  ■李学武第一次参加投票，能行使公民权利感雀跃。受访者提供 市选日投票在即，列治文市许多不同族裔的新老居民都已经做好准备。他们关注的话题各有不同，范围涉及可负担房屋、族裔和谐、大麻合法化后的管理、学校性教育、临时组合房屋以及农地建屋限制等多方面内容。 农地建二十间豪宅是「拉仇恨」 从中国移民到加拿大的华裔市民李学武今年1月刚刚入籍，他称，此次市选是他人生中第一次参与的选举投票，所以一定会去行使这个权利。但他坦承对许多候选人不太了解，虽然收到了选举手册，上面也有每个候选人介绍，但不会每个都详细研究。他曾参与过一些华裔候选人组织的活动，通过现场介绍对他们有所了解，对他们所说的话题也有一定信心。不过，他就表示，并不会因为是华裔候选人就一定选他，因为华裔候选人也未必代表华人的声音。 李学武指出，他并没有特别关注的议题，亦不认为因某一议题选出的候选人能够轻易改变现状。对于很多华人偏爱的农地建大屋，他则持反对态度。他认为华人移居加拿大后应尊重加拿大文化和习俗，在农地上建起二三十个房间的豪宅是「拉仇恨」、很难看、也很奇怪。此外，他亦希望政府能够多花钱在社区建设上。 房价难负担 空置屋却不少 列治文市民杰克逊（Chris Jackson）表示，可负担房屋是他最关心的议题之一，尽管他已幸运地于2004年在列治文买下物业，那时房价尚未如此疯狂，他仍可负担，但现在的房价疯涨，虽然对他来说是好事，但对下一代就不是那回事了。他不希望两个孩子将来无法负担继续住在列治文，不用说买独立屋，就算买城市屋或柏文入市场已很难。因此他特别留意市长及市议员候选人对于可负担房屋议题的政纲，看他们能提出甚么新思维，解决这一难题。   此外，空置房屋也是杰克逊关注的焦点之一。他估计，在他居住的Terra Nova一带，空置房屋比例可能达到25%，他每天开车上班或是跑步时看到不少房屋都是空置的，这种感觉很不舒服，也很容易引来贼人，产生治安隐患。 杰克逊还表示，不同族裔间的沟通交流问题也日益凸显。一些新移民抵达数年依然不能以英文与邻里交流，这种语言和文化障碍不仅在列治文存在，在世界很多地方都有，但他认为，人们应该努力克服这些挑战，建设更为和谐的邻里关系。                   ■杰克逊表示，可负担房屋是他最关注的议题。王学文摄 大麻SOGI组合屋 冀处理得当 17年前由台湾移民到加拿大的华裔市民李见中表示，大麻合法化后的管理、SOGI政策的推行，以及临时组合屋等是他在本次市选中最为关注的议题。尽管这几个议题基本上已经尘埃落定，但他仍希望看到市长和市议员一起作出努力，除了听取主流社会的意见外，也要多听听华裔社区的不同声音。 李见中说，低陆平原、特别是列治文，是非常特别的一个区域，这里华裔居民较多，不少人都对大麻以及性教育问题持反对态度。他本人是基督徒，有两个分别4岁和2岁的孩子，对一些主流社会宣扬的理念难以接受，但现在木已成舟，他希望执行者在处理时能够适度、得当。 李见中又称，就以SOGI性教育资源而言，其实很多学校教职人员也并不了解，他希望在正式推行之前，能够对教育工作者进行足够的培训，也希望市长和市议员能提出令人满意的解决方案。 此外，李见中强调，临时组合屋把无家者集中在一起，如何管理这些人口，治安问题如何解决，都是市府要面临的问题。到所谓「临时」的时间段结束之后，市府又应如何安置这些无家者？他希望市府对此能有一个清晰的思路。 李见中表示，乐见许多华裔积极参选，但他不会以族裔来确定选哪个、不选哪个，一定会先留意每个人的政纲，并以此为根据进行投票。本报记者王学文                    ...

  马保定/陈卫平/弗林托夫/郭红/韦立峰/坂田 图文：本报记者王学文 列治文市今届共有62人报名角逐市长、市议员和学务委员等职位，其中竞逐市长的有6人(图)，除现任市长马保定(Malcolm Brodie)争取连任外，还有3名华裔候选人，包括郭红（Hong Guo)、陈卫平（Lawrence Chen）和上届也曾参选市长的韦立峰(Cliff Wei)，另外两名角逐市长的是弗林托夫（Donald Flintoff）与坂田（Roy Sakata）。此外，有30人报名角逐8个市议员议席，其中10名是华裔；26人角逐7个学务委员议席，华裔占10名。(见附表)     如何决定投票给谁？ 以独立候选人身分寻求连任的马保定，已连续担任列治文市长17年，他出身律师，1996年首次当选进入市议会，并在2001年当选市长。他是列治文任期第二长的市长，仅次于1930至1949年间任职镇长的格劳尔（Ruby Grauer）。马保定认为，随着城市的发展，列治文要努力保持及提高市民生活水平，建设一个安全、宜居、可负担的繁荣城市，增加更多公园、步道、公共设施，创造更多就业机会。 华裔候选人郭红是一名律师，她指出，从业17年来，看到越来越多不能接受的社会议题冒现，于是她决定不再做旁观者，并且强调列治文市亟需改变。她希望能将列治文建设成为充满活力的国际城市，令市民和下一代能够真正融入这个城市。 另一名华裔候选人陈卫平是一位体育教练和兼职地产经纪，他居住在素里，工作在列治文，曾于2013年和2017年分别代表卑诗保守党和新共和党（Republican Party）角逐省议员，但都落选。陈卫平主张加强社区安全、提高列治文医疗服务、加强道路及交通设施建设、保护城市环境、为年轻人及新移民创造就业机会，以及提高政府工作透明度。 曾于上届市选挑战列治文市长一职的华裔候选人韦立峰，今次已是第二次角逐市长。他于16年前移居列治文，本想寻求一份郊野生活，但现在列市也已发展成为大都市。他表示，目前列市生活成本攀升，令寻求简单生活的市民失望。他希望接纳城市发展的新策略，解决警力、交通、医院、学校以及其他社会问题。 身为专业工程师的弗林托夫，身兼汤普森社区中心（Thompson Community Centre）董事会主席、设施和公园委员会（Facilities & Parks Committee）主席以及列治文纳税人联盟（Richmond Taxpayers Alliance）的创会会员，同时他还是列治文咨询计划委员会（Richmond Advisory Planning Committee）的会员。他希望能有更多市民主导的咨询计划委员会，在一些议题进入市议会之前，这些委员会可以提出专业建议。此外，抛弃现时以投诉为基础的操作方式，取而代之以积极的方法有效解决一些长期难以解决的问题。 日本裔退休教师坂田于1942年出生于卑诗省的一个二战拘禁营。他曾于去年代表卑诗绿党参选列治文-史蒂夫斯顿（Richmond-Steveston）选区省议员，按照选举时的资料，他曾是吉森族（Gitxsan）社区经济发展委员会(Economic Development Committee)的主要成员。坂田主张激励发展商兴建更多社会房屋，考虑租赁土地给开发商以降低开发成本，降低年轻家庭的住房压力，实行空置税，控制短租牌照和规管，成立市民咨询小组、办公开论坛、扩大咨询委员会工作范围等以解决市府不听取民意的问题。 除10月20日正式投票日外，选民还可在10月10日、11日、12日或13日，早上8时至晚上8时，提前投票。     列治文市选候选人一览

■■出席座谈会的市长及区域议员候选人。 图文：星岛日报记者 万锦市正在迅速发展，同时面对经济﹑交通及可负担房屋等挑战。有民间组织于周六举行候选人座谈会，参加应届市长及区域议员选举的11名候选人出席，就有关民生议题发表意见，他们充满雄心壮志使该市变得更好。 由多伦多城市论坛主办的候选人座谈会，对象为参加本届市长及区域议员候选人，应邀出席的共有11名参选者。其中市长候选人包括寻求连任的薛家平(Frank Scarpitti)，Abdul Rahman Malik及Jawed Syed。 区域议员候选人有3人寻求连任，分别是许世杰(Jack Heath)、钟思政(Jim Jones)和李国贤(Joe Li)﹔其他参选者(按英文姓氏排序)是Niran Jayenesan、黎志滔(Ray Lai)、梁伟能(Jeff Leung)、马亚伦(Aaron Madar)和Peter Pavlovic。 在座谈会上，出席的候选人先自我介绍及讲述竞选政纲。 其后大会安排包括社区人士及选民向参选者发问，议题围绕万锦市当前面对的挑战，如经济发展，交通及建设可负担房屋等问题，让候选人表达意见，并且提出可行方案。 ■■不少市民前来参与座谈会，了解候选人对万锦市发展的意见。   改善公交疏导道路挤塞问题 就如何推动万锦市的经济发展，综合参选者的意见，认为大企业及银行总公司相继进驻该市，保持低税政策，可以吸引专才及高技术人士，有助加强经济繁荣。 该市需要增加房屋，创造更多工作职位，改善现有的公共交通设施，增加车站及连接运输系统，方便市民上下班及来往各区。 另候选人提出，要为年轻人提供创业的资源，以及加强与海外商家联系，吸引外资来加进行贸易。而在交通方面，有市民向候选人提问在16街界乎湾景大道及麦高云大道之间，扩阔区域道路的看法。 有部分候选人不支持扩大路面，建议增加GO车站、地铁、高速公路及天桥，增加乘客流量及疏导道路挤塞问题。有人认为要改变驾驶习惯，市民多使用公共交通。另有支持扩阔区域道路、建设HOV线，让每个市民使用公共交通。 二级政府需要加强合作关系 对于争取央街北线地铁，市民提议建东西线的地铁站，有部分候选人支持这个想法，但需考虑资金支付兴建费用。 有参选人建议先完成央街北线，然后筹划东西线；有人指公交系统为基建设施，应由省府拨款；也有人提出解决当前道路挤塞问题。 现时万锦市的楼价及租金不断攀升，建设可负担的房屋是其中棘手问题。 有候选人指出，市府批出住宅发展项目过程，花不少时间等候省府机关意见，二级政府需要加强合作关系。有人认为省府改变土地使用的条例有待改善，需要增加建设可负担房屋及可使用的土地等。