Tag: 上诉

■4名遭判刑的亚裔涉嫌贩毒，指警方在大厦内安装隐闭摄录机是违反人权，向安省上诉庭提出司法复核，日前被法官判败诉。 星报资料图片   星岛日报讯   安省上诉庭法官，日前就4名涉嫌与亚裔贩毒集团有关人士的控罪及判刑上诉，颁下判词。3名华裔及一名非华裔男子，认为原审法官没有考虑警方调查时，透过电话监听及在他们出入柏文大厦内，安装隐闭摄录机是违反人权，因而提出司法复核。上诉庭3名法官认同原审法官决定，指警方调查方式有理有据，驳回各人上诉申请。 案中4名因贩毒于2016年被判罪成入狱，其中余姓及麦姓男子被判入狱13年，且获扣减19个月羁押时间；邓姓男子被判入狱7年获扣减4个月羁押时间；另一名非华裔男子被判入狱33个月(详另文)。根据法庭文件指出，警方相信上述各人属本地一个亚裔帮派成员。 指警方蒐证手法违《人权宪章》 案情文件显示，多市警方于2014年初至同年5月期间，展开一个针对市内有组织贩毒集团及帮派活动大规模调查，重点调查4个活跃于大多伦多地区贩毒帮派，包括2个亚裔帮派。 调查方式包括在市内3个不同地址共管柏文大厦范围，包括停车场、大厦走廊、出入口等地方，在管理公司知情下安装了隐闭式摄录系统，警方选择在该3幢大厦安装监视系统，是怀疑目标疑犯利用大厦内一些单位，作为储存及交易毒品之用。 另外，警方亦监听部分目标人士电话，行动中警方共拘捕了112人，搜获毒品、枪械、GPS系统及现金等，警方并相信被捕部分人士与一宗谋杀案有关。提出上诉的3人于上诉申请中，提出警方监听电话及在共管柏文大厦范围安装隐闭摄录取证，违反了《人权宪章》，认为原审法官不该采纳警方提供的“证据”，并以此判他们罪名成立及判刑。 上诉庭法官审视原审法庭审讯内容，指在2014年2月，警方向法庭申请手令，要求准许向部分被监视人士监听电话，以及在3个共管柏文大厦，包括Joe Shuster Way、Western Battery Rd及Valley Woods Rd安装监视系统。 他们的上诉理据是，警方在3幢大厦范围停车场、进出口、走廊及大堂位置安装监视系统，事前没有按照《私隐法》通知大厦住客有相关举措，指称是侵犯大厦居民及进出大厦市民基本人权，认为法庭不该采纳这些违反《人权宪章》的录影作为主要证据。 呈堂视频与控方证据脗合 另外，上诉人认为，警方监听他们的电话亦属侵犯私隐及人权，认为原审法官采纳这些为主要证据，对上诉人不公平。 上诉庭法官认为警方是在知会了大厦管理处，才于目标大厦走廊、停车场、大厦出入口等地方装置监视系统；上诉庭法官认同原审法官看法，警方早已知会管理公司，尽管没有向住客披露装置计划，但警方举动属调查手法的正常程序，属有理据的搜证过程。 上诉庭表示，警方于停车场安装监视系统，目的是确定涉案人有否驾车入目标柏文大厦内、车辆进出时间及进出人物；至于在走廊设置监视系统，是确定涉案人经常进出单位所在；在大厦进出口的公众地方设监视，是确定涉案人有否透过其他门户进入大厦。 警方呈堂视频证据，亦证明上诉人有定时进出用于储存与交易毒品柏文单位，与控方其他呈堂证据脗合，上诉庭驳回众人在这方面的上诉呈请。

钟日刚, 资料图片。 一些本地中餐馆经营者表示，其每个月的天然气账单通常都稳定在数千元左右，从未听闻过如此高昂的天然气费用，亦从未留意过是否使用「綑绑费率」。 他们认为，这样的开支对餐馆经营而言是「不可负担」，建议寻求上诉(appeal)。 亚洲餐饮业东主商会会长钟日刚向《星岛日报》表示，他所经营的酒家亦未签订「綑绑费率」的天然气合约，但是目前每个月的天然气账单都差不多，并未遇到如新瑞华所遭遇的情况。 他说，天然气费用尽管不是定价，但看上去每月账单亦差别不大，一般在六七千元左右，如此数万元的账单实在不寻常，他亦未听到有其他餐馆向其反映过类似情况。 此外，列治文钓鱼台海鲜酒家经理颜先生则指出，该酒家近期天然气收费保持正常，因该酒楼位于时代坊商场内，因此所有费用都通过商场统一签订合约和收取，酒楼并不知道其与FortisBC的合约是否属于「綑绑费率」。 但他透露，一个月三万多元的天然气费用是不可思议，4月并非用天然气旺季，一般应在几千元左右。他建议受影响的酒家寻求「上诉」，这样的高额账单是难以负担的。

■ 皇家骑警被指泄露线人身分遭索偿。星报资料图片 星岛日报综合报道 有女线人入禀联邦法院，控告本国司法部长，指皇家骑警把她的身分泄露给疑犯的律师，令她及丈夫安全受到威胁，现要求赔偿，夫妇二人各180万元。 据《国家邮报》(National Post)报道，诉讼指，在2014年，女原诉人向卑诗省皇家骑警提供了资料，令皇家骑警拘捕及落案起诉3个涉案人士。在当时，根据女原诉人的理解，她的身分会受到警方保护，不会有危险。 诉讼又指，皇家骑警根据女原诉人提供的资料，防止了一宗谋杀或企图谋杀的案件发生。皇家骑警给予女原诉人一万元奖赏。 在2016年8月，女原诉人接到皇家骑警电话，表示她处于危险之中，指有效识别她身分的资料，无意中包括在给予疑犯律师的文件中。 疑犯获准保释 原诉深感威胁 诉讼续道，当时，至少有一个疑犯获准保释出外候审，而且疑犯本身被指与有组织犯罪组织有关，这对女原诉人及其家人构成严重的威胁和带来危险。为此，由2016年8月至今年3月，女原诉人及丈夫居住在他们住所以外的不同地方，以保安全。 诉讼称，女原诉人及其丈夫曾与警方讨论，是否应把他们纳入联邦保护证人计划之内，不过皇家骑警最终决定，他们不适合该个计划。 今年3月，皇家骑警提供了另类安排，给予他们一些金钱，让他们迁往另一社区。 在今年10月4日，女原诉人及其丈夫入禀联邦法院，控告司法部长，要求各获赔偿180万元，以补偿他们遭受的精神和情绪困扰，以及要不停迁居和失去生活乐趣的损失。皇家骑警发言人周二以案件正交由法庭处理为由，不宜置评。 截至目前为止，此宗诉讼的指控未有在法庭上得到证明。

■ 横山输油管项目，目前在本拿比的码头设施。加通社   星岛日报综合报道 加拿大最高法院周四裁定，不受理本拿比市政府，关于禁止横山输油管（Trans Mountain）扩建项目的上诉案。 本拿比是横山输油管扩建项目的终点，联邦政府于2016年批准输油管扩建项目后，国家能源委员会在审核该项目时，允许承建公司康德摩根油公司在开工期间，毋须遵守市政府附例的决定，令油管可扩建三倍，由亚省爱民顿运送稀释沥青及其他石油产品，到本拿比的港口设施。本拿比市政府上诉到联邦上诉法院，但在今年3月23日被否决。市政府不服判决，再次上诉到加拿大最高法院。 最高法院周四的决定，给这宗诉讼划上了句号。 毗邻亚省省长诺特利表高兴 本拿比市长柯瑞根（Derek Corrigan）对裁决感到很失望，但并不意外，因为市政府没有地位，没有获得联邦政府应有的尊重。尽管诉讼已走到尽头，但他表示将继续为市民争取权益。 环保组织加拿大绿色和平，也对裁决表达失望。另一方面，亚省省长诺特利（Rachel Notley）则立刻在推特（Twitter）上，表达自己的喜悦。她表示，很高兴看到输油管扩建项目又扫除一个障碍，并重申这个项目关系到加拿大的国家利益。在过去一段时间，不断有示威者举行集会，抗议有关扩建项目，卑诗省政府也就计划引起的环境和经济潜在影响，提出关注。 省政府已在卑诗上诉法院，就联邦与省在输油管项目上的权限问题，提出了向法院征求意见，但此案还未开始审理。

■ 许慕莲(左1)发起签名活动，获大批市民支持。右1为许穗林。受访者提供 星岛日报综合报道   意外发生在2015年11月中旬，据许穗林遗孀许谢淑英早前向本报透露，省级法庭原审法官的裁决存在不少疑点。例如提到被告钟姓男司机超速的部分时，宣判书中指出被告仅在西42街至41街的一小段路才加速，之前都是正常行驶。至于如何从每小时50公里的法定速度，瞬间加速至140公里，宣判书中提到辩方律师称，是因为汽车马力较大所致。 此外，宣判书称被告在进入路口时确有刹车，因此并非注意力不集中，是许穗林左转导致灾难。 原审法官质疑被告超速驾驶，是否符合刑事过失的门槛；由于存在合理疑点，而宣判无罪释放。 不过，此案宣判前不久，被告涉嫌在2017年另一宗超速驾驶案被判罪名成立，他当时认罪不讳，令许谢淑英更质疑省级法庭的裁决。

星岛日报讯 大温刑事律师李溢认为，钟姓男子能够脱罪是基于加拿大司法系统 “宁纵毋枉” 的特点，而就他了解的信息来看，此案较难满足上诉的条件。不过，他质疑主控方当时为何只以一项罪名提出诉讼，而不是以多个不同级别的罪名起诉。另一律师赵德基则表示，许穗林医生家人或可循民事起诉钟姓男子，这样应有较大机会赢得官司。   ■ 李溢质疑主控方为何只以一项罪名发起诉讼。受访者提供