Tag: 文琪

网易娱乐9月5日报道 据台湾媒体报道，艺人文淇是金马奖史上最年轻影后入围者，虽然今年才15岁，却拥有出色的演技，近期从电影圈回归小荧幕，跟TFBOYS王俊凯一起演出电视剧《天坑鹰猎》，却被少数不理智的黑粉骂丑、恶心，为此亲自公开回呛，直率行为被网友大赞“做得好”！ 文淇在《天坑鹰猎》中饰演少女“菜瓜”，因为是猎户家的女儿，个性坚毅又有好身手，跟王俊凯饰演、个性不正经的“张保庆”总是在拌嘴，有许多逗趣又可爱的对手戏。该剧目前播到第10集，文淇因为演技出色，角色设定讨喜，受到不少观众赞赏，关注度也直线上升。 不过，除了支持的观众，也有人看不惯文淇，跑到她的微博开骂：“哎呀我的妈恶心，也不瞅瞅你什么德行，好意思和小凯一起演戏啊。”对此，文淇用自己的帐号公开回复：“你不恶心那你去演？？”直接把人呛了回去。 除了留言，近日微博上还流传一张截图，是网友发骂人私讯到文淇微博，内容毫不留情批评“小朋友，你真的好丑啊，脸又这么大，胖得要死，真不知道哪来的勇气夸自己”，而文淇回击：“大姐，有本事戏你来演，让我看看你是有多美。” 对此，许多网友都力挺文淇反击“姑娘才15岁，金马奖最佳女配，这资历和演技有什么不配”、“演员也是人，凭什么被骂不能还口”、“我觉得文淇挺好”、“除了说怼得好加鼓掌，不知道该如何表扬”。粉丝间也互相呼吁理智，千万不要为了支持自己的偶像，反而伤害其他演员。 来源：网易娱乐

在出版商的网页上发布的撤销文章的消息 近日，原为德国著学术出版商施普林格（Springer）旗下的期刊《肿瘤生物学》（Tumor Biology）撤下中国医学专家学者107篇医学论文的新闻在中国大陆引起轰动，人们除了对学术造假表示愤慨外，也有中国媒体引用专家、院士的文章，声讨境外杂志掠夺性发表文章损害中国学术声誉，并声称要将这些杂志打入黑名单。 《加拿大都市报》记者发现，在107篇医学论文中，有一篇文章的三名作者署名为多伦多大学。 本报记者 文琪文琪 根据《肿瘤生物学》杂志公布撤下107篇论文的原因是论文作者“编造同行评审意见”（Fraud peer review），这批论文均发表于2012－2016年间，作者多为中国著名机构的医生及医学工作者。而这并非是首次，据澎湃新闻报道，早在2015年8月，施普林格就因发现作者伪造同行评审人信息而撤回过64篇中国作者的论文。目前，施普林格与《肿瘤生物学》已经停止了合作，《肿瘤生物学》的新出版商为赛吉（SAGE）。 涉撤文章作者指责任在“第三者” 《肿瘤生物学》是国际肿瘤和生物标志物协会（International Society of Oncology and BioMarkers，ISOBM）的官方期刊，之前负责出版《肿瘤生物学》的施普林格传讯总监Renate Bayaz在接受《加拿大都市报》记者专访中承认，“目前107篇因为诚信违规而被撤销的稿件并不是新情况，而是之前在2015年从《肿瘤生物学》撤文章之后，进行更深入的人工调查的结果。撤回这些已发表的文章是因为发现发表流程中所需的同行评审过程被刻意地更改伪造，而同行评审过程是论文质量、科研诚信和重复性研究的重要基石之一。” 对于大批中国学者论文被撤原因，中国《新京报》报道称，此次被撤销论文的大部分作者声称因为使用“第三方机构”进行英文语法修改和语言润色，并通过第三方机构投稿。他们提供了真实的同行评审者姓名，但在不知情的情况下被第三方中介伪造了评审人的联络邮箱，令编辑以为文章发送给了真正的评审人。 对此种说法，Renate 回应道：施普林格已经联络了涉案的每篇论文的主要作者，并要求主要作者通知所有其他作者。 “有些论文的作者对事件的发生表示道歉，有些也提供了帮助他们处理论文的第三方机构的相关信息。我们注意到有些作者将手稿委托给第三方机构进行语言上的编辑和纠正，但是我们并不清楚这些作者是否知道这些第三方机构使用了假的同行评审。” 施普林格并没有就本报记者提出的“是否会对这些涉及造假同行评审的论文作者作出惩处”的问题给出正面答复。 Renate 称，“我们的目的是纠正已经出版的论文记录，并不是惩罚作者。如果我们发现了作者有损害我们提交流程或同行评审系统的行为，我们就不能保证其提供文章内容的真实性。我们撤销了这些论文用以保证科学记录的真实和完整，这也是遵守出版业伦理委员会（The Committee on Publishing Ethics，COPE）的宗旨和撤文章准则。但是这些作者所在的相关机构可能会进行他们自己的调查。” 由于《肿瘤生物学》自2016年12月已转手由英国出版商赛吉负责，赛吉的公关经理Katie Baker在接受《加拿大都市报》记者专访时表示，“根据出版业伦理委员会的实践指南，我们不会将对曾因同行评审欺诈而被撤文章的作者作任何的'黑名单'记录，他们可以将新的手稿提交到杂志在新的系统中进行审查。然而，不管撤回的论文的学术价值如何，因为这些文章涉及审查欺诈和不当行为，将其重新提交给《肿瘤生物学》是不道德的。” 多伦多大学教授榜上有名 在这107篇被下架的论文中，有一篇论文的3位作者（其中两人是华裔）所在机构显示为加拿大多伦多大学。...