Tag: 平权法案

■ 近些年，关于平权法案对亚裔的影响争议不断。图为2015年12月，美国亚裔团体举行集会示威，要求停止对亚裔学生的歧视。中新社资料图片   邓燕文编译 特朗普政府3日宣布取消奥巴马时代鼓励大学录取新生时将学生的种族作为考虑因素之一，以促进大学多元化的平权法案（Affirmative Action，缩写为AA）的有关政策指引，恢复之前鼓励大学在录取学生时采取的种族中性政策。 ■ 特朗普政府宣布取消鼓励大学招生时考虑种族的“平权法案”的指导方针。美联社 综合《华尔街日报》、《纽约时报》、及美联社报道，这个取消决定属于司法部3日以“不必要、过期、与现有法律不一致，或不适宜”为由取消的24个政策之一。司法部长赛辛斯称这些改变是恢复“法律条文”的行动，指责之前的政府未征求公众评议就实施新的条例规定。赛辛斯在声明中指出：“那是错误的。那并非好的管治。” 特朗普政府的决定显示，联邦政府支持大学在录取新生时采取不考虑学生种族的中性态度。由奥巴马政府的司法部及教育部联合发出的有关指引，提议学校在录取新生时将种族作为录取标准之一以增加学校多元化。奥巴马政府在2011年及2016年发出的有关政策文件中指出，学校在确保多元化学生组成问题上有“令人无法抗拒的好处”。指引说，虽然种族不应是录取决定的主要因素，但学校为了取得多元化可以合法考虑。 特朗普政府官员指出，那些文件超出最高法院之前在这个问题上的裁定范围。特朗普政府的行动似乎与小布什政府的政策一致。但特朗普政府没有再次公布小布什时代在有关按种族录取问题上的有关指引，只是最近几天有关方面在网上再次贴出小布什政府的AA政策文件。小布什政府的文件表示，教育部强烈鼓励在分配学生到中小学时使用种族中性的方法。 分析指，虽然这样的指引没有法律効力，但校方可以用来在针对他们招生政策提出的诉讼中为自己辩护。 特朗普政府的司法部之前已对在录取新生时使用种族作为考虑因素的做法表示关注。司法部今年力撑对哈佛的录取政策提出诉讼的亚裔团体。 ■ 众多美国名校曾陷歧视风波 司法部长发言人奥马利3日表示，司法部长赛辛斯早于去年11月已要求司法部重新评估他认为超出法律、宪法及高院裁决范围的过往政策。司法部在3日还取消了由教育部民权部门发出的7个政策指引。分析指，特朗普政府的计划将取消现有的政策，鼓励学校录取时不考虑种族。虽然新政策没有法律効力，但却代表了联邦政府在这个问题上的官方态度。坚持原有招生政策的学校知道，他们将可能面对司法部的调查或起诉，或失去由联邦教育部发放的资金。司法部长赛辛斯之前已经表示，检察官将调查及起诉执行歧视招生政策的学校。 ■ 一名非洲裔民权人士呼吁最高法院肯定平权法案的意义。新华社资料图片 司法部官员同时反驳指新决定是一个倒退，是撤销对少数族裔的保护的说法，指恢复原来的指引并不等于改变法律，技术上的取消对政府保护或挑战与平权行动有关问题没有法律效应。 这个政策改变发生在有关平权法案的长期争议现正处于关键时刻。联邦最高法院大法官甘迺迪退休将令总统特朗普可以提名一位可能影响未来案件裁决的继任人。此外，哈佛大学在录取新生时考虑种族因素的做法在联邦法庭受到挑战。由多个亚裔权益组织组成的一个联盟指控哈佛大学，指哈佛的招生政策歧视亚裔学生。这宗诉讼在社会上引起广泛关注。与此同时，司法部现正调查哈佛大学是否非法歧视亚裔学生，在录取亚裔学生时使用较高的标准。