Tag: 苑刚

■■2015年在自家豪宅被杀害的富商苑刚。 资料图片   【加拿大都市网】42岁的华裔富豪苑刚2015年在自家豪宅被杀害，尸体被斩开108块装在袋内，苑刚的表姐夫赵利被判过失杀人罪。然而，苑刚的身后事仍未结束，加拿大最高法院周四拒绝受理被称为“母亲1”的上诉，她是5个与苑刚有孩子并声称是苑刚配偶的妇女中的第一个。 加拿大最高法院周四驳回了她的上诉申请，结束了母亲1争夺配偶身份的漫长法律斗争。由于苑刚在没有遗嘱的情况下去世，配偶将有权获得他7千至2100万元遗产中的一半，而加拿大法律将把其余部分平分给他的五个孩子。 卑诗省上诉法院维持了下级法院的裁决，并于去年12月驳回了“母亲1”的配偶身份要求，尽管两人在苑刚来加之前已认识，并且苑刚支持她在中国的生活，她也与苑刚父母一起生活并照顾他们。但两人之间没有“类似婚姻的关系”。 按照惯例，加拿大最高法院没有说明其对母亲1申请决定的理由。 卑诗省的法庭文件显示，赵利不赞成苑刚花花公子般的生活方式和对待女性的方式，但苑刚、赵利和赵的家人在西温同住一个大房子，并且相处得很好。直到2015年5月2日，赵利认为苑刚先是对赵的一项发明发表贬低言论，然后提出娶赵的独生女作为资助发明的一部分，两人由此发生了恶斗。 赵利预计明年初刑满出狱 文件详细描述了两人之间的一场残酷而持久的战斗，最终在他们家的车道上结束纷争，赵告诉调查人员他担心“生命处于危险之中”，他用一支主要用于射击兔子的步枪近距离射击了两次。苑被击中脖子，死在车道上。 在认定赵犯有过失杀人罪时，卑诗最高法院大法官舒尔特斯（Terence Schultes）在2020年10月作出的口头裁决中表示，那时事情变得“毫无疑问很奇怪”。赵试图通过使用电动工具将尸体切割成裁决所描述的“108块碎片”来处理尸体。 55岁的赵利甚至解释了他在车库里进行可怕的工作，当保姆路过时，他同意她的说法，说他一直在打猎并且“猎杀了一只熊”。他还命令他的妻子和年迈的婆婆离开现场，但她们最终请一位家庭朋友帮助报警，第二天早上赵在家中被捕，并被控二级谋杀罪。 舒尔特斯裁定，检控官未能证明对这项指控定罪的必要意图，并认定赵犯有过失杀人罪和干扰人类遗骸罪，两项罪名判处他10年零6个月监禁。 由于赵在等待审判期间从未要求保释，并且案件因与新冠疫情有关的延误而延长，近两年前作出的判决被减少以反映审前羁押的额度，剩余的总刑期为两年四个月零八天。如果赵不寻求提前释放，他可在2023年初刑满出狱。星岛综合报道

案中死者苑刚。 资料图片 杀害西温42岁华裔富商苑刚并分尸108块的赵利，被卑诗最高法院周一以误杀罪和辱尸罪判处10年半刑期，除去他已经羁押的时间，赵利需再服刑2年零4个月。 卑诗最高法院法官舒尔蒂斯（Terence Schultes）周一说，赵利用锤打苑刚、用枪杀害他，砍他的时候还把苑刚想象成熊，这整个气氛“非常诡异”。 舒尔蒂斯未能找到赵利二级谋杀罪的必要意图，于1月份裁定赵利二级谋杀罪名不成立，误杀及对尸体不敬罪名成立。 ■赵利被判处10年半刑期。资料图片 今年60岁的赵利是死者苑刚的表姐夫，两家人一同生活在事发的乔治国王路（King Georges Way）963号的一幢西温豪宅内。2015年5月2日晚上，赵利和苑刚发生暴力冲突，赵利称原因是苑刚要求赵利将女儿赵一铭嫁给他。赵利大怒，并斥责苑刚想法乱伦。 法官指凶案气氛“非常诡异” 赵一铭是赵利和妻子唯一的孩子，苑刚称赵利的妻子和他并没有血缘关系，但赵利仍然认为这是乱伦，“像个野兽一样”，赵利后来对警察说。 两人追打过程中，赵利顺手抄起一把锤子阻挡对方殴打，但其后锤子脱手，苑刚也因用力过猛跌倒，赵利则趁机跑回屋内取枪，再返回屋前与苑刚对峙。伏在地上的苑刚举锤打他，赵利脚下踏空、身体晃动导致第一枪打出。此后苑刚左手拉住枪管，右手向前伸几乎抓到赵利，赵利向后躲时第二枪就响了。赵利被指之后还将苑刚尸体用电动工具肢解成100多份，装入多个袋内。警方发现装有尸块的12个纸箱，还在冰柜内发现一件尸块。 被告狱中行为良好 赵利的妻子李小梅和岳母事发时外出散步，苑刚被枪击不久，李小梅和岳母就回来了，当她们看到倒在血泊里的苑刚时，顿时吓坏了。赵利让太太和岳母母离开，并告诉她们这不关她们的事，叫她们赶快走。 两人离开后，赵利把苑刚的尸体拖进车库，找到一把黄色电锯，肢解了尸体，并装进塑胶袋。当时家中的保姆曾走进车库，但看不到他在做什么。赵利讹称自己猎到一只熊。 随后，赵利到厨房清洗电锯和之前砸苑刚的铁锤，同时把门外地上的血迹都冲洗干净。由于当时没有想好如何处理尸块，加上害怕和太累，他决定先睡一觉。 李小梅离开房子后打电话报警。警察于是致电赵利，叫他从房子内出来，随后他被警方带走。 此前从未打过架的赵利在狱中也是模范生，他只会说一点英语，在监狱找了份工作，并把微薄的工资捐给了慈善机构。

法官裁定被告赵利误杀和对尸体不敬罪名成立。资料图片 经过两天的判词宣读，华裔富商苑刚遭谋杀及分尸案终于在周二宣判。卑诗最高法院裁定被告赵利二级谋杀罪名不成立，而误杀及对尸体不敬罪名成立，法庭将在本月15日举行量刑聆讯。赵利的律师就表示，该判决是相对理想的结果。 此案从周二上午11时半开庭，直到下午3时后才结束。期间，法官舒尔特斯（Terrence Schultes）就案件调查结果，以及检方、辩方提供的证据和相关证词做分析。他强调，对于被告赵利杀害和肢解死者苑刚的事实毋庸置疑，重点在于被告行凶时的心理状态，是否有足够证据显示，他是蓄意杀害对方，才能构成二级谋杀罪名。 之前辩方强调，赵利是在苑刚的挑衅下失去理智才酿成凶案，因此不是蓄意杀人行为，而且当时受害者手中持有锤子，被告是出于自卫才杀死对方。辩方也希望法官接受心理专家对被告精神状态的评估报告，包括指被告当时存在“战斗或逃跑反应”（Fight-or-flight response），即在面临危险时的应急反应，是决定逃跑还是放手一搏。 图为死者苑刚。资料图片 对尸体不敬罪同时成立 检方则认为，赵利对警方的供词和之后在法庭上的证词前后不一，要求法官以警方供词为准，同时也要求法官对心理专家的评估报告不予采信。 结合血渍分析和调查结果，舒尔特斯认为苑刚至少有一处枪伤，是在近距射程（point-blank range）被击中，更因此合理怀疑赵利自卫行为的说法。同时，他认为被告肢解死者并非是因为精神问题，更像是出于抛尸的目的。他也指出，相信被告最早对警方的供词更接近真相。 即便如此，舒尔特斯表示，被告与受害者之间发生争执，但没有充分证据显示被告在犯罪过程中，故意令受害人死亡或令受害者身体受伤，即是明知这种伤害可能导致死亡，仍不顾后果地攻击受害人。因此，他在最后做出裁决，被告赵利二级谋杀罪名不成立，判决误杀以及对尸体不敬罪名成立。 误杀罪最低只监禁4年 现年59岁的被告赵利，周二在一名狱警的押解下到庭。他身穿黑色西装、白色衬衣，系一条深灰色领带，精神状态不错，神态平静。他在法院普通话传译员解释下聆听法官宣判。法官宣读判决后，赵利的状态仍比较轻松，并没有大幅度的肢体动作，在与代表律师短暂交流后，他由狱警押解离开。法院将在1月15日举行量刑聆讯，被告将以视像方式出庭。 根据加拿大《刑法》（Criminal Code），误杀罪名最低刑期为4年，最高可判终身监禁。而二级谋杀罪名若成，将被判终身监禁。 苑刚被杀案发生在2015年5月2日晚上，时年55岁的被告赵利是死者苑刚的表姐夫，两家人一同生活在事发的西温豪宅内。根据法庭文件，被告当天和苑刚发生暴力冲突，原因是苑刚要求赵利将女儿赵一铭嫁给他。赵利大怒，并斥责苑刚想法乱伦。 据赵利供述，两人追打过程中，赵利顺手抄起一把锤子阻挡对方殴打，但其后锤子脱手，苑刚也因用力过猛跌倒，赵利则趁机跑回屋内取枪，再返回屋前与苑刚对峙。 赵利在庭审作证解释开两枪过程时说，伏在地上的苑刚举锤打他，赵利脚下踏空、身体晃动导致第一枪打出。此后苑刚左手拉住枪管，右手向前伸几乎抓到赵利，赵利向后躲时第二枪就响了。不过，赵利案发后接受警员问话时，却没有提及该过程。 赵利被指之后还将苑刚尸体肢解成100多份，装入多个袋内。警方发现装有尸块的12个纸箱，还在冰柜内发现一件尸块。 被告律师乐见 二级谋杀不成立 被告赵利二级谋杀指控由于证据不足，被卑诗最高法院法官宣判该项罪名不成立，赵利的代表律师在庭审结束后，对法官的判决表示“高兴”。 赵利代表律师唐纳森（Ian Donaldson）周二在庭外表示，控方一直试图证明被告的犯罪行为是蓄意的“谋杀”，但没有证据支持这一说法，对于法官最终判定罪名为“误杀”，也是辩方更乐见的结果。他并认为，法官是在对所有证据进行仔细、全面的审查之后，才作出的合理裁决。 另外，赵利曾就事件从开始的争执演变成为致死案件表现出悔意。唐纳森相信，这也是法官合理怀疑被告是否蓄意杀人的原因之一。 唐纳森对判决结果表示满意。倪怡婧摄 预计仍需关押一段时间 唐纳森形容赵利是个羞怯、有礼貌的人，之前没有任何犯罪纪录，在事件发生前一直是个守法公民，无论是在中国还是在加拿大，都是一个对社区有贡献的人。认识他的人，都难以相信他会与这样的事件联系到一起。 对于之后的量刑，唐纳森表示，误杀罪名最低刑期为4年，对尸体不敬罪名最高刑期为5年，而若是谋杀罪名成立，最低刑期就为终身监禁。他补充说，从被逮捕至今，赵利已经被羁押4年半，因此，预计之后还需要继续关押一段时间。 凶案涉涉及分尸、争产、情色   外媒也专题报道 早在2015年5月发生的苑刚遭谋杀及分尸案，案发后一直受到加拿大华人社区、中国及各地华人，乃至主流媒体的关注及报道。此案包含凶杀、分尸、富豪、争产乃至情色等诸多引入注意的内容，在凶杀案审理过程中，苑刚留下约1,600万元遗产民事争夺案也审理，共有5个为苑刚生下子女的华裔女子，先后在法庭作证，讲述自己与苑刚认识、交往及情爱的过程。 赵利一家早于苑刚移民加国（见附表），赵利的妻子李小梅是苑刚的表姐，虽然两人并无血缘关系，但当苑刚案发当日要求赵利同意将女儿嫁给他，以换取将来赵利以自己的发明成立公司50%股份时，赵利暴怒更斥责苑刚“乱伦、畜生不如”，两人由此发生打斗及赵利开枪杀人。 苑刚曾帮助赵利夫妇及女儿赵一鸣获得就业机会，而赵一鸣更曾主持电视节目《公主我最大》（Ultra Rich Asian Girls），在节目中展现自己的豪华生活。 此案也引起《纽约时报》的关注，该报记者曾在去年年底来到温哥华，旁听苑刚遗产争夺案，更以《一场谋杀，一个破碎的加拿大移民梦》为题刊发报道。 5位女性为苑刚生孩子  赵利在庭审作证时，多次指证苑刚人品低劣、喜欢炫富，与多位女性有性关系并生下多个子女，但却不尊重女性，更目睹苑刚辱骂自己的母亲。赵利斥责苑刚私生活极度混乱，指苑刚在西温住宅居住时经常带女人回来同居，“几乎每天换一个”。而赵利妻子李晓梅则供称，苑刚经常换女友，但常来家中且她能叫出名字的有10多人。 为保护参与争夺苑刚遗产的未成年人隐私，法庭在审理争产案时颁布了严格传媒报道禁制令，不能提及孩子出生城市，他们母亲的名字只能以M加数字代替。5位母亲的作证，展现了苑刚的生意、生活，他追求每个女子都有一段独特的故事。 例如，M3供称，苑刚善于结交朋友，他最初以低价购买二手燃油，经技术处理后再高价转售出去，由此成功获得第一桶金。M3更表示，知道苑刚有座驾挂可进出中南海的车牌，她说只能猜测苑刚的一些生意可能同政府有关。 当年凶案发生后，警方封锁进出豪宅的道路展开调查。资料图 交往68女 苑刚性爱视频被睹 而M5的证词最能反映出苑刚私生活的混乱，她在法庭供称她当年怀孕后于2014年夏来到温哥华，在苑刚西温住宅同居时，偶然在一个U盘内，发现苑刚列出交往女子名单，人数多达68人，也有苑刚与女子的性爱视频、女性裸照，以及3段由苑刚拍摄3个孩子的视频。她说，看到后全身颤抖、不停哭泣，但冷静下来后决定不去质问苑刚，而是避免冲突，找借口先返回中国。   综合报道      星报温哥华记者 倪怡婧 采访 

  法官裁定被告赵利（左图）误杀和对尸体不敬罪名成立。右图为死者苑刚。资料图片

  苑刚谋杀及争产案大事记

  唐纳森（Ian Donaldson，图）

图为死者苑刚。资料图片 经过两天的判词宣读，华裔富商苑刚遭谋杀及分尸案终于在周二宣判。卑诗最高法院裁定被告赵利二级谋杀罪名不成立，而误杀及对尸体不敬罪名成立，法庭将在本月15日举行量刑聆讯。赵利的律师就表示，该判决是相对理想的结果（详另文）。 此案从周二上午11时半开庭，直到下午3时后才结束。期间，法官舒尔特斯（Terrence Schultes）就案件调查结果，以及检方、辩方提供的证据和相关证词做分析。他强调，对于被告赵利杀害和肢解死者苑刚的事实毋庸置疑，重点在于被告行凶时的心理状态，是否有足够证据显示，他是蓄意杀害对方，才能构成二级谋杀罪名。 之前辩方强调，赵利是在苑刚的挑衅下失去理智才酿成凶案，因此不是蓄意杀人行为，而且当时受害者手中持有锤子，被告是出于自卫才杀死对方。辩方也希望法官接受心理专家对被告精神状态的评估报告，包括指被告当时存在“战斗或逃跑反应”（Fight-or-flight response），即在面临危险时的应急反应，是决定逃跑还是放手一搏。 对尸体不敬罪同时成立 检方则认为，赵利对警方的供词和之后在法庭上的证词前后不一，要求法官以警方供词为准，同时也要求法官对心理专家的评估报告不予采信。 结合血渍分析和调查结果，舒尔特斯认为苑刚至少有一处枪伤，是在近距射程（point-blank range）被击中，更因此合理怀疑赵利自卫行为的说法。同时，他认为被告肢解死者并非是因为精神问题，更像是出于抛尸的目的。他也指出，相信被告最早对警方的供词更接近真相。 即便如此，舒尔特斯表示，被告与受害者之间发生争执，但没有充分证据显示被告在犯罪过程中，故意令受害人死亡或令受害者身体受伤，即是明知这种伤害可能导致死亡，仍不顾后果地攻击受害人。因此，他在最后做出裁决，被告赵利二级谋杀罪名不成立，判决误杀以及对尸体不敬罪名成立。 法官裁定被告赵利误杀和对尸体不敬罪名成立。资料图片 误杀罪最低只入狱4年 现年59岁的被告赵利，周二在一名狱警的押解下到庭。他身穿黑色西装、白色衬衣，系一条深灰色领带，精神状态不错，神态平静。他在法院普通话传译员解释下聆听法官宣判。法官宣读判决后，赵利的状态仍比较轻松，并没有大幅度的肢体动作，在与代表律师短暂交流后，他由狱警押解离开。法院将在1月15日举行量刑聆讯，被告将以视像方式出庭。 根据加拿大《刑法》（Criminal Code），误杀罪名最低刑期为4年，最高可判终身监禁。而二级谋杀罪名若成，将被判终身监禁。 苑刚被杀案发生在2015年5月2日晚上，时年55岁的被告赵利是死者苑刚的表姐夫，两家人一同生活在事发的西温豪宅内。根据法庭文件，被告当天和苑刚发生暴力冲突，原因是苑刚要求赵利将女儿赵一铭嫁给他。赵利大怒，并斥责苑刚想法乱伦。 据赵利供述，两人追打过程中，赵利顺手抄起一把锤子阻挡对方殴打，但其后锤子脱手，苑刚也因用力过猛跌倒，赵利则趁机跑回屋内取枪，再返回屋前与苑刚对峙。 赵利在庭审作证解释开两枪过程时说，伏在地上的苑刚举锤打他，赵利脚下踏空、身体晃动导致第一枪打出。此后苑刚左手拉住枪管，右手向前伸几乎抓到赵利，赵利向后躲时第二枪就响了。不过，赵利案发后接受警员问话时，却没有提及该过程。 赵利被指之后还将苑刚尸体肢解成100多份，装入多个袋内。警方发现装有尸块的12个纸箱，还在冰柜内发现一件尸块。

  ■苑刚遭谋杀及分尸案周一在卑诗最高法院开始宣判，预料法官至周二才会做出判决。李群摄 西温华裔富商苑刚遭谋杀及分尸案，周一如期开始宣判，法官花了全日宣读判词，详细讲述案发经过、被告赵利被警方问话口供及法庭证词，以及多位专家的证词。因法官仍未宣读完判词，押后至今天(周二)再开庭，法官将分析证据证词及判断理据，然后宣布判决结果。 此案周一在温市中心卑诗最高法院开始宣判，被告赵利在两名狱警的押解下到庭。他如此前一样蓄短发，身穿深色西装、白色衬衣，系黑色领带，到庭后神态平静，还向旁听者点头示意。法官舒尔特斯（Terrence Schultes）准许他走出犯人栏坐在桌旁，由普通话传译向他讲解法官判词。     ■被告赵利。资料图片

  ■死者苑刚（左）和被告赵利。资料图片

  赵利（图）

西温华裔富商苑刚被谋杀及分尸案庭审已结束，正等待卑诗最高法院作出裁决。不过，法院在11月5日（周二）开庭时，再次宣布将宣判日期后延，计划11月20日才有判决结果。 这已经不是法院第一次延后宣判。10月18日开庭时，法官就以仍需时间斟酌判词为由，将宣判日期顺延至11月5日。 赵利周二短暂视讯出庭 此次再度延期宣判，法官表示是因为仍有一些“困难”。预计11月20日法庭会有最后结果，整个宣判过程要耗时3个小时，并要求被告赵利亲自到庭。 被告赵利。资料图片 赵利周二通过视讯短暂出庭。从视频中可以看到，赵利身穿红色囚服坐在镜头前，看上去精神不错，法庭现场由一名普通话传译员，向他解释法院决定。当法官就再次延期向他致歉时，他则微笑点头回应，全程并未发言。 赵利被控二级谋杀，他是否意外开枪导致苑刚死亡，成为二级谋杀或者误杀定罪的关键。赵利的辩护律师唐纳森（Ian Donaldson）说，赵利案发次日被捕后，由一位说普通话的华裔温市警员问话。在赵利的供词中，找不到可以证实他有计划或故意开枪的证据。 此案案发于2015年5月2日，赵利被控在西温一间豪宅内开枪导致苑刚死亡，并将尸体切割约100份装入多个袋内。赵利被控二级谋杀及对尸体不敬罪名，但他否认控罪。 本报记者倪怡婧

  ■死者苑刚。资料图片

  ■法院拟在下月初就苑刚被杀及分尸案作宣判。图为卑诗最高法院。资料图片 西温华裔富商苑刚被杀及分尸案庭审已经结束，正等待卑诗最高法院作出裁决。法院昨日(18日)开庭，将宣判日期定于下月5日，被告赵利昨日也通过视讯短暂出庭。 从视频中可以看到，赵利身穿红色囚服坐在镜头前，看上去精神不错，现场由一名普通话传译向他传达法院决定。法官表示，由于仍需时间斟酌判词，要求将宣判日期顺延至11月5日。赵利全程并未发言，也没有太多表情，仅在过堂结束前用普通话说了声「好的，谢谢」。     ■被告赵利。资料图片

本报记者冯瑞熊报道 轰动一时的西温富商苑刚被枪杀及分尸案，进入结案阶段。被告赵利的律师唐纳森(Ian Donaldson)周二称，被告与死者关系密切而且同居一幢房屋，之前又没有「暴力历史」，赵利枪击苑刚令他死亡，是基于「一连串事件」令他产生「一组反应」，包括愤怒、被轻视、被羞辱及感到威胁等。唐纳森指案件主要发生在数分钟内，有动机很难成立，判被告误杀比较合理。 苑刚案庭审曾经中断数月，至本周在卑诗最高法院重开，周二继续由唐纳森作结案陈词。被告赵利身穿灰色西装出庭，精神不错，期间由即时传绎替他将庭上的英语翻成普通话。 唐纳森向主审法官舒尔特斯(Terrence Schultes)详细分析审讯中呈堂的所有证据，特别是赵利本身的证供以及法证心理学家兼西门菲沙大学(SFU)副教授罗伯特利(Robert Ley)对赵利作出的心理评估报告。 罗伯特利之前在庭上曾供称，赵利少年时遭遇家庭不幸更备受欺凌，使他较他人更具备焦虑、戒备及自卫等心理特质。案发时当苑刚提出要与赵利女儿赵一铭结婚时，赵利的心理特质会导致他产生更大的愤怒。赵利认定苑刚是具攻击个性的暴力者，使得赵利在争斗过程中主导情绪是「害怕」。 发生「不寻常事情」导致凶案 根据赵利的证供，他是一个服从和守法的人，枪杀苑刚与他性格不符，所有证供都证明案件发生得很突然。唐纳森说，案发在周六，赵利和苑刚原本谈合作，气氛很平和，所以当天一定有「不寻常事情」发生才导致凶案。赵利与苑刚两人的纠缠，包括口角、冲突，赵利用槌子扔向苑刚，再向他开枪等都发生在数分钟内，中间也没有停顿，所以合理的结论是没有预谋。 他强调赵利产生的愤怒等「一组反应」，都与罗伯特利的报告吻合。该报告指赵利在愤怒和惊恐下，产生「战斗和逃跑」的反应。 唐纳森指，赵利开枪杀害苑刚有四个可能性，就是意外、自卫、谋杀和误杀。他首先排除意外和自卫的可能性，至于谋杀方面，他指控方提出都是环境证供(Circumstantial Evidence)，没有实质证据，赵利从未表示过要杀苑刚，所以不成立，证据显示误杀比较合理。 他又指死者年青、较高大和健康，赵利年纪及身材都较细小，客观证据指案件有可能是因为死者向被告施加压力而造成。他又指，羞辱有可能令一个普通人失去自制。 控方周一曾简介陈词要点，指控辩双方对赵利引致苑刚死亡没有争议，现时最重要是证明该宗凶杀案是否存在动机。控方指法庭不应仅依赖赵利的供词，他的供词指他枪击苑刚是意外。 ...

■卑诗最高法院周三裁定M1败诉。资料图片

■■苑刚2015年5月遭谋杀后，其遗产争夺民事诉讼结案陈词全部结束。资料图片   星岛日报温哥华记者王学文报道 遭谋杀华裔富商苑刚遗产争夺案，周五由分别代表5个孩子的多位律师做结案陈词，他们分别引用加中不同法律对于婚姻和配偶的定义，力证本案唯一原诉人（法庭代号母亲1，简称M1）与苑刚之间不属于夫妻关系。M1的律师对此作出反驳（详另文）。 第1号及第5号儿童公共监护及受托人代理律师麦克拉蒂（Ross Mclarty）周五向法官迈尔斯（Elliott Myers）做结案陈词时指出，从M1提供与苑刚之间的微信聊天纪录来看，苑刚与M1之间没有恋爱关系（romantic relationship)。 他从未向M1说过恋人间的浪漫话语，也没有提过要让M1来加拿大，或是移民来加拿大。 此外，苑刚与其他几个母亲都曾去不同的地方旅行，但与M1却没有，即使回到中国也是住在北方一个大城市，而非M1所居住的家乡城市。 M1在作供时亦无法回忆起苑刚的许多旅行纪录，证明苑刚与M1的联系非常有限。在苑刚母亲的一封书信中，更是提到苑刚看上其他女人，不想再见M1和她的孩子。 苑刚经济上没有支持M1 麦克拉蒂还说，M1声称她与苑刚虽然没有结婚，但实质上是苑刚妻子身分。即使根据“配偶”（spouse)的定义，也要求两人居住在一起，且有感情及经济上的紧密关联，M1显然都不具备。 此外，他们也很少以夫妻身分一起参加社交活动，只有家人认可他们的关系，即使孩子在学校要求父亲参与的活动，苑刚也都没有参加。苑刚亦不向M1提供生活费，M1的钱主要来自苑刚母亲以及M1自己的母亲和家人。 3号儿童的代表律师沃瑟斯庞（David Wotherspoon）则指出，苑刚的生活方式形同花花公子，他从未想过与任何一位孩子的母亲真正结婚，但很明显他想要孩子。 若他有机会写遗嘱，相信也不会把钱留给M1，而是留给孩子们。 根据卑诗法律对“婚姻”的定义，夫妻双方要住在同一个地址的同一个物业里，而苑刚与M1分居两个城市；根据中国法律，“婚姻”则意味着必须到民政部门登记。他说，M1与苑刚的之间只能称为“关系”（relationship），而不能说是“婚姻关系”。 2号儿童的代表律师曹俊忠（Charles Cao）表示，尽管苑刚有很多钱，但苑刚在经济上没有支持M1和她的孩子，M1在家乡城市居住的房子也是苑刚的弟弟苑强所购买，登记在M1孩子的名下，M1亦从不认为这一物业是属于她的。此外，M1几乎没有任何与苑刚的合照，苑刚和M1的孩子的合影也非常有限。其中两张照片明显拍摄于同一时期，都是孩子一岁左右的时候；另一个则是苑刚在春节与孩子共同出现在一个视频中的截图。M1亦无法提供与苑刚之间的电话通话纪录，微信的聊天纪录亦不足以证明她和苑刚的夫妻关系。 4号孩子的律师戴维森（Dean Davison）亦指出，苑刚只是想要孩子，这几位母亲都并非意外怀孕，而是苑刚有计划而为之。他只是孩子的父亲，并没有意愿与任何人结婚。

星岛日报记者李群 苑刚遗产争夺案母亲3（简称M3）周二供称，苑刚善于结交朋友，他最初以低价购买二手燃油，经技术处理后再高价转售出去，由此成功获得第一桶金。M3更表示，知道苑刚有座驾挂著可进出中南海的车牌，她说，只能猜测苑刚的一些生意可能同政府有关，苑刚不愿让她参与其生意，并说这样做也是为保护她。 M3的孩子即3号儿童的代表律师沃瑟斯庞（David Wotherspoon），周二询问M3苑刚的创业历程，M3说苑刚多次讲述往事，说他事业刚起步时十分艰难，例如有时忙于工作一天只吃一个馒头。 26岁时被骗钱 苑刚曾想自杀 M3说：「苑刚26岁时被人骗钱，他曾经站在高楼上想一跳自杀了之。苑刚最早是开大货车的，他喜欢也善于结交朋友，在家乡认识了很多朋友及当地领导，开始同人合伙做生意。苑刚后来的生意大多与能源有关，一些公司以他父亲的名字注册，苑刚再用这些公司去投标获得生意。」 M3开始列举苑刚在山东、云南等地，通过低买高卖矿产方式获利，她如数家珍讲述多个例子，以致法官及律师示意例证已足够。母亲1（简称M1）的律师英格拉姆（Ben Ingram），问她是否知道苑刚曾拥有可进出中南海的车牌，M3表示知道，但就称不知其中具体原因。她说苑刚只是商人，也没有告诉她过多生意上的事，所以她只能猜测苑刚可能有生意与政府有关。 英格拉姆问M3，她曾因苑刚征婚、她的弟弟告知苑刚风流事等主动与苑刚分手，并带孩子搬去朋友家住，为何此后又与苑刚和好？M3说：「他对我和孩子很好，我还是爱他。」

■苑刚2015年5月遭谋杀，他留下的遗产争夺民事诉讼，已进入结案陈词阶段。资料图片

■此案周二继续审理，全部5位女子已完成在法庭作证。