北京一对8岁双胞胎姐妹5日随妈妈陈女士到青岛海滩游玩，而当妈妈发了个微信朋友圈后便发现两女儿不见了，寻人未果后报警并发布寻人启事，诸多网友也转发朋友圈帮忙寻人。可噩耗却于6日传来，两姐妹分别从海中打捞出来，已无生命体征。目前法医鉴定两人为溺亡，未发现其他伤口，故暂未考虑刑事案件的可能。
“北京一对8岁双胞胎姐妹裴元瑾、裴元桐8月5日下午3时左右在山东青岛黄岛区万达公馆对面沙滩走失，两姐妹身高1.2米左右，走失时身穿花色泳衣，没穿鞋子。”这样一则寻人消息在朋友圈广为传播，双胞胎女孩的安危牵动很多人的心。
孩子妈妈陈女士接受采访时表示，当天下午她带着女儿到海边玩耍，下午3时左右，还看到两个孩子和别的小孩在一起挖沙子玩儿，等她看了两眼手机、发了个朋友圈后突然发现孩子不见了。“我第一反应就是她们会不会到海边上，因为她们有时候会去冲玩具上的沙子。”
陈女士沿着海边找了一个多小时后还是没有找到两个孩子。向派出所报警后，并在网上发布了寻人消息。黄岛区警方组织各方力量紧急寻找，查了附近的监控录影，并没有找到任何资讯。曾有线索称有一男子曾带一对双胞胎姐妹出现在附近，但后经过筛查排除此线索。
孩子的阿姨回忆，当时她曾与陈女士发过微信聊了孩子，没间隔几分钟就得知孩子找不到了。“而且海里还有人在游泳呢，但是问遍了跟前的人都没有看到小女孩儿。”
6日上午开始，警方开始展开海上搜救。中午11时45分，一名女孩遗体被从海中搜寻救出，但已没有生命体征，经家属辨认其正是双胞胎之一的姐姐裴元瑾。下午16时许，一艘渔船发现一具女孩遗体，救援人员将其打捞上岸后确认其为双胞胎妹妹裴元桐。得知消息后，陈女士情绪崩溃，痛哭着一直说不该出来玩。
从当地居民处了解到，事发海滩是一个开放性海滩，并非有人管理的浴场，该处海滩上也有禁止游泳的标识，不过到了夏天这里依然还是会有很多人来度假游玩，海滩在涨潮退潮之外的时间海浪并不大，网上传言海浪将双胞胎女孩卷入海中的可能性很低。
无人监管 水下遍布暗流
当地救援队队长介绍，事发海域未开放，水下较多废旧渔网和暗流，很危险。但进入夏季后，很多家长带孩子在沙滩或下海玩耍，但并没有工作人员提醒游客。
附近居民魏先生介绍，几年前事发处沙滩面积很小，后来经开发、房地产建设，沙滩面积比以前大了很多。但是魏先生表示，当地人出于安全考虑并不会在类似的“野浴场”游玩。“这里没有防鲨网，加上暗流、礁石和风浪等，都有可能制造危险，我们都不会来玩。而且最关键的是这里没人管，万一发生什么意外不像正规浴场一样有安全人员。”
究竟谁来管理这片沙滩？黄岛区城管局综合科工作人员表示，部门只负责管理辖区内的正规浴场，非正规浴场的沙滩并不在管理范围之内。沙滩在黄岛区灵山卫街道办内，街道办工作人员称此处虽位于辖区内，但属青岛西海岸发展集团管理。对此，始终没有一个答案。
刚刚结束搜寻的负责人徐警员说：“我更希望孩子们最终能在陆地上被找到。对于最终的结果深感遗憾。”这一块水域刚好位于一个人工岛和海岸之间，水流速度比较大，还有暗流、淤泥、渔网等，情况比较复杂，涨潮、落潮的时候都比较危险。
离岸流暗藏杀机
大海边常常看似风平浪静，暗地里却潜藏着一个致命杀手——离岸流。
几何特征
离岸流流劲比较窄，宽度不超过20m，长度不超过100m，位置不固定，有时会沿岸移动。有的可能持续几天，也有几分钟就消失掉。
如何辨认
离岸流两侧会有波浪破碎（即白浪花），而上方没有白浪花。它往往携带大量泥沙入海，因此水色与周围水色相比会偏黄，尤其是在流头与外海交界处，差别更加明显。
危害程度
流速可达2m/s，可把一个成年人在短时间内冲向海里。在美国，80%的海滨安全事故与离岸流有关，有时连海面上的救生艇也会被吞噬掉。
如何自救
被卷入要保持冷静，顺着离岸流漂向外海，待感受到流速较小时，再通过离岸流两侧有白浪花的区域向岸上游回；如果水性较好，可尝试沿平行于岸线的方向游，以便迅速脱离。
父母照顾儿童疏忽 能否定罪成焦点
双胞胎姐妹在沙滩玩耍时溺亡的悲剧牵动了很多人的心，妈妈顾著玩手机没看好孩子，悲剧就这样发生了。类似这种青少年假期的安全问题，法律能否及时介入？对儿童的照顾“疏忽”能否定罪？一直处于被讨论的范围。
针对儿童的疏忽，后果或比想像的要严重。据美国联邦卫生及公共服务部2010年之统计，超过200万美国儿童遭遇不同形式虐待；其中，78.3%的儿童遭遇疏忽，这比遭遇肢体虐待及性虐待比例明显为高。澎湃新闻网报道，不仅如此，疏忽所引发的后果不见得比虐待为轻：超过三成的儿童致死源自疏忽。
尽管限于各种原因，中国目前儿童疏忽的数量、种类及形式尚无统计，但报刊文摘中屡屡曝光的在车中被闷死、交通意外、高空坠落、扶梯夹伤等不幸个案表明了问题的严重性。尽管这些案例常被视为意外，但负有监护责任的父母、其他监护人或其他具有法定责任的主体，往往难辞其咎。
因袭“国家亲权”法则，儿童遭遇虐待或疏忽时，国家有权紧急介入对儿童这一“国家财产”的照护。在各项司法干预中，将儿童疏忽入罪显然应成为重要选项之一。很多人建议单设“儿童疏忽罪”；或者在《刑法》第260条下增设“儿童疏忽罪”作为第三款。
不过，并不是所有的疑似儿童疏忽行为皆可入罪化，否则可能会导致父母或监护人更大不作为，反不利于儿童疏忽预防。因而，较清晰的行为描述和情节界定，可能对一线执法者和立法者更有指导价值。
