【加拿大都市网】两名律师对旺市最近的一则租房广告的合法性和道德性提出质疑，该广告要求有意招租的人必须完全接种疫苗。
据多伦多星报传媒集团新闻网站YorkRegion.com报道，这则招租广告出现在torontomls.net网站上，该网站只对地产经纪提供服务。这广告在“经纪备注”部分提出了这一要求，其中还列出了其他要求，包括至少要租屋一年、工作証明信、现时的工资单和推荐信等。
问题在，潜在的违规句子是 “要求租户完全接种疫苗”。
该放租屋的房地产经纪人陈格兰（Glen Chen，译音）说，房东要求租客注射疫苗，房东不会住在该房屋，而是将这座Camino Drive的房子整幢租出去。他说：“每个房东都有（他的要求），你可以要求不抽烟、不能养宠物，我不认为这有什么不同。”
他补充说房子已经租出去了，而业主最终没有要求租户提供相关接种疫苗的文件。
房产律师Caryma Sa ‘d说，地产经纪的说法是正确的，房东可以有无数的租屋先决条件，除非是违反了《人权法典》（Human Rights Code）或其他法律，但现在这一要求有可能是违法的 。
她说：“这就是问题所在，有些人是不能接种疫苗的（有潜在疾病），这是一种潜在的歧视方式。我认为这是一个相对较小的群体，但在一些情况下，有人不能而且必须依靠群体免疫，这样的人现在再次受到歧视。”
她说，房东和房地产经纪不断向租户索取越来越多的私人资料，以换取租赁协议的，而要求潜在租户接种疫苗是现时这类一趋势的一部分。
她补充说：“我知道（租屋市场）竞争激烈，人们向准房东提供很多资料，这种趋势让我感到不舒服……这是一个充满挑战的局面。（这一事件）并不明显违法，但有可能是违法的。”
兹维贝尔(Cara Zwibel)是加拿大公民自由协会(Canadian Civil Liberties Association)的一名律师，专注于宪法上的自由。她说，这个问题不在于房东是否需要证据，而在于人权。她说：“（这些行动）可能会触犯《人权法典》。在基本人权和社会层面上，人们是否应该因为没有接种疫苗而被剥夺住房权利？我认为答案应该是绝对否定的”。
她说，从她的观点来看，很难理解未来租户的疫苗接种状况会有什么关系，尤其是考虑到房东不打算住在同一屋簷下。她补充说：“如果房东有免疫缺陷，我会理解的，我虽然不知道这是否合法，但我可以看到理由。”
上周，《多伦多星报》报道了一名妇人被房东赶走，据称是因为房东对她在家中接待已接种疫苗的客人感到不满。她的房东确实住在这所房子里，他要求不能有接种了疫苗的访客。
(图：YorkRegion ) T09
