卑诗省再次爆发森林野火，为当地居民和经济造成严重损失。到截稿之日为止，据报道当地有6千人被迁移，三级政府都紧急行动起来，投入救援工作。当然在加拿大，任何事情都可能离不开政治，关于这次森林野火，同样也会有人拿官救灾出来“讲政治”。
首先需要提及的，是当时行将下台的卑诗省长简蕙芝采取了及时行动，宣布全省进入紧急状态，并代表省府拨款1亿元给红十字会，委托该会向灾民发放。此次卑诗省的火灾，省府正在处于权利移交的时候，但是两个平时水火不相容的政敌——自由党的简蕙芝和新民主党的贺谨，都表现得很专业，体现合作精神，而不去争风吃醋。原任省长在任一天，就把工作做好做及时一天，而候任省长也积极参与，还和联邦总理杜鲁多通话，总理表示联邦将全力支持。这些协调的动作，充分保障在权利和平移交的过渡期，双方都能够以救灾为重，放弃以往的政治争执，共同应对救灾的繁杂工作，难能可贵，值得点赞。
在火灾发生了一段时间以后，联邦总理杜鲁多也视察了灾区，慰问灾民和在第一线的救急人员。但此举引起一些人的批评，谓之杜鲁多来得太晚。其实在自然灾害之时，最高领导人是否应该在第一时间到场？各有千秋。在中国，每当遇到地震、洪灾或火灾，国家领导人如温家宝等总是要在第一时间出现在灾区，指挥协调各级救援工作，给人带来激励，体现了中央政府的重视。而在加拿大，杜鲁多则是要在过了一段时候再前往视察，此次卑诗火灾中是如此，在麦克默里堡火灾中也是如此。
笔者认为，最高领导人是否需要在第一时刻出现灾区，完全取决于两种不同的文化，都无可厚非。加国的消防力量不由联邦政府统筹，指挥协调救灾应该留给专业的人士和责任政府去做。重要的是各级政府都协力配合，用自己的财力、资源和人力及时参与。这一点，联邦、省和地方都已做到，都对灾情非常重视。最高领导人的出行，总有相关的保安程序，在过早时候出现在灾区，跟随着多个保安、媒体和各级官员，需要当地救灾机构分散极为紧张的资源，在西方未必合适。同样是卑诗省森林火灾，杜鲁多的前任哈珀总理也曾遭人批评，说他在山坡上依然还有山火烟雾的时候，抽调一些筋疲力尽的消防人员列队欢迎、当摄影摆设，被指“浪费所有参与人员的宝贵时间”……。可见西方官员也不好当！
另一颇为忽悠人心的话题：总理呼吁捐款，但未承诺政府给一对一匹配。有人就拿捐给国外灾害相比，仿佛国家给外国救灾，比对本国灾民还要慷慨？其实这里有个误区：没有给本国红会一对一匹配，并不等于不给本国灾民拨款，拨款完全有可能比一对一匹配更及时、更多。政府对国内国外的灾情救援有不同处理方式。对外国灾害的捐款，用一对一匹配红会捐款已有多个先例，捐多捐少，视民间捐款的情况，不会再有额外的捐款。而这种方式用在本国救灾则非常少（只有麦克默里堡火灾是个特例），无论本国民间捐多少，政府都会根据灾情做出援助。
真正需要讲政治的，是反思灾害预防问题。山火是森林自然生态中的一部分，但如何更好地防止对居民财产造成损失？气候变化是否会导致火灾更频繁？
