Tag: 冷战

美国《纽约时报》早前发表过一篇评论文章《新军备竞赛：美国敦促盟友阻止华为参与5G建设》。文中称特朗普政府认为，世界正在进行一场新的军备竞赛，这一军备竞赛的核心，在于主导5G技术的控制权，任何主导5G技术的国家，都将在本世纪的大部分时间拥有经济、情报和军事上的优势。而“美国已在过去的一年里开始了一场秘密的、偶尔带有威胁性的全球行动，以阻止华为以及其他中国企业参与到这个互联网改造工程中来”。在人们关注旧的冷战结束、新的国际秩序即将到来的时候，新冷战的气氛，似乎越来越浓！ 5G的争议本来可能只有两层内容：首先是技术与市场的竞争，这其中涉及到每个设备供应商所研发及采用的技术，他们的费用控制，以及他们如何赢得市场使用者的信心等等。另外的一层内容是安全，所有的技术设备是否符合所在国的法律，是否有安全漏洞等等。对于信奉市场经济的人士来说，技术与市场的竞争本身就应该按照他们自己的规律来进行，安全问题也应该由技术方面的专家来认真审查，以事实为基础。针对华为的质疑，同样也应该拿过来针对其他设备供应商进行质疑。这些并不涉及政治。 但是，当前国际环境下的5G争议，各方的报道显然指向了超越技术、市场、专业的安全问题等层面，被人为地提拔到了政治层面上。 《纽约时报》的文章显示，美国把5G的竞争放到了国家层面，并且意图封杀来自中国的华为。 “在对现任和前任美国高级政府官员、情报人员和电信高管的采访中，一件事情变得很清楚，那就是，5G的潜力在特朗普的白宫里创造了一种零和计算，美国政府坚信，这场军备竞赛只有一个赢家，成王败寇。白宫几个月来一直在起草一项行政命令，预计在未来几周内公布，该命令将实际上禁止美国公司在关键的电信网络中使用中国制造的设备。” 《纽约时报》的文章中还说，“特朗普的观点，加上缺乏确凿证据表明华为参与了任何间谍活动，已使得一些国家质疑，美国的行动是否真是为了国家安全，还是旨在阻止中国获得竞争优势。” 中国外长王毅近日也曾指出，在没有任何证据的情况下，“动用国家力量来抹黑和打击特定的企业”，这种作法既不公正，也不道德。尤其是考虑到其背后显而易见的政治意图和政治操弄，更是不能接受的。 上世纪的冷战已经结束，继续以冷战的思维看待、指导或回应新时代的国际关系，都有可能促成新冷战的发生，对整个世界的和平及经济发展是极端不利的。一位西方政治人物近日公开警告：“如果再次划分成冷战的不同阵营，世界承受不起！” 而加拿大也有人在《环球邮报》上发表评论文章说：中国并未寻求发动一场新的冷战，是美国总统特朗普在这么做；中国在避免冲突，并无像美苏那样称霸全球的野心；远东与西方完全可以实现和平共处，就看特朗普要不要去做。 避免冷战的再次发生，首先应该反对国际上的霸权主义，反对单方面采取政治手段打压企业，扼杀企业的正当合法经营。其次应该坚持国际的多边主义，抛弃零和游戏，意识到冷战和对立没有赢家，坚持合作共赢才能够创造共同发展。 同时也应该意识到冤有头债有主，避免把支持者推向对立面。也应该坚持以规则为基础的原则处理国际关系，以法治精神、依靠国际上的法律框架下捍卫自身权利。 德胜