Tag: 加拿大警方

（■■去年警方追捕期间，两名青少年乘坐的车辆从满地可的一座天桥堕下，造成两人死亡。CBC） 【加拿大都市网】有独立监察机构研究指出，过去10年加拿大有77人在警方追捕时死亡。当中分析871宗涉及皇家骑警和全国其他警察部队的追捕个案，有7%警察受伤。逃走车辆中的司机和乘客在追捕时受伤占23%，无辜者在案件中受伤的有10%。 据加拿大广播公司（CBC）报道，该研究通过联邦获取资讯法而分析有关数据。对于发动、参加或退出追捕的决定，由前线警察经过精心计算，且对时间敏感而作出行动。同时，警察的酌情权可能会对他们及公共安全产生影响。 公民审查和投诉委员会的研究截至2019年，有关2019年前过去10年皇家骑警的追捕事情 ，并基于媒体报道，那些未能成为新闻的则不包括在内。 位于渥太华的皇家骑警总部发言人柏斯卢（Robin Percival）称， 警方的追捕行动，确实会对公众和警员带来危险。 去年骑警修订追贼规例 在2021年皇家骑警修订紧急车辆操作政策，规定只有当骑警有理由相信疑犯已经或即将犯下严重暴力行为时，骑警才能开始或继续追截车辆。如果未能即时拘捕疑犯，此情况下比追捕行动所构成公共安全的风险将会更大。 旧有政策规定，当嫌疑司机拒绝警员要求停车并试图逃避拘捕时，骑警可发起追捕行动。但该政策没有要求警员为了这个原因而追捕司机，并指示如果对方可以在其他时间被辨别和拘捕，便要重新考虑是否采取追捕行动。 新政策要求所有前线警员成功完成更新的紧急车辆操作网上课程，以往只有主管才需要参加该课程。柏斯卢说，课程包含场景学习，为皇家骑警提供执勤时可能遇到的真实例子。 该研究分析114次空中追捕个案，只有3次在没有拘捕疑犯情况下结束。从事空中追捕的警察通常使用红外线摄像机，追踪逃跑车辆上的疑犯。亚省占38%，卑诗省23%，安省22%。此外，该研究又发现，近四分一警察追捕行动中，涉嫌的司机试图或与警车相撞。 涉及被盗车辆中使用的刺钉带占25%，安省和亚省在类个案中各占24%。  

【加拿大都市网】素里皇家骑警与美国国土安全局合作，逮捕了一名被控引诱素里一名儿童的美国男子。  2021年11月18日，来自美国俄勒冈州的35岁男子麦卡蒂（Kevin McCarty）被加州国土安全局（HSI）逮捕。起源是一宗涉及卑诗省素里的儿童引诱案。两地警方经过联合调查后，锁定嫌疑人麦卡蒂。 据悉，2021年9月，麦卡蒂使用化名，在社交媒体上与一名14岁的素里少年联系交流。他随后为性目的给少年“洗脑”，并强迫对方制作和分享涉及性内容的材料。 最后，在素里前线警员、数字法医及网路儿童性剥削调查小组，以及受害者及其家人合作下，调查人员确定嫌疑人是美国人，并与HIS进行了接触。随着调查的深入，HIS探员找到了更多受害者，并确定麦卡蒂为嫌疑人。 麦卡蒂现在在美国面临相关指控。俄勒冈地区起诉他对儿童进行性剥削、传播儿童色情内容、网路跟踪、在网上引诱未成年人，以及向未成年人传阅淫秽材料等多个罪名。 素里皇家骑警网路儿童性剥削调查小组警员皮罗克（Danielle Pollock）说：“今次调查最重要的结果之一就是，调查中分享的图像和视频都会成为“蛛网行动”（Project Arachnid）的一部分。” “蛛网行动”是由加拿大儿童保护中心运行，旨在应对打击儿童性侵犯和性剥削。此外，素里皇家骑警也提醒家长要留意孩子们上网情况和习惯。 V33

■■上诉庭周三维持省议会压力煲案中，两个涉案男女控罪获撤销判决。加通社 卑诗上诉庭周三裁定，维持卑诗最高法院判决，撤销涉嫌在省议会大楼外放置压力煲的一对男女控罪，并且认同高院所指，警方调查手法是在“歪曲司法公正”。 上诉庭一个聆讯小组一致裁定，推翻由检控部提出的上诉申请。案中两个被告分别为44岁素里市男子纳托尔（John Nuttall），以及他的35岁女友科罗迪（Amanda Korody）。2人被指于2013年加拿大国庆日，在卑诗省维多利亚市的省议会大楼，企图引爆压力煲炸弹，2015年被裁定3项恐怖主义相关罪名成立。 不过，卑诗高院于2016年推翻有罪裁决，理由是警方设局诱捕，更指警方派出的卧底探员才是策划行动首脑，而纳托尔和科罗迪思想幼稚，容易受到别人操控和影响。检控部不服提出上诉。 上诉庭周三认同卑诗高院所指，警方的调查方式是在“歪曲司法公正”，因此决定中止诉讼。 上诉庭指被告遭探员怂恿 同时，在长达141页判决书上，上诉庭指出，尽管警方可能有足够的理由开展调查，但他们的做法却过火了，卧底探员对被告怂恿再怂恿，促使他们拿出一个计划。而警方尽了一切努力为这个计划提供便利性。 判决书更批评，警察即使是在调查严重罪案时也不能为所欲为，他们在进行调查时也必须考虑到公平公正的原则。  由于检控部正向卑诗省级法院申请向纳托尔及科罗迪颁布“和平约束令”（peace bond），因此，2人目前仍然处于接受保释阶段，而非全面获释。有关聆讯已排期至明年1月7日进行。届时，省级法院将会就2人是否对公众构成安全风险作出裁决。 综合报道