Tag: 民事诉讼

  【星岛都市网】卑诗上诉庭宣判一名妇女无罪，该妇女因被指在新冠（COVID-19）疫情期间故意对着一名杂货店员工咳嗽，并将购物车推向另一员工而被判袭击罪。 卑诗最高法院（BC Supreme Court）法官周四（8日）裁定，伍尔曼(Kimberly Woolman)应该获允许在2022年的审判中传唤一名品格证人。 最初审判听取的证词指，伍尔曼于2020年4月在卑诗省坎贝尔河（Campbell River）的一家Save On Foods商店时，拒绝遵守要求顾客保持6呎距离的规定。 去年，一名省法院法官裁定，伍尔曼在被告知离开后，对着一名员工的脸“用力咳嗽”，并将她的购物车推向另一名员工。 在审判期间，伍尔曼解雇了她的律师并自行辩护。 她告诉法官，打算传唤一名品格证人，但检方称此举无关紧要。 最高法院法官汤普森（Douglas Thompson）在上诉裁决中表示，品格证人可能会影响法院对伍尔曼是否大喊大叫，以及是否故意使用武力的看法。 他表示，此类案件通常会重审，但由于伍尔曼已经服完18个月缓刑令的三分之一，因此他运用自己的自由裁量权驳回了定罪。 图：谷歌地图 V6

  【星岛综合报道】两名华裔居民日前因租赁问题对对簿公堂，租客报称被房东恐吓，房东则表示租客欠缺租金，双方各执一词，最终卑诗省调解法庭判决租客败诉，需要赔偿房东的租金。 华裔租户莫家妍（Ka Yan Mok ，译音）与房东关志雄（Zhi Xiong Guan，译音）之间的租赁纠纷被提交至省民事调解法庭，根据名字拼写，相信分别来自香港及中国大陆。 根据法庭文件，莫家妍曾租住关志雄的一个房间，但关志雄声称她在2022年9月12日未事先通知的情况下搬走，并且未支付该月的租金。法庭判决莫家妍需赔偿760元的租金，包括9月1日至9月12日尚未支付的480元租金，以及未遵守商定的“一周退租通知”的违约金280元。 莫家妍承认在9月份未向关支付任何费用，但她指称关志雄虚报租金，因为房东没有事先告知她，还有另一名室友会使用她旁边的卧室。莫家妍还声称关志雄恐吓她，让她感到极度不安全。 莫家妍指出，她从2022年8月开始租住关志雄地下，而关志雄一家住在顶楼。虽然双方没有签订书面合同，但他们同意每月租金为1,200元。然而，莫家妍在8月下旬才搬进住所，当时只支付了1,000元的费用。 因为莫家妍推迟支付8月份的租金，关志雄在8月31日口头通知她必须在9月30日前搬走。然而，在9月12日时，莫家妍未通知关志雄就搬离了。 莫家妍声称关志雄的房屋广告含有虚假信息，表示广告称该房间是带私人洗手间的一卧室套房，如果她知道还有其他人会占用底楼的第二间卧室，她就不会租这个地方。但关志雄则反驳称，租赁广告确实表明房间是共享的，并且根据提供的证据，仲裁庭同意了这一点。 至于威胁指控，莫家妍表示，关志雄在8月31日非常生气并口头威胁她，但她无法提供具体的威胁内容。莫家妍还声称关志雄威胁要在网上透露她的个人信息，并声称其他一些租户是黑帮。莫说：“我非常害怕，所以回到自己的房间报了警。警察到达后，告诉我若感到不安全，我可以离开住所。” 考虑到缺乏证据，仲裁庭不同意莫的证词，最终判决莫家妍败诉，并要求她向关志雄支付783.25元，其中包括未发出退租通知的280元违约金、未支付的480元租金，以及仲裁庭费用。 V21

(■■本拿比一户柏文居民，3年投诉邻居烟味滋扰150次。 星报资料图片) 卑诗省本拿比一户柏文居民因不满邻居吸烟传出烟味，引致她出现头痛眼灼、躁动焦虑等征状，在3年内向住所管理处投诉150次不果，最后入禀民事纠纷仲裁庭（Civil Resolution Tribunal，简称CRT），索偿超过3万元，结果获判可得到400元赔偿。 据《温哥华太阳报》（Vancouver Sun）报道，本拿比居民Inara Dhanani于2017年10月30日，因闻到烟味而作出第一次投诉，同日，另一居民Ombretta Tonsic搬迁到位于Dhanani正下方三层的单位入住。当时的条例并未禁止居民在露台上吸烟，全面禁烟条例于翌年的12月才生效。Tonsic承认自己确实曾在露台吸烟，但只在全面禁烟附例生效之前。Dhanani则指，她是以“滋扰”（nuisance）而非禁烟条例提出申诉，要求对其邻居处以判罚。 提诉人在诉讼中称，吸烟引致她“咳嗽、头痛、眼睛灼热及流眼水、喉咙痛、呼吸困难、过敏加剧、躁动不安、睡眠不足、疲劳和焦虑”，而且烟雾会渗入“衣服、家具、床褥、毛毯及食物”，令她及丈夫无法开窗或使用露台。 因管理处停止调查获赔 提诉人要求仲裁庭颁令禁制邻居Tonsic在住所吸烟，并指令分契物业管理处落实执行有关禁烟及“滋扰”的附例，她要求邻居及管理处各赔偿1万元，另加其他费用和补偿金，合共超过3万元。 仲裁庭没有就烟雾的来源作出裁决，但审裁官卡莫迪（Micah Carmody）裁定Dhanani有权获得400元赔偿，因为在去年5月，当空气质量测试显示烟雾并非来自Tonsic的住所后，管理处停止了调查。卡莫迪指，判决提诉人获偿是基于她在管理处停止跟进后，忍受了大约６个月的烟味。仲裁庭同时裁定，分契物业管理处需自行承担超过2万元的讼费。 星岛综合报道

■■福特政府计划废除旧法再立新法，力图使政府难遭民事诉讼。 加通社资料图片 福特政府在最新预算案中，废除了一项立法而另立新法例，可能使许多政府行为免于民事诉讼。加拿大公民自由协会表示将提出法律挑战。 据加拿大广播公司（CBC）报道，安省进步保守党政府计划废除，并取代《安省政府诉讼程序法》（Ontario Proceedings Against the Crown Act），新的法案将提高民事诉讼所需的法律门槛，包括针对政府的集体诉讼。此外，新法还将大大限制政府可能对原告提供经济赔偿的情况。而原法案规定了政府在不当行为和疏忽案件中的责任。 省府在上周四公布的预算案中概述了该项新法案建议的细节。安省律政厅长卡路莲（Caroline Mulroney）发言人称，立法机关将更新“过时的程序并编撰普通法系，以澄清和简化政府提出的或针对政府的诉讼程序。” 专家:新法例设限是全国最辣 渥太华大学（University of Ottawa）法律教授阿塔兰（Amir Attaran）认为，省政府正努力做的事情，就是让自己超出法院所及的范围，使其难以遭起诉，甚至根本没有被起诉的可能，即使它是恶意行事或违反了职责的情况。 阿塔兰指，每个省政府都对如何及什么情况下起诉政府设定限制。但安省政府提出的法案建议限制程度之大，在各省中独一无二。 多伦多人权和难民律师维纳（Kevin Wiener）认为，新立法中最重要的一点是，如果有人因“善意”制定的政府政策或监管决定而受到伤害，政府不再承担任何潜在的财务责任。维纳指，“这意味着，对你行使权力的人可以在行使这种权力时疏忽，并对你造成伤害，而且没有人会赔偿你。” 加拿大公民自由协会(Canadian Civil Liberties Association)表示，如果该项新法案获得批准，将提出法律挑战。 本报综合报道