选城市 : 多伦多 | 温哥华
2024年03月29日 星期五 09:26:19
dushi_city_toronto
dushi_city_vancouver
dushi_top_nav_01
dushi_top_nav_29
dushi_top_nav_02
dushi_top_nav_28
dushi_top_nav_22
dushi_top_nav_05
dushi_top_nav_24

Tag: 电信

强制手机费降价25% 可能损害长期利益

联邦政府计划强制电讯公司降低手提电话费用25%的计划。网上图片 联邦政府计划强制电讯公司降低手提电话费用25%的计划,被加拿大智库组织贺维学会(C. D. Howe Institute)批评为,以短期政治目的影响下一代电讯的长远基建。 报告指出,电讯服务的竞争应涵盖快速的科技转变、长期筹备的设备投资、多样化的不同服务形式、消费者对高质服务的需求,以及急速变动的成本架构。手机服务的价格在过去几年已经显著下降。渥太华提出减价25%没有明确的经济效益,并质疑政府的降价目标缺乏事实根据。只是出于政治目的制定目标。研究认为,制定一个强制的适当收费是一大挑战。如果定价太低将打击电讯设备提供者作进一步的基建投资。 新入市电讯商不被看好 学会对联邦政府透过竞争局(Competition Bureau)向独立的加拿大电台电视及电讯委员会(CRTC)建议,强制开放无线网络予其他电讯供应商的行动表示惊讶。竞争局提出,动虚拟网络营运商(MVNO)跨区进入其他没有自备设施的市场,当地的电讯公司必须开放设备出租给竞争对手。这些新入市的电讯供应商需要在5年期满时自行建立设施。 报告指出,这种一次性的协助小电讯商入市的手段不足以形成有效竞争降低手机费;反而会尾大不掉难以执法。特别是加拿大电台电视及电讯委员会有极大可能在压力下,一再延长5年期限;令新入行的营运商变相“免费”享受基建成果。 贝尔和科研先后指出,加拿大电讯正迈向高速光纤宽带和5G无线网络。委员会定出的强制供应价格太低,已经威胁到业界向民众提供优质服务的长远投资。 报告指出,强制开放令提供设备的电讯公司要承担更大的风险,并降低投资回报,将令无线通讯进入5G的步伐放慢,甚至是取消将无线服务扩展至一些人口稀少的地区。 研究对全球21个实施强制开放的国家或地区的调查发现,有17%大幅缩减短期投资,36%的长远投资也受影响。报告认为,加拿大电讯公司将因此而在近期每年减少大约4亿元投资,长期投资的收缩将每年超过10亿元。 星岛日报记者

“法国禁华为?” 打脸来得太快就像龙卷风

法国经济部长布鲁诺·勒梅尔  华为在海外市场又受挫?这次是一周前刚信誓旦旦表达欢迎华为的法国? 路透社14日一篇题为Deutsche Telekom reviews Huawei ties; Orange says no on 5G (德国电信重新审视和华为的关系;法国电信Orange说在5G方面不会考虑华为)的文章称,考虑到美国的盟友国家由于安全考虑都纷纷将华为的5G技术排除在外,法国和德国的公司也在考虑改变他们与中国公司的合作策略。   这篇报道表示,法国运营商Orange的CEO 也说,我们不会考虑在5G时代和华为合作,我们会和我们传统的合作伙伴——爱立信和诺基亚合作。  Orange CEO StéphaneRichard的个人推特页面   可是,就在前不久,当“五眼联盟”密谋“绞杀”华为之时,法国经济与财政部长勒梅尔在巴黎举行的新闻发布会上刚刚表示,对法国来说,华为是一家重要的企业,欢迎中国电信企业华为在法国投资。 自今年8月以来,美国、澳大利亚、新西兰、英国先后对华为的5G设备、技术发出“禁令”。考虑到这5国情报机构共同组成“五眼联盟”,也有国内媒体揣测,很可能是这5国“合谋围堵华为”的行为。 根据相关资料显示,华为扎根法国已有16年,目前已在法国设立芯片、数学、家庭终端以及美学等四个研发中心,2013年华为在法国宣布了一项15亿欧元的投资计划。 今年11月底,华为宣布将在法国东南部城市格勒诺布尔设立第五家研发中心,主攻传感器和软件研发。 那么问题来了,法国真的会是一个说法前后矛盾的国家吗?为何在经济部长亲口肯定华为在法国所作出的贡献后,最大的运营商之一又跳出来说我们不欢迎中国企业呢? 原来,在这件事上,证实了以路透、彭博为代表的英美媒体偶尔真的是特朗普所描述的“FAKE NEWS”(假新闻)。 法国时间12月13日,Orange的CEO Stéphane Richard 史蒂芬·理查德接受了法国主流新闻电视台BFMTV财经早间节目的访谈。在这期间,他对华为是否在法国被禁也做出了正面的回答。 在节目中,理查德说道,他对华为“被诅咒”而感到遗憾。他表示,华为本身并不是Orange的核心产品的供应商,Orange和华为在核心网络设备的建设上并没有合作。 并无合作,如何禁止? 路透社和彭博此前的报道明明宣称,“Orange将华为5G排除在外”。这样的说法确实和理查德在法国电视台访谈节目中的表述不一致。最重要的是,从头到尾理查德都没有在节目中谈到5G合作这件事。 15日,华为也证实了本来也没有参与Orange的4G建设。 这位法国运营商负责人也认识到了,这是一场政治斗争。他在访谈节目中说:“让我困扰的是,这场争议属于政治层面而非技术层面。这并不利于欧洲电信长远利益。” 他表示,从某种程度上而言,这是对中国公司施加了“诅咒”(l’anathème),这种不客观的想法就是“他们是中国人,他们和中国的军队有联系,所以我们不应该让他们接触到我们的核心设备。” 对于路透社报道中说的德国电信重新审视和华为的关系这件事,理查德说:“德国人根本都不在乎,根本不介意和华为合作。” 此前,德国媒体也发表过类似的文章来质疑多国对中国技术和设备的猜测毫无凭证。德国《明镜》周刊列了诸多美国对于华为和中兴的猜疑,并且对比公开的证据,指出美政府行为无合法性,并指出,相比美国联盟国家(英澳加)等对于华为运营业务的诸多限制,德国各大电信企业均表示过首先德国政府无权干预决策,其次电信设备安全检测最重要,设备源产地并不是决定因素。 来源:环球时报  

电信四巨头垄断市场 小网络供应商毫无战斗力 要求政府修改法案

■■民间组织“开放媒体”行政总监特莱布指出,小型电信商缴付网络租金不无贡献。CBC 星岛日报综合报道 加拿大网络运营商联会(CNOC),周三向加拿大广播电视通讯委员会(CRTC)提交申请报告,要求政府修改法规,令小型上网服务供应商,更加便利地使用大电讯公司的光纤网络设施,以增加市场竞争,给消费者更多选择。 据加拿大广播公司(CBC)报道,CNOC是由TekSavv、Distributel及 Primus等35个加国独立的小型网络服务供应商组成的行业组织。他们指现行政策保护大电信商,限制了消费者对于高速上网服务的选择。CTRC应该透过政策修改,撤除对于小公司使用大电信商超高速光纤网络设施的限制。 此外,该团体要求规管加拿大电信通讯业的CRTC重新考虑,即将推出限制小公司使用非光纤网络推出100 Mbps以上高速上网的规定。CNOC表示,上述这些政策只能带来高价格和缺少市场选择,这是电信业目前面对的核心问题。 小公司难投资兴建局域网络 加拿大有几百家小型的独立互联网公司,只有四大电信巨头贝尔、罗渣士、研科(Telus)和萧氏(Shaw)有财力铺设光纤网络。小公司只能由四巨头手中租用光纤网,再以较为便宜的价格,给其客户提供上网服务。为了鼓励市场竞争,CRTC于2015年规定,四巨头不能拒绝规模较小的公司租用其网络,即使这些小公司可能是其竞争对手。CRTC早前向加国互联网服务公司征求意见,希望他们就租用大电信商网络的收费问题发表评论。咨询的截止日期是本月16日。CNOC据此于上周三向CTRC提交了报告。 强制与小公司分享网络的政策,令投巨资建设光纤网络的大公司感到不安。为了让小公司也能够为网络基础设施建设出一份力,CRTC又规定,为了能够使用大电信商光纤网,小公司也要投资兴建连接社区住户的区域电信网络。 CNOC主席斯坦(Matt Stein)表示,即使是兴建这类入户连接,也需巨大投资及大量时间,小型电信商在理论上不可能做到,从而令CRTC规定电信巨头必须向小电信公司开放其网络的规定沦为空谈,结果是难以打破电信巨头对光纤上网市场的垄断。 CNOC的另一个关注点是,根据一项即将实施的法规,如果小型电信公司依现时的模式,在不投资兴建社区入户的多点网络的情况下使用大电信公司的网络,小型公司只能将自己提供给用户的上网速度,限制在最高100 Mbps。 小电信商已支付网络租金 据CBC报道,今年早些时候,CNOC曾向CRTC要求允许小型独立电信公司,无条件租用大电信商的光纤网络,但遭到CRTC拒绝。CRTC表示要对现有的政策出重新评估之后才做决定。斯坦表示,小公司100 Mbps网速限制,可能在6个月内生效,除非CRTC重新考虑其规定。 安省一家互联网服务供应商Eyesurf共同创办人捷西达(Randy Jheeta)表示,现时很多新建的共管柏文大厦,都只接驳光纤网络。小型电信商不能随便使用光纤网络,就等于被排除在这部分市场之外。这与CRTC降低垄断、减少规管、向小公司开放市场的初衷相违背。 温哥华监督大型电商运营的民间组织“开放媒体”(Open Media)行政总监特莱布(Laura Tribe)认为,即使小型电信商在没有对基础设施贡献投资的情况下,使用了大电信商的网络,也并非免费搭便车坐享其成,因为他们实际上向大电信商支付了租用网络的费用。 几家大型电信商均没有对CBC的查询回应,只有研科回应说,加拿大人对于互联网频宽(bandwidth)的需求急速增长,要满足这些需求,需要在未来多年持续投资,数额可能以数十亿元计。政府有关法规必须鼓励和支持电信基础设施。