Tag: Pickering核电厂

【加拿大都市网】杜咸区警方周五下午前往皮克灵核电发电站，调查一个可疑包里。 警方收到报警指位于Montgomery的核电厂停车场外的访客中心，发现一个可疑包里，警方于是到场调查。 安省发电厂 (Ontario Power Generation) 提供给CP24的声明称，“发电站职员被要求留在他们的办公室，事件对公众亦未构成危险。” 警方称，警方爆炸品拆除部成员亦到场，动用了一个机器人在协助并可能引爆包里。 约于下午2时15分，警方称物品呈现安全，该组亦已离开现场。事件相信没涉及刑事成份，警方仍未证实该物品是什么。   (图片：CTV) T05

一项针对上月核事故误报原因的调查得出的结论是，“人为失误”是直接原因，但“几个系统性问题”导致了误报和延迟发送取消通知。 周四公布的调查结果显示，存在“程序上的漏洞、缺乏训练、对警报就绪系统缺乏熟悉和通信故障”，导致了错误警报和第二次警报之间的108分钟间隔。 此项调查是由安省总检察长Sylvia Jones委托安大略应急管理部负责人进行调查的。 1月12日(周日)上午，有关皮克林核电站事故的警报被发送到全省各地的手机、收音机和电视上。 紧急通知警告说，可能发生了一起未指明的事故，但说没有出现异常的放射性物质泄漏，核电站附近的居民不需要采取保护措施。 在最初的通知发出近两小时后，更正警报才被发送到手机上。 调查发现，警报是在值班人员认为自己登录了培训系统时发出的，而其实他登陆的是用于发送实时警报的系统。 报告称，在每次换班的开始，值班人员都会对时实和培训系统进行测试。他们需要登录到实时系统以确保他们有访问权限，然后登录到培训系统以练习发出警报。 警报发出的当天，值班人员为皮克林核电站选择了一个预先编写好的核报警模板，他以为自己在培训系统中，却意外地发出了实时警报。 该报告还详细说明，训练系统中预先编写好的模板没有任何明显的标记，比如“练习”。 报告说，工作人员立即发现了这个错误，并向安省紧急情况管理部门的上司寻求指导。 关于延迟发送更正的问题，报告说，在各级主管进行了一系列协商后，没有人向当值人员提供明确的指示。时间线显示，副检察长在警报发出后不到20分钟就被告知警报发送错误。 报告称:“监管人员不确定是否或如何发布第二个警报。” 拥有警报就绪系统的Pelemorex曾建议不要发布第二个警报，因为这会破坏“公众对警报就绪系统的信任”。 最终，安大略省公共服务部门的高级主管被请来决定采取何种纠正措施。 调查发现，发送错误警报的值班人员，当时为了帮助协调省级应对紧急洪水疏散，于2019年11月中断了为期四周的培训计划。 在调查中还发现了警报系统的技术缺陷，包括单个用户可以起草和发送警报，培训和实时系统可以同时打开。 调查的结果是，省应急管理中心将采取一系列纠正行动，以解决暴露出的问题。 以下是一些立即实施的行动: 所有用于测试警报系统的消息都将清楚地表明它们是测试; 实时警报系统验证过程现在需要两名值班人员进行; 实时平台和测试平台现在将采用不同的登陆名与密码； 所有值班人员均已接受再次培训; 已引入新流程，以确保在发出错误的紧急警报后，可以立即发出“结束警报”讯息; 所有主管将接受警报系统的培训，并将被允许使用该系统。 安省总检察长说，他们还将对紧急行动中心的工作人员进行审查。(都市网Rick编译，图片来源加通社) (ref:https://www.680news.com/2020/02/27/nuclear-false-alarm/)

位于Pickering湖滨1个停车场及船只停泊区，计划兴建2幢23层高公寓大楼，即使项目未获得市议会批准，但已经获得市政府官员的认可，由于市民极力反对，1项联署已在网上进行，至今共获得1.3万多名市民签名反对。 市民反对该项计划的原因，是物业兴建的位置，距离Pickering核电厂仅数百米；而市议会于周一（3日）晚上举行会议，听取市民的意见。 领导这场反对运动的Pickering居民Shaun Rickard表示，项目的兴建，会对附近野生动植物、交通及船民带来负面影响；他强调，这是1项不可思议的发展项目。 市长Dave Ryan则表示，认可该项目是错误的做法，强调他与市民的意见相同；他表示，项目的申请，并不意味市议会必定会批准。 发展商Pickering Harbor向市议会提出申请，在上址兴建2幢23层高综合公寓，整个项目一共提供500个住宅单位。 另1名Pickering居民Barb Nelson表示，担心项目落成后对附近交通造成严重影响，到时交通会相当挤塞。 但根据政府的规定，出于公共卫生及安全原因，不得在任何反应堆建筑物范围的914米内，兴建永久物业。 但Pickering核电厂计划在2024年停止运作，2028年会完全退役。 （图片：CBC） T02