纽马克市安省法院审理一宗华裔护老院助理，涉嫌袭击院内两名女院友案件。GETTY IMAGES
【加拿大都市网】约克区纽马克市安省法院月中审理一宗华裔护老院助理，涉嫌袭击院内两名女院友案件，主审法官听取被告及与她一同工作的护理员各执一词口供后，审视警方调查搜证相片等证据，认同女被告是遇到两名患失智症院友施袭后的反射反应，判华裔女助护无罪。
案中华裔兼职女护理员遭护理院投诉被警方起诉，案件缠扰近一年半，最终获法庭判无罪。事发于去年8月初的长周末期间，当时正修读注册护士课程的华裔女助护，通常会于周末经由介绍所安排，到不同院舍担任兼职护理员，案发周末她被分配到位于乔治拿市(Georgina)一间长期护理院工作。
被起诉的华裔女护理院助理，被其同事麦艾茜投诉她在协助扶助两名患失智症女院友，由轮椅回到睡床期间向两人施袭，护理院接到麦艾茜投诉后报警；据法庭文件指出，去年8月初公民日假期的星期日晚上，华裔女助理当天安排与一名于下午3时至晚上11时当值的护理员一同工作，协助女院友就寝。
事发时助失智院友上床休息
二人先协助一名患失智症女院友波特，从轮椅返回睡床休息，波特女士双腿有严重酸痛状况，若有人触碰到酸痛处便会大叫；麦艾茜向法庭作供时称，自己已事前告知被告，该名院友腿部情况，该女院友波特必须先由轮椅移至吊索，当华裔助护及麦艾茜每人一边扶助时，华裔助护疑碰到波特的腿部。
麦艾茜作供提到，波特很大力地反手打向华女脸庞，导致华女助护眼镜飞脱，眼镜轻微损毁；她又指助护即时打向波特右边手臂，其后见波特浮现了红色手指印。
麦艾茜形容女助护对于眼镜损毁很不高兴，波特也即时大叫：“她打我！她打我！”
麦艾茜称当时自己尝试安抚波特的情绪，并著女助护不用再帮助。
在同一晚上稍后时间，麦艾茜与女被告再协助另一患失智症女院友艾莉丝就寝，两人只须将她从轮椅移至睡床，两人亦是分左右两旁扶院友胳膊至床上，华女助护位处该院友右边。
同事目睹过程事后举报
麦艾茜作供称见到女被告推开该院友左臂，拍打院友右臂，力度不算太大；她称有询问华女助护为何这样做，她解释因为艾莉丝用手指尖抓伤她，女助护向麦艾茜展示手臂伤势，麦艾茜供称当时没有见到任何伤痕。
在事发两天后，麦艾茜供称见艾莉丝右臂出现伤痕及红肿；律师问麦艾茜为何在事发当晚下班前，没有向护理院报告有关情况，她说没有机会向主管单独报告事件，她供称下班返家沐浴后越想越感有问题，遂向母亲谈及事件，其母鼓励她应向护理院报告事件，她之后致电主管告知事件。
华女因所言可信性更高 疑点利益归于被告脱罪
案中华裔女护理在庭上作供时说出另一版本，主审法官认为即使投诉事件的麦艾茜所说可能是事实，但认为女护理反应极为正常，被告所言可信性更高；基于疑点利益归于被告的司法前提下洗脱其罪名。
女被告作供时指出，自己从事兼职护理员时有一习惯，就是会早些返回护理院，要求与她拍档的同事，写下她们将会服侍院友时该注意事项，事发当天她也向麦艾茜提出这个要求，麦艾茜只草草写下一些字句，没有提过任何特别注意事项。
女助护供称，不知道院友波特腿部酸痛情况及会出现过激反应，故她如照料一般院友将她扶到吊索上，岂料波特突然一巴掌打过来，她顿感震惊及不知所措，所以出手制止波特向自己的施袭。
女助护说当时戴着的眼镜没有飞脱，与麦艾茜供述有出入，但眼镜确实有损毁；她供说自己被波特掌掴时根本没有时间细想，出手制止是即时反应，当她检视眼镜损坏情况重新戴上后，没有见到自己及波特手臂有伤痕。
两人各执一词角度不同
至于涉及另一院友艾莉丝的指控，被控告的华裔女护理员说，当时她托著该院友胳膊欲扶她上床，但该院友用指尖抓她的手腕与手肘令她感到痛楚，对此突如其来的“袭击”，她只能轻轻拍开与推开其手臂。女护理员称当晚11时完成工作，当天完全没有人提出投诉与异议。
约克区警方接获护理院报警后，分别派警员及搜证人员到护理院，与两名报称被袭女院友见谈，警员无法向她俩落口供，原因不仅两人患有失智症，也因其中一人表现烦燥恶言相向，警员难与其沟通；警员虽然从其中一名女院友手臂上，拍摄到有两处明显痕迹，但难以证实是否与上述袭击事件有关。
主审法官普鲁奇（Justice Edward Prutschi）表示，观乎女被告及投诉她的同事各执一词证供；如果被告所言属实当然是无罪，如果其同事所作证供属实，被告遭指控袭击院友的情景，存在着即时自然反应，在疑点利益归于被告，她很大程度可洗脱控罪。
法官称尽管被告同事麦艾茜与女被告之间证供有所出入，但主要涉及两名女院友的身体接触内容大致相同，剩下的问题是为何及如何发生，麦艾茜与被告二人看待此事的观感有分别，麦艾茜所看到是被告对被袭后的故意报复，被告说是她遇袭后的即时反应。
法官相信，两名主要证人所说都是事实，但麦艾茜见到两名年迈且患有失智症女院友被袭，却忽视被告反应犹如即时的自我防卫居多，麦艾茜也没有立刻向护理院报告当中的不妥。
虽然被告承认当时拍打两名女院友的举动，没有得到对方同意，法官接纳被告感错愕的即时自然反应说法，裁定被告施袭罪名不成立。星岛记者报道
