Tag: 电费

■■福特政府欲废除保护水电费率的立法。星报   本报综合报道   福特政府提议废除监管安省电力价格的立法，引发低收入权益倡导者、租户和柏文业主担忧电费上涨。预计将影响通过分户计量公司支付电费的32.5万个家庭和商业用户。   福特政府的这项提议，是去年12月所宣布的《恢复安大略省竞争力法案》（Restoring Ontario’s Competitiveness Act） （即66号法案）的一部分，该提议几乎中断了由前自由党政府和安省能源委员会（Ontario Energy Board，简称OEB）所启动、已实行了一年的监管能源价格程序。   称繁琐法规不利降成本   OEB发言人称，如果《66号法案》按照目前的内容通过，OEB将中断现行程序，正式放弃控制电力价格的努力。   预计这一变化将影响通过分户计量公司支付电费的32.5万个家庭和商业用户。低收入权益倡导者接受Global News访问时表示担心，指福特政府的提议，可能会导致安省数十万用户的电费上涨，同时意味监督减少、透明度降低和对最有需要消费者的保护减少。前多伦多市议员戴维斯（Janet Davis）认为，提议令大公司和大业主受益，租户则更容易受剥削。   戴维斯长期倡导在多伦多提供更多可负担房屋。她敦促多伦多市议会考察分户计量公司的行为，并认为福特废除立法的决定，将为旨在保护省民的监管框架留下“巨大漏洞”。   安省能源厅长瑞克福特（Greg Rickford）在致Global News的电子邮件声明中指，对分户计量公司的收费方式进行监管，可能会导致水电费率增加，因为引入繁琐的法规和不必要的成本，最终将转嫁给消费者。他又指，让分户计量公司在竞争性的环境中运营，有利于保持低成本。   瑞克福特称，前自由党政府未能真正降低安省家庭、企业和长者的水电费负担，就是一个很好的明证。   或破坏环境 旺市市民议会反对66号法案 ■■旺市议会表示不会支持安省草拟的66号法案。Metroland   由于有旺市居民表达反对安省草拟的66号法案，市议会表示不会支持该项条例。反对该法案的人士提出警告，认为这项立法可能会破坏对清洁水源的保护，并且撤销数十年的制定保护人类和环境健康和清洁的法例。 据新闻网站yorkregion.com报道，该项草拟的66号法案，或恢复安省竞争力法案，于去年寻求彻底改变立法，省府称将会减少官僚主义和繁文缛节。但反对者声言指，这是破坏数十年制定保护人们及环境的法例。 市民环盟吁捍卫水资源 在上周四(17日)旺市市议会上，大部分出席的市民反对66号法案。其中市民克尔(Jason Heart)促请市议会不要接纳该法案，并表示不想重回1960年代及1970年代时期，当年没有足够的法例规管水道要保持清洁。在安省北部，例如沿English-Wabigoon河有众多居民，因为当地造纸厂把水银倒入河中，令众多居民失去商业捕鱼的工作。克尔认为不能重蹈覆辙，如果以为环境法例是繁文缛节是错误的想法。 约克区环境联盟行政总监马殊(Gloria Marsh)提醒公众，设立清洁水条例是源自2000年发生在沃克顿(Walkerton)的悲剧，当年受污染的水导致逾2,000人不适及6人死亡。 促保护橡树岭及绿带土地 在清洁水条例尚未制定，在1980年代位于橡树岭安装的水管，从东到西边沿北湖路(North Lake Road)界乎央街及湾景大道。 马殊指出，这是造成湖水质素下降的原因。当时人们及宠物，包括她的孩子，饮用湖水后感到不适。当时补救方法是建造新渠，尝试恢复湖泊原有的水质。而且安装设施试图清除有毒和致命的蓝绿藻，但无济于事，实际上令情况变得更差。 另一个居民提出的共同议题是自2010年，旺市创立约55,000个就业职位，市议员辛菲文(Alan Shefman)提及现存1,000公顷土地获批用作就业方面。国会议员舒尔特(Deb Schulte)在会上称，市议会为此计划耗资数百万元，也要花上数百万元捍卫它。她促请市议员向省府表明一致反对66法案的强烈讯息。 旺市议会表示，需要进一步参与草拟法例，并要继续保护橡树岭及绿带的土地，以加强公众咨询的重要性，并确保任何立法应遵守清洁水法例及旺市的计划。 安省绿党要求66号法案除去第十的表格，容许市府凌驾绿带法例(Greenbelt Act)、清洁水法例(Clean Water Act)、闪高湖法例(Lake Simcoe Act)、橡树岭保育法例(Oak Ridges...

■■多伦多电力公司1月开始加电费。CBC   多伦多电力公司（Toronto Hydro）在1月1日开始调升电费，一般住宅用户的电费升幅达5.4%。   多伦多电力公司表示，按每月使用750度电（kilowatt hours）的一般住宅用户计算，电费每月将增加6.33元。   普通家庭月增6.33元   根据多伦多电力公司网站提供的资料，增加的6.33元，其中1.43元用于电网投资；有1.96元是因为用户享用的售卖产业折扣优惠结束；有1.98元是为安省发电公司（Ontario Power Generation，OPG）收取的发电费用；0.96元是为第一电力公司（Hydro One）及其他公司收取的传输费用。   多伦多电力公司表示，加费幅度获得安省能源局（Ontario Energy Board，OEB）批准，这次费用调整，反映传输和发电成本上升。该公司又预期，用户的部分收费在2020年会下降，但没有具体说明会减多少。   综合报道

福特政府一上台就计划废除《绿色能源法》。资料图片 星岛日报记者 根据菲沙研究所(Fraser Institute)昨天发表研究报告指出，若安省政府取消与再生能源生产商的现有合约，可令省民电费降低高达24%。 菲沙研究所资深研究员、安省贵湖大学(University of Guelph)经济学教授麦杰克(Ross McKitrick)昨日发表题为《安省电力改革：令能源价格下降》研究报告。 ■菲沙研究所资深研究员、安省贵湖大学(University of Guelph)经济学教授麦杰克(Ross McKitrick)   他表示，近年安省电力成本暴涨，成因是政府政策拙劣，现在是时候推行有意义的改革，藉以减轻省民的负担。 麦杰克的报告指出，安省《绿色能源法》(Green Energy Act)在2009年实施，长期保证风力和太阳能发电公司可获得高于市场价格的电力价钱。省府因此向省民开征一项购电附加费，以帮助政府支付上述差额。这项附加费名为“整体调整费”(Global Adjustment，简称GA)。 整体调整费为降价关键 报告又指，自2008年至2017年，“整体调整费”由每度电(kilowatt hours，千瓦特小时)少于1仙，增至每度电约10仙，导致省民的电费剧升。 新省政府上台后，计划废除《绿色能源法》，此举将可避免电费继续上升。但此举并不能降低现时电力价格，因为不会减少“整体调整费”价钱。 报告认为，要降低现时电力价格，省府必须取消与再生能源生产商的现有合约，或者与他们重新进行合约谈判。该些合约代表“整体调整费”价值约40%，然而再生能源产电量只占安省产电总量之7%。 报告更发现，再生能源生产商赚取收入当中，接近九成是来自补贴(subsidies)，只有一成是来自市场交易。 麦杰克说，安省省民一直因人为抬高价格而要挨贵电费，若新政府希望为民众解困，省府就应取消过于慷慨的补贴，并且降低“整体调整费”。

多伦多电力公司网站截图 据680 News报道，多伦多电力公司（Toronto Hydro）说，由于今年夏天众多市民使用空调防暑，客户可能收到比平时电费更高的账单。 多伦多电力公司表示，今年夏天的耗电量已经超过去年夏天。 发言人Tori Gass说，今夏客户的电费账单中近50%的费用或来自于空调使用。 为帮助大家尝试限制空调使用，680 News提供了以下建议： 白天拉上窗帘和百叶窗 白天将温度设成26度，晚上非高峰期时再调低到22度 680 News表示，根据以上建议，市民可每月节省$20元电费。 （智苏编辑）

照片来源：Tara Walton /加通社 Hyrdo One原本计划在2018年提升传输费4.8％，但安省能源委员会已经命令Hydro One大幅降低明年费率，只能提升0.2％。 能源委员会还否决了Hyrdo One的一项提议，即将其在2015年公开上市时的税收节省收入分派给股东。 监管者要求股东只能获得其中的62％，其余部分给用户。 来源：CP24 C08

Hydro One首席执行官梅奥·施密特（Mayo Schmidt）今天表示，为了保持电力系统的稳定性，公司已经申请上调电费费率，今年提高了0.5％，明年提高了4.8％。其中，分销费率不变，输电费率上调。施密特表示，公司需要资金去替换陈旧设备，申请费率上调是为了保持系统稳定运行。来源：加通社C08

■审计总长利诗抨击公平电力计划令纳税人多付40亿元利息。加通社 ■免除8%省税的减低住宅电费措施自今年1月1日实施。资料图片 本报记者 就安省自由党政府减低住宅电费25%的措施，安省审计总长警告此举或令省民在未来30年，将多付40亿元利息。她批评政府的会计方式错误，令本省的财政及未来合并财务报表不可靠，必须严肃处理问题。 安省审计总长利诗（Bonnie Lysyk）撰写53页报告，抨击自由党政府的公平电力计划（Fair Hydro Plan）。她关注计划如省财务问责专员指，自实行以来，在未来29年令本省增加450亿元成本，为纳税人节省240亿元同时又增加210亿元净开支。 面对省内各区疾呼电费昂贵，省长韦恩实行回扣措施，自1月1日开始，在电费单上综合销售税中免除8%省税，然后在夏季时额外减低17%。 政府的处理方法是以借贷来支付纳税人费用，即是利用偿还抵押贷款，以较长时间低额款项支付核反应堆、天然气发电厂和风力发电机组。 利诗估计，未来30年将会多付40亿元的额外利息开支，因省府并非直接借贷，而是用复杂的财务结构，包括安省电力局及其他公共机构等融资。内部纪录显示，高级官员已意识这种借贷方法，最终令省民多付不必要的开支。 毕马威（KPMG）为独立电力系统操作（Independent Electricity System Operator）所作的56页分析，认为政府的会计架构良好。 省府指债务已下调80亿 自由党政府回应称，当局并不认同利诗报告的主张及结论，这是省府有史以来单一最大减低电费的措施。在实行这项措施时，已考虑一系列方案，并咨询法律、会计、财政及能源业第三方专家意见，确保顺利完成有关工作。 省府强调，此运作是在适当的财务和会计框架下，根据公共部门会计的标准（PSAS），并确保是公平目标的计划，可达到成本效益。当局反对利诗报告部分基础假设，指自2003年以来，已投放近700亿元在电力系统上，包括超过370亿元于确保发电系统清洁及可靠。 省府又指，省内大部分发电机组的运作是20年以下合约，即使该报告质疑运作能否超过合约期，但第三方专家已确定有众多发电机继续运作。这意味通过减少发展资金需要，未来对纳税人带来好处。此外，省府提出公平电力计划中，所谓长达30年的“繁忙时段债务”，已自3月的280亿元下调至约200亿元。