Tag: 再婚

【加拿大都市网】Bob Wood与未婚妻Carol Hyatt相识40年，同居15年，2人原计划在2021年底结婚，但由于官僚的繁文缛节，令到2人的结婚期需要推迟。 根据CTV的报道指出，居住在安省Orillia的Wood表示，与前妻于1989年离婚，而且前妻已经过世，但由于失去离婚证书，故此，不能与Hyatt合法地结婚。 Wood表示：“安省政府应该有他与前妻的离婚纪录，我没有理由必须持有离婚证明”。 Hyatt致电办理离婚的法院，要求获得Wood的离婚证明时，但法院及政府部门，似乎没有人知道这份离婚证明存放在哪里。 Hyatt表示：“这十分困难，因为要获得Wood的离婚证明后，才可与Wood结婚”。 根据安省服务处的网页指出：“申办结婚证书时，必须携带正式离婚证明”。 北约克家庭律师Ayesha Hussain表示：“疫情已经令法院积压不少工作”；“若果你想确认已经离婚，或者再婚，必须要获得离婚证明”。 Hussain表示：“一般情况下，离婚人士，应该会获得法院提供1份离婚证明”。 Hussain指出，任何找不到合适文件的人士，都可以联络加拿大政府的离婚诉讼中央登记处，以查找所需文件或资料。 CTV代表Wood及Hyatt联络有关部门，数天后，2人已获得Wood与前妻的离婚证明。 Hyatt表示：“离婚证明来了，昨天我在市政厅到了结婚证”。 Wood及Hyatt十分兴奋，现计划在2月20日举办婚礼。 必须注意的是，若果在加国以外国家或地区办理离婚并再婚，规则会有所不同；至于一般所需文件，安省省民可以透过安省服务中心，或联邦政府的网页查询及提出要要求。 （图片：CTV） T02

综合报道 一个拥有加拿大永久居民身分的华裔伤障女子，与在中国照顾她的护理员结婚，并以家庭团聚为由，申请丈夫为加国永久居民但被拒，上诉亦失败，于是提出司法复核。不过，联邦法院认为移民上诉局符合公平程序原则，因此驳回司法复核申请。 56岁申请人陈爱娇(Aijiao Chen，译音)，为加拿大永久居民，亦是中国公民，孩童时起，因为伤障，所以要倚赖轮椅代步。在1984年11月5日，申请人与首任丈夫结婚，并育有一子杨明(Ming Yang，译音)及一女杨爱珍(Aizhen Yang，译音)。可是夫妇二人在2003年离婚。在2005年，申请人的前夫再婚，他及一对子女由拥有加拿大籍的妻子担保，移民加拿大。 在2009年10月，申请人由于需要有人照顾起居及饮食，所以招聘护理员，而陈兴松(Xingsong Chen，译音)经一个朋友介绍应征。朝夕相对大约一年后，申请人与陈兴松堕入爱河。尽管申请人于2013年3月在儿子的担保下移民加国，成为加国永久居民，但是申请人与陈兴松每天都有通电话，维系感情。同年9月，申请人回到中国，探望陈兴松，两人一起生活了大约6个月。期间，陈兴松向申请人求婚，两人于同年12月12日在中国共谐连理。 签证官不信两人真结婚 翌年6月，申请人以家庭团聚为由，担保现任丈夫陈兴松移民加拿大。两人于同年12月在加拿大驻香港的总领事馆及驻澳门领事馆面试，不过签证官员认为两人认识过程牵强，包括陈兴松解释为何放弃建筑业工作，改投护理员工作，不大合情理。此外，签证官不相信两人真结婚，结婚只是为了让陈兴松移民加国，同时不相信申请人有足够财政能力，支持陈兴松在加国的生活。加上申请人与陈兴松有关结婚的打算，两人所说的不一致，可信程度成疑。 申请人在2015年1月接到信件，知道当局拒绝申请人的担保申请后，提出上诉。移民上诉局安排在2017年4月7日进行上诉聆讯，不过申请人的律师要求押后，以便提出当中是否涉及宪法的问题。移民上诉局应申请人的要求，决定把聆讯押后至同年7月26日。这时，申请人又以在香港面试时，负责翻译的人员有问题为由，要求进一步推迟聆讯。移民上诉局如期进行聆讯，并在11月6日作出决定，维持签证官的决定，不相信申请人与陈兴松真结婚，据此便毋须要考虑申请人是否有足够经济能力的问题。 申请人就移民上诉局的决定，向联邦法院提出司法复核，指在移民上诉局的聆讯中，曾要求就如何使用洗手间作供，从而证明自己需要他人照顾的程度，可是要求被拒，这令她未能得到公平的程序。个案于2018年5月28日在多伦多审理，联邦法院法官阿米德(Ahmed)在7月20日作出裁决，否决申请人的司法复核申请，指移民上诉局认为，申请人如何使用洗手间与上诉无关，因此没有漠视申请人应有的公平程序权利。