■■多伦多一对离异父母对孩子是否接种疫苗争论不休，孩子父亲入禀法院。星报资料图片
多伦多一对离异夫妇对子女应否接种疫苗意见分歧，在仲裁员做出有利孩子母亲的裁决后，孩子父亲上诉至高等法院寻求解决方案。
据《星报》报道，47岁的普莱斯蒂（Arnaud Presti）本周要求高等法院批准其对一项仲裁裁决的上诉。这项裁决支持了他前妻的意愿，允许他们的两个儿子不接种疫苗。
普莱斯蒂在向法院提交的书面证词中辩称，家庭法仲裁员佛格曼（Herschel Fogelman）的这项裁决，是根据有关疫苗危害的“伪科学证据”做出的。
普莱斯蒂称他主要担心的是两个儿子的福祉。他说，这两个年龄分别为8岁和13岁的儿子已经患过百日咳，并且可能只因与麻疹患者站在同一个房间而被感染，这令他非常不安。
仲裁主旨为符合孩子利益
普莱斯蒂自2013年1月与前妻离婚后，即开始了两人之间的疫苗接种争议。争议最终被提交给家庭法仲裁员佛格曼。
佛格曼在2018年4月裁定，选择不接种疫苗不属于违法、疏忽或不道德的行为，这是个人选择。佛格曼强调，他的角色不是决定疫苗接种是否有害或有益，而是决定这是否符合两个孩子的最佳利益。
佛格曼称，“只有当我发现，不接种疫苗会对孩子带来偏见，或者从医学角度来说，免疫接种真的符合他们的最佳利益，我才会裁决必须接种。但我面前的证据不支持这些发现。”
普莱斯蒂对佛格曼的裁决表示震惊，称感到不公平。他以为这是一个很容易裁决的个案，但无法想像与法官几乎拥有相同权利的仲裁员，会做出一项违反加拿大和安省政府政策、且违反科学的裁决。
普莱斯蒂称他的上诉请求将于5月30日举行听证，他感觉对他有利的裁决不会很快到来。普莱斯蒂说，两个孩子不接种疫苗，既不利于社区，也不利于他们自己，非常危险。
本报综合报道
