前妻未讓兒接種疫苗 孩子爸不服裁決提出指控

加拿大都市网

■■多倫多一對離異父母對孩子是否接種疫苗爭論不休,孩子父親入稟法院。星報資料圖片

 

多倫多一對離異夫婦對子女應否接種疫苗意見分歧,在仲裁員做出有利孩子母親的裁決後,孩子父親上訴至高等法院尋求解決方案。

據《星報》報道,47歲的普萊斯蒂(Arnaud Presti)本周要求高等法院批准其對一項仲裁裁決的上訴。這項裁決支持了他前妻的意願,允許他們的兩個兒子不接種疫苗。

普萊斯蒂在向法院提交的書面證詞中辯稱,家庭法仲裁員佛格曼(Herschel Fogelman)的這項裁決,是根據有關疫苗危害的「偽科學證據」做出的。

普萊斯蒂稱他主要擔心的是兩個兒子的福祉。他說,這兩個年齡分別為8歲和13歲的兒子已經患過百日咳,並且可能只因與麻疹患者站在同一個房間而被感染,這令他非常不安。

仲裁主旨為符合孩子利益

普萊斯蒂自2013年1月與前妻離婚後,即開始了兩人之間的疫苗接種爭議。爭議最終被提交給家庭法仲裁員佛格曼。

佛格曼在2018年4月裁定,選擇不接種疫苗不屬於違法、疏忽或不道德的行為,這是個人選擇。佛格曼強調,他的角色不是決定疫苗接種是否有害或有益,而是決定這是否符合兩個孩子的最佳利益。

佛格曼稱,「只有當我發現,不接種疫苗會對孩子帶來偏見,或者從醫學角度來說,免疫接種真的符合他們的最佳利益,我才會裁決必須接種。但我面前的證據不支持這些發現。」

普萊斯蒂對佛格曼的裁決表示震驚,稱感到不公平。他以為這是一個很容易裁決的個案,但無法想像與法官幾乎擁有相同權利的仲裁員,會做出一項違反加拿大和安省政府政策、且違反科學的裁決。

普萊斯蒂稱他的上訴請求將於5月30日舉行聽證,他感覺對他有利的裁決不會很快到來。普萊斯蒂說,兩個孩子不接種疫苗,既不利於社區,也不利於他們自己,非常危險。

本報綜合報道

share to wechat

延伸阅读

share to wechat

延伸阅读

share to wechat

美伊利诺州疑爆随机刺杀案致4死7伤 22岁男孤狼被捕

花粉过敏季来了 这些方法可降低发病机率

小林制药红曲风暴︱夺命原因曝光 疑霉菌污染造成

哭泣是一种软弱或不成熟?泪水也有益处!