中国电讯巨擘华为副董事长孟晚舟的引渡案下周一开审，案件关键在于孟晚舟曾否在2013年误导或向汇丰银行（HSBC）隐瞒华为与香港注册公司星通科技（Skycom Tech，简称星通）的关系，以隐瞒华为与伊朗的生意关系。不过，据《南华早报》引述本国法院文件指，汇丰银行在孟晚舟于2013年中涉嫌误导汇丰高层之前，该银行职员曾三度与华为职员协商星通的银行账户事宜，或显示汇丰早于2013年已知道华为与星通在财务上有关连，这意味当时汇丰银行已知悉华为与伊朗的商业关系。
美国政府一直指，华为违反制裁令，透过星通向伊朗售卖美国制器材与高科技产品。
《南华早报》引述的法院文件显示，早在2010年至2012年，汇丰银行曾三度与华为职员磋商及处理星通的银行账号。
《南华早报》引述法院文件
首次会面于2010年4月27日，汇丰银行职员与华为职员讨论一笔支付给星通的款项，金额为778美元(约6,050港元)；第二次协商在2011年10月20日，华为职员与汇丰银行详细商讨，更改星通账户签署人的问题；第三次会面于2012年6月27日，汇丰银行与华为职员商讨星通账户的技术问题。
法院文件将涉事人士的个人资料和合约内容遮蔽，文件细节并不完整。
已公开的法庭资料指，汇丰银行高层只曾在2013年间向孟晚舟查询华为与星通的关系，对方称两间公司只是一般生意伙伴，并无附属关系。
她更强调，华为与伊朗从事正常的商业活动，符合全球标准，以及美国与欧盟的出口管制要求。孟晚舟当时透露，华为已出售所有星通的股份，她亦已离开星通的董事局。因此，汇丰银行是在孟晚舟的误导下，继续向华为提供服务。
是否“双重犯罪”成引渡案关键
不过，案情从未提及汇丰银行与华为早在2013年前便就星通事宜有过接触，有分析指，若文件经法庭确认属实，汇丰银行是否受害人或存疑，因为作为曾协助华为的机构，并无经济利益的风险。
此外，孟晚舟与华为只是违反伊朗的贸易制裁令，并无涉及欺诈行为，她也只是违反美国法律，没有违反加国法律，将不构成引渡案最重要的“双重犯罪”(double criminality)原则。
汇丰银行婉拒受访要求
汇丰银行已婉拒受访要求，不对孟晚舟引渡案置评，发出的声明只表示，汇丰银行不涉及有关引渡案，如对个别证据给予评论并不恰当，而汇丰银行亦已对美国司法部门索取资料的要求作出回应，包括华为于2013年向该银行的陈述等。
华为则坚持孟晚舟是无辜的，并对加拿大的司法系统有信心。
