潘妙飞高冰尘案周四继续庭审 双方争执不下

本报记者李群

加拿大华人社团联席会名誉主席、加拿大浙江同乡联合会主席潘妙飞，状告大温媒体人高冰尘（笔名黄河边）诽谤及损害名誉案，周四续审。潘妙飞是否涉隐瞒收入领取加拿大儿童福利金（Canada Child Tax Benefit，俗称牛奶金），以及相关呈堂证据是否充分，成为控辩交锋焦点。法官裁定潘妙飞必须回答为何未提供相关年份收入税表（income tax return）及是否愿意提供，因关乎他是否隐瞒收入领牛奶金的文件，潘妙飞则回答已经提供。潘妙飞也在庭上指高冰尘收钱就可与被批评方和解，更提出两知情人，高冰尘对此严词否认，要求法庭传召证人并获批准。

其后则由自我辩护的高冰尘询问潘妙飞。高冰尘指诉讼开始后，就多次要求对方提供2006至09年潘妙飞的收入税表但一直未果，更当庭要求对方提供。里兹代尔予以反对，理由为如此是把举证责任推向原告，违反司法程序。

而控方提供法庭的相关资料为，税局在今年2月开出证明，控方称该文件已证明潘妙飞此前未领牛奶金。高冰尘坚持要对方提供收入税表，他说：“牛奶金是首篇文章内容，也是本次诉讼起因，因此很重要；我也曾在文章中说要在法庭上向潘妙飞要收入税表；这可证明潘妙飞向法庭的表述是否正确。”

女法官沙玛（Sharma）指需要思考，才能决定是否裁定要求原告方提供收入税表。短暂休庭后，沙玛表示卑诗诉讼各方义务包括提供所有相关资讯，收入税表为牛奶金争执相关文件，所以裁定潘妙飞必须回答两个问题：为何没有提供收入税表、是否愿意提供。潘妙飞回答说：“我已经提供。2017年2月打印出的文件说我以前没拿过牛奶金，这是我的会计师打印出来的。”

赵姓商人答允作证

另外，高冰尘问潘妙飞在哪里听说自己向他人索取金钱，潘妙飞说：“北温我的一个老乡也被他（高冰尘）攻击过，请他吃了饭，付了3,000元。他说可以在网站上（为付钱者）做广告，那个企业家说不需要，他说给我钱，就可以做广告。”潘妙飞还说：“白石镇他一个很好的朋友做说客，跟认识我的人说的。”女法官沙玛这时打断潘妙飞，要求潘妙飞避免“某人告诉某人”之类证言，因为转述别人言论不能作为有效法庭证词。

高冰尘随即要求法庭必须传召这两个证人出庭，并询问两人身分。潘妙飞说出“北温老乡”赵姓商人的名字，也指出自己认识的白石镇李姓人士名字。法官同意高冰尘传召证人要求，但就指高冰尘须自行联络上述两人。至周四下午近4时庭审要结束时，高冰尘表示已联系到赵先生，对方愿意出庭作证。本案由周三开始，预计审讯7天，周五将由高冰尘继续询问潘妙飞，何时传召其他证人法庭或稍后安排。

去年11月总理杜鲁多到访大温时，潘妙飞在他位于大温豪宅，宴请杜鲁多等约80个客人，引起争议。当时为与杜鲁多见面，许多华人富商愿意支付1,500元购买门券。办饭局招待杜鲁多的消息，去年12月初由《环球邮报》（The Globe and Mail）报道。《环球邮报》此前的报道还指，据估计，自由党能从每项募捐活动中，获得5万到12万元的收入。潘妙飞受访时也表示，他向杜鲁多建议加拿大政府降低中国富商移民加拿大的门槛。

潘妙飞周四在法庭上被问及此事时说：“我是很低调的人。总理来我家是党部安排，不是我‘忽悠’（北方话：有欺骗之意）来的。总理决定来时我人在中国，接到总理办公室通知后才回来。”

高冰尘周四庭审时还否认了自己将消息提供给《环球邮报》这一说法，他说：“这完全说反了。我是看了《环球邮报》的报道才写了相关评论，其实直到2017年1月，《环球邮报》才有人联系我。”

联席会称不审查主席背景

加拿大华人社团联席会执行主席王典奇周四证实，潘妙飞目前仍然是该机构的荣誉主席，他表示，联席会是在卑诗省注册的华人社团间的联合组织，属民间机构，对担任执委会成员以及荣誉职务的人士，不会进行官方的背景审查，只要当事人没有违反加拿大法律，就不会解除其职务。

加拿大华人社团联席会官网资料显示，目前联席会除了执行主席、副主席之外，还有包括潘妙飞在内的9位荣誉主席，以及28位名誉主席。

潘妙飞于去年12月21日递交民事诉状，向高冰尘提出诽谤及名誉损害赔偿共3项：普通损害、特殊损害（后更改为加重性损害）及惩罚性损害，但未提出索偿金额。潘妙飞控告高冰尘多次在社交媒体发文，除散布自己身为富豪却隐瞒收入以领取牛奶金外，还有花钱购买侨领身分、在中国欠下巨额税款等谣言，称导致他身心及名誉受损。