6岁黑人女童3年多前，在学校遭2名白人警员，以手铐锁上双手手腕及双脚。星报
安省人权裁判法庭就3年半前年仅6岁黑人女童，在校内遭两名白人警员，以手铐锁上双手手腕及双脚脚跟制伏一事作出裁决。裁判官直指涉事女童虽行为粗鲁，且反抗警员及教职员的制伏行动，但警员无疑使用了不必要武力。裁判官认为，警方行为基于种族歧视，涉事警员作供时更有撒谎之嫌，涉事警员会否被提出检控，将由另一名裁判官进行聆讯。
人权裁判法庭裁判官鲍比(Brenda Bowlby)上月24日，就此案撰写了54页纸判词，她在判词内提到，整件事情中两名到场处理事件的皮尔区白人警察，对案中6岁黑人小女孩，存在种族歧视偏见，导致他们对待与制伏该名小女孩的过程中，用上了不必要的武力，与反应过激行为。
事件发生在2016年9月30日，皮尔区警方接获区内一间小学教职员求助电话，指一名6岁女童在校内表现异常，且情绪激动甚至具暴力倾向，要求警方到场协助。
四肢被铐 反转躺地28分钟
两名白人警员到学校了解情况，过程中两警员先将6岁女童反转按压地上，腹部朝下的女童被警员反锁双手于背后，女童双手手腕与双脚脚跟分别被铐上手铐。她被铐与反转放在地上足足有28分钟之久，直至警方知会救护员到场，将女童送往医院为止。
女童家人向皮尔区警队及警委会作出投诉，惟最终不得要领，女童家人将事件告上安省人权裁判法庭，获得受理。
裁判官在判词内指出，虽然警务人员是有其司法权利，维持社会与社区安宁，保障所有人的安全。尽管事件中6岁女童在被制伏过程中，有向警员及教职员吐口水、用头撞人及企图挣脱逃走，而她在被制伏时，也多次“起飞脚”踢警员，但对方只是一名6岁女童而已，经受过对付悍匪训练的执法人员，是否有必要如此对待一名女童。
鲍比在判词中谈到，她于整个审讯过程中曾想过，如果涉事的是一名6岁白人女童，她所遭受的对待是否会一样。
女童家人决提出民事诉讼
她认为两名皮尔区警员将该女童手脚均反锁背后，然后任由她被反转腹部向下地放置在地上近半小时，清楚显示他们反应过度，她形容导致警员有此过度使用武力行为的背后，可能与种族歧视有关。
此外，鲍比在判词内提到，她另一考虑是涉事警员在作供时的可信度，其中一名涉事警员被交叉盘问期间，否认他将女童双手反锁背后，这与事实完全不符，显示涉事警员作供不诚实。
她又指出，执法人员及学校理应保护学生与弱势社群人士，学校更应该是为年幼学子，提供令他们安心与安全的地方，绝非一个容许警权任意妄为，以及充满著种族歧视的地方。
该份判词出炉后，涉事女童家人坚定地表示，会向皮尔区警方及警委会提出民事诉讼；至于皮尔区警队亦就事件发出声明，表示事件现正由安省独立监警委员会总监调查，暂时未有向两名被指不适当使用武力的警员作出提控。
