6歲黑人女童3年多前，在學校遭2名白人警員，以手銬鎖上雙手手腕及雙腳。星報
安省人權裁判法庭就3年半前年僅6歲黑人女童，在校內遭兩名白人警員，以手銬鎖上雙手手腕及雙腳腳跟制伏一事作出裁決。裁判官直指涉事女童雖行為粗魯，且反抗警員及教職員的制伏行動，但警員無疑使用了不必要武力。裁判官認為，警方行為基於種族歧視，涉事警員作供時更有撒謊之嫌，涉事警員會否被提出檢控，將由另一名裁判官進行聆訊。
人權裁判法庭裁判官鮑比(Brenda Bowlby)上月24日，就此案撰寫了54頁紙判詞，她在判詞內提到，整件事情中兩名到場處理事件的皮爾區白人警察，對案中6歲黑人小女孩，存在種族歧視偏見，導致他們對待與制伏該名小女孩的過程中，用上了不必要的武力，與反應過激行為。
事件發生在2016年9月30日，皮爾區警方接獲區內一間小學教職員求助電話，指一名6歲女童在校內表現異常，且情緒激動甚至具暴力傾向，要求警方到場協助。
四肢被銬 反轉躺地28分鐘
兩名白人警員到學校了解情況，過程中兩警員先將6歲女童反轉按壓地上，腹部朝下的女童被警員反鎖雙手於背後，女童雙手手腕與雙腳腳跟分別被銬上手銬。她被銬與反轉放在地上足足有28分鐘之久，直至警方知會救護員到場，將女童送往醫院為止。
女童家人向皮爾區警隊及警委會作出投訴，惟最終不得要領，女童家人將事件告上安省人權裁判法庭，獲得受理。
裁判官在判詞內指出，雖然警務人員是有其司法權利，維持社會與社區安寧，保障所有人的安全。儘管事件中6歲女童在被制伏過程中，有向警員及教職員吐口水、用頭撞人及企圖掙脫逃走，而她在被制伏時，也多次「起飛腳」踢警員，但對方只是一名6歲女童而已，經受過對付悍匪訓練的執法人員，是否有必要如此對待一名女童。
鮑比在判詞中談到，她於整個審訊過程中曾想過，如果涉事的是一名6歲白人女童，她所遭受的對待是否會一樣。
女童家人決提出民事訴訟
她認為兩名皮爾區警員將該女童手腳均反鎖背後，然後任由她被反轉腹部向下地放置在地上近半小時，清楚顯示他們反應過度，她形容導致警員有此過度使用武力行為的背後，可能與種族歧視有關。
此外，鮑比在判詞內提到，她另一考慮是涉事警員在作供時的可信度，其中一名涉事警員被交叉盤問期間，否認他將女童雙手反鎖背後，這與事實完全不符，顯示涉事警員作供不誠實。
她又指出，執法人員及學校理應保護學生與弱勢社群人士，學校更應該是為年幼學子，提供令他們安心與安全的地方，絕非一個容許警權任意妄為，以及充滿著種族歧視的地方。
該份判詞出爐後，涉事女童家人堅定地表示，會向皮爾區警方及警委會提出民事訴訟；至於皮爾區警隊亦就事件發出聲明，表示事件現正由安省獨立監警委員會總監調查，暫時未有向兩名被指不適當使用武力的警員作出提控。
