加拿大国会恼了！就在昨天集体投票，对Facebook的两大高管扎克伯格和桑德伯格发出常设传票（Standing Summons）。这意味什么？小扎同学再进入加拿大领土，绝对有机场被捕的风险。
缘由
5月7日，为了调查假新闻和虚假信息，加拿大国会要求脸书、谷歌、推特的高管出席5月28日的听证会，特别要求Facebook的两名高管必须出席。结果5月27日，Facebook总裁扎克伯格，顶着“藐视加拿大国会”的风险拒绝了出席听证会。
加拿大议员Charlie Angus称对扎克伯格的举动非常非常惊讶，居然忽视我们国会委员会的传唤，尤其是我们肩负着国（不）际（给）责（面）任（子）！
美国人真不把加拿大当回事儿？
5月7日，加拿大国会一致通过并发出传票，要求美国社交媒体巨擘脸书(Facebook) 的行政总裁扎克伯格(Mark Zuckerberg)和首席运营官桑德伯格(Sheryl Sandberg)前往加拿大，出席“国际大委员会”（International Grand Committee）的听证会。
据悉，听证会将持续3天，目的是为了调查“假新闻和社交网络上的虚假信息”，并审查“硅谷对隐私及民主的影响”。委员会希望在听证会结束时提出一份公报，概述在大数据时代中保护公民权利的最佳方法。
这次的国际性听证会有来自英国、阿根廷、比利时、巴西、法国、爱尔兰、拉脱维亚、新加坡、厄瓜多尔、墨西哥、摩洛哥和特立尼达和多巴哥等政府代表。
除了脸书之外，推特、谷歌、微软、亚马逊和苹果等高层都受到了邀请。但直到听证会的前一天，证人名单还是“待定”状态。
其中被要求必须参加的扎克伯格和桑德伯格迟迟没有回应，Facebook公司也没有证实两人是否会到渥太华。
于是，加拿大国会议员急了。
负责这次会议的委员会主席齐默(Bob Zimmer)表示：我很希望直接听取Facebook两位高管的意见，想知道这个社交平台是如何通过顶层进行微观管理的，这对于了解Facebook的结构很有帮助。
“坐飞机过来花点时间回答立法者的问题，应该不是一件难事。”他说。
另一名委员会成员、联邦自由党议员皮卡德(Michel Picard)也说，加拿大对这个问题很重视，希望脸书展现合作态度。
但如果扎克伯格和桑德伯格不回应传票，或拒绝在听证会露面，委员会将向全体议会提交一项动议，要求指控他们藐视国会。
How Dare You ? !
“虽然没人会拿手铐把他们抓起来，但一个社交平台被整个国家控以藐视国会之罪，可没什么好处。”齐默说。
昨天，国会终于等到了扎克伯格及桑德伯格对传票的回应。但他们却说：不会出席渥太华的听证会。
其它受到加拿大邀请参加听证会的企业，也只派了一名官员来出席，传唤名单上的高管则无一人到场。
于是昨天，加拿大对扎克伯格和桑德伯格发布了史无前例的常设传唤（Standing Summons），一旦他们再次踏入加拿大领土，就会立即被要求强制作证，拒绝的话，就会被捕。
为何拒绝
前来加拿大听证？
这已经不是小扎第一次拒绝作证。
2018年5月，剑桥分析公司丑闻，多达8700万脸书用户的数据被不正当地分享给了一家政客营销公司。此事发生后，英国召集国际性的数据隐私听证会。
和此次一样，扎克伯格作为Facebook的总裁也受到了英国传唤，但他最终没有现身。躲避敏感话题看来是小扎的惯用手法。
Facebook会面临什么惩罚？
齐默表示，是否宣布两人藐视国会，将会经由整个国会投票来决定。
如果藐视国会获得通过，Facebook公司在加拿大会面临怎样的惩罚，已经成为了大家关注的话题，但答案尚不得而知。
这是因为，虽然加拿大常有藐视国会的指控，但真正落实却很罕见。据Dailymail消息，一旦落实，下议院可能采取各种不同的惩罚，包括监禁。
而据CBC报道，被裁定“藐视国会”本身，就已经足够惩罚了。
齐默说：“这在国际上不会是一个好消息，脸书会等着一个3,600万人的国家唾弃它。”
总的来说，即便藐视国会获得通过，扎克伯格和桑德伯格除了受到加拿大满满的鄙视之外，很可能不会有什么实质性的惩罚。
但网友们对Facebook的新一轮抨击开始了，擅长机场抓人的加拿大又有好戏了吗？
是时候管理Facebook了！
来呀，在Facebook拉黑他
法律面前人人平等，Facebook也不能高于法律，让他出庭作证
加拿大星岛传媒旗下微信号
权威 真实 新鲜 趣味
↓↓↓
