加拿大國會惱了！就在昨天集體投票，對Facebook的兩大高管扎克伯格和桑德伯格發出常設傳票（Standing Summons）。這意味什麼？小扎同學再進入加拿大領土，絕對有機場被捕的風險。
緣由
5月7日，為了調查假新聞和虛假信息，加拿大國會要求臉書、谷歌、推特的高管出席5月28日的聽證會，特別要求Facebook的兩名高管必須出席。結果5月27日，Facebook總裁扎克伯格，頂着「藐視加拿大國會」的風險拒絕了出席聽證會。
加拿大議員Charlie Angus稱對扎克伯格的舉動非常非常驚訝，居然忽視我們國會委員會的傳喚，尤其是我們肩負着國（不）際（給）責（面）任（子）！
美國人真不把加拿大當回事兒？
5月7日，加拿大國會一致通過並發出傳票，要求美國社交媒體巨擘臉書(Facebook) 的行政總裁扎克伯格(Mark Zuckerberg)和首席運營官桑德伯格(Sheryl Sandberg)前往加拿大，出席「國際大委員會」（International Grand Committee）的聽證會。
據悉，聽證會將持續3天，目的是為了調查「假新聞和社交網絡上的虛假信息」，並審查「硅谷對隱私及民主的影響」。委員會希望在聽證會結束時提出一份公報，概述在大數據時代中保護公民權利的最佳方法。
這次的國際性聽證會有來自英國、阿根廷、比利時、巴西、法國、愛爾蘭、拉脫維亞、新加坡、厄瓜多爾、墨西哥、摩洛哥和特立尼達和多巴哥等政府代表。
除了臉書之外，推特、谷歌、微軟、亞馬遜和蘋果等高層都受到了邀請。但直到聽證會的前一天，證人名單還是「待定」狀態。
其中被要求必須參加的扎克伯格和桑德伯格遲遲沒有回應，Facebook公司也沒有證實兩人是否會到渥太華。
於是，加拿大國會議員急了。
負責這次會議的委員會主席齊默(Bob Zimmer)表示：我很希望直接聽取Facebook兩位高管的意見，想知道這個社交平台是如何通過頂層進行微觀管理的，這對於了解Facebook的結構很有幫助。
「坐飛機過來花點時間回答立法者的問題，應該不是一件難事。」他說。
另一名委員會成員、聯邦自由黨議員皮卡德(Michel Picard)也說，加拿大對這個問題很重視，希望臉書展現合作態度。
但如果扎克伯格和桑德伯格不回應傳票，或拒絕在聽證會露面，委員會將向全體議會提交一項動議，要求指控他們藐視國會。
How Dare You ? !
「雖然沒人會拿手銬把他們抓起來，但一個社交平台被整個國家控以藐視國會之罪，可沒什麼好處。」齊默說。
昨天，國會終於等到了扎克伯格及桑德伯格對傳票的回應。但他們卻說：不會出席渥太華的聽證會。
其它受到加拿大邀請參加聽證會的企業，也只派了一名官員來出席，傳喚名單上的高管則無一人到場。
於是昨天，加拿大對扎克伯格和桑德伯格發佈了史無前例的常設傳喚（Standing Summons），一旦他們再次踏入加拿大領土，就會立即被要求強製作證，拒絕的話，就會被捕。
為何拒絕
前來加拿大聽證？
這已經不是小扎第一次拒絕作證。
2018年5月，劍橋分析公司醜聞，多達8700萬臉書用戶的數據被不正當地分享給了一家政客營銷公司。此事發生後，英國召集國際性的數據隱私聽證會。
和此次一樣，扎克伯格作為Facebook的總裁也受到了英國傳喚，但他最終沒有現身。躲避敏感話題看來是小扎的慣用手法。
Facebook會面臨什麼懲罰？
齊默表示，是否宣布兩人藐視國會，將會經由整個國會投票來決定。
如果藐視國會獲得通過，Facebook公司在加拿大會面臨怎樣的懲罰，已經成為了大家關注的話題，但答案尚不得而知。
這是因為，雖然加拿大常有藐視國會的指控，但真正落實卻很罕見。據Dailymail消息，一旦落實，下議院可能採取各種不同的懲罰，包括監禁。
而據CBC報道，被裁定「藐視國會」本身，就已經足夠懲罰了。
齊默說：「這在國際上不會是一個好消息，臉書會等着一個3,600萬人的國家唾棄它。」
總的來說，即便藐視國會獲得通過，扎克伯格和桑德伯格除了受到加拿大滿滿的鄙視之外，很可能不會有什麼實質性的懲罰。
但網友們對Facebook的新一輪抨擊開始了，擅長機場抓人的加拿大又有好戲了嗎？
是時候管理Facebook了！
來呀，在Facebook拉黑他
法律面前人人平等，Facebook也不能高於法律，讓他出庭作證
加拿大星島傳媒旗下微信號
權威 真實 新鮮 趣味
↓↓↓
