历史正在逐步证明，杜鲁多对加拿大而言，好看却不中用，这正是最不经济的特征。
历史是一面镜子，这话一点不错。回看历史，可以发现，杜鲁多总理在全球媒体的形象，正在迅速陨落，这正是一个流行偶像的一般命运。在前司法部长王洲迪曝露出杜鲁多司法干预的兰万灵事件真相后，全球媒体的口风骤然变化，纷纷开始质疑杜鲁多政府能否在未来的联邦选举中获得连任。让我们来看一下这些媒体的标题吧。
曾经在杜鲁多上台之初大赞这位政治新星的美国纽约时报，在其社论版发表了题为“哦，杜鲁多”的评论文章。文章提到杜鲁多于2015年上台时，任命多位女性和少数族裔入阁，以及推行向移民大开国门的政策。这些举动，当时都是纽约时报这份左翼报纸的大标题，但今天，纽约时报的评论说了一句实话：“在政治上，面孔越新，缺陷就越明显。”言外之意，杜鲁多的内阁只是徒有表面形象，实质没有管理能力。
与杜鲁多对司法干预丑闻轻描淡写截然不同，纽约时报认为，“在加拿大，兰万灵事件不可避免地与杜鲁多提高的期望以及他自己设定的标准相衡量。对他而言，被自己内阁中两名女要员指责违反了他自己设立了高道德标准，是一个重大打击，至少是对他的党派。”纽约时报没有说清楚的是，王洲迪要保护总理，要保护自由党，但杜鲁多却拿自由党当成他玩弄权力的工具，自由党厚待了杜鲁多，但杜鲁多伤害了自由党，把两位有实力和坚持原则的前部长开除，这是这种伤害的极致。
《福克斯新闻》当然比纽约时报直截了当，它的评论文章标题很清晰到位：“虚伪的杜鲁多曝光“。原来杜鲁多在加拿大和全球展现的“巨星形象”，是一种假象。该新闻说，“虚伪的杜鲁多暴露了，做了他指责特朗普所做的事。”一贯挺特朗普的福克斯新闻幽默地称，“忘记特朗普的那些虚假丑闻。在北边邻国有一个真实的丑闻。”“杜鲁多和他的内阁成员的虚伪被一位勇敢的女士向全世界曝光。”这里，福克斯新闻向一位真正的左倾政治人物王洲迪表达了敬意，这是相当不容易的。
左派的《华盛顿邮报》写的十分形象，它的一篇报道题为“杜鲁多当选看起来很迷人，现在他要为政治生命而战”。华盛顿邮报直言：“杜鲁多的巨星地位似乎已成过去式。”一个左派的报纸，能够直言不讳说出杜鲁多最不想听的话，也是难能可贵。
要知道，杜鲁多第一次上美国时尚杂志《滚石》的时候，曾经配上一篇文章，标题就是“为何美国没有杜鲁多？”，文章极尽献媚之词，认为杜鲁多是北美政治的大救星，但到了今天，已经没有这样的形容出现在美国任何的主流媒体上。专业而有深度的美国杂《外交政策》发表渥太华记者的文章称，“加拿大的金色男孩失去了他的光芒。”用金色男孩来形容一国总理，这是褒义词还是贬义词，我们不知道。但《外交政策》明确说，杜鲁多正陷入政治生涯中最动荡的时刻。 “其执政的前四年相对顺利，各种丑闻和争议都不严重，容易被忘记，包括接受富商直升机之旅违反国会道德条例。但是这一事件不容易摆平。”
左派中的左派，美国CNN新闻这次也没有帮衬杜鲁多，称“兰万灵事件的时间对杜鲁多是个不幸。目前，加拿大还因为华为事件面对与中国的外交危机。”要知道，王洲迪在电话录音中警告“关说”她的枢密院书记长，司法干预兰万灵，将使孟晚舟的引渡案件变得没有根据。
英国人是加拿大的宗主国，对加拿大总有一种优越感，这也难怪当老杜鲁多在英女皇背后做怪动作的时候，加拿大不少人觉得很痛快。 BBC的报道直指丑闻的核心：“杜鲁多与王州迪：这场危机可能让总理下台。”澳大利亚广播公司干脆把杜鲁多称为网红，质疑杜鲁多是否可以在大选前克服丑闻危机。
其实，用三年前的“历史”来检验今天的杜鲁多，许多历史就变成了笑话。就拿杜鲁多司法干预的借口“经济”来说，三年前，国际货币基金组织总干事克里斯蒂.拉加德在访问加拿大时盛赞杜鲁多在国内用政府拨款刺激经济、在国外推进自由贸易的经济政策。
如今来看，加拿大不但在全球自由经济中变得无足轻重，而且加拿大国内的债务已经到了历史性的高度。想想前联邦自由党政府的13年执政，最大的成绩就是“平衡预算”，马田财长（后成为总理）也因此成为西方集团中最佳财长。
历史正在逐步证明，杜鲁多对加拿大而言，好看却不中用，这正是最不经济的特征。
