歷史正在逐步證明，杜魯多對加拿大而言，好看卻不中用，這正是最不經濟的特徵。
歷史是一面鏡子，這話一點不錯。回看歷史，可以發現，杜魯多總理在全球媒體的形象，正在迅速隕落，這正是一個流行偶像的一般命運。在前司法部長王洲迪曝露出杜魯多司法干預的蘭萬靈事件真相後，全球媒體的口風驟然變化，紛紛開始質疑杜魯多政府能否在未來的聯邦選舉中獲得連任。讓我們來看一下這些媒體的標題吧。
曾經在杜魯多上台之初大讚這位政治新星的美國紐約時報，在其社論版發表了題為「哦，杜魯多」的評論文章。文章提到杜魯多於2015年上台時，任命多位女性和少數族裔入閣，以及推行向移民大開國門的政策。這些舉動，當時都是紐約時報這份左翼報紙的大標題，但今天，紐約時報的評論說了一句實話：「在政治上，面孔越新，缺陷就越明顯。」言外之意，杜魯多的內閣只是徒有表面形象，實質沒有管理能力。
與杜魯多對司法干預醜聞輕描淡寫截然不同，紐約時報認為，「在加拿大，蘭萬靈事件不可避免地與杜魯多提高的期望以及他自己設定的標準相衡量。對他而言，被自己內閣中兩名女要員指責違反了他自己設立了高道德標準，是一個重大打擊，至少是對他的黨派。」紐約時報沒有說清楚的是，王洲迪要保護總理，要保護自由黨，但杜魯多卻拿自由黨當成他玩弄權力的工具，自由黨厚待了杜魯多，但杜魯多傷害了自由黨，把兩位有實力和堅持原則的前部長開除，這是這種傷害的極致。
《福克斯新聞》當然比紐約時報直截了當，它的評論文章標題很清晰到位：「虛偽的杜魯多曝光「。原來杜魯多在加拿大和全球展現的「巨星形象」，是一種假象。該新聞說，「虛偽的杜魯多暴露了，做了他指責特朗普所做的事。」一貫挺特朗普的福克斯新聞幽默地稱，「忘記特朗普的那些虛假醜聞。在北邊鄰國有一個真實的醜聞。」「杜魯多和他的內閣成員的虛偽被一位勇敢的女士向全世界曝光。」這裡，福克斯新聞向一位真正的左傾政治人物王洲迪表達了敬意，這是相當不容易的。
左派的《華盛頓郵報》寫的十分形象，它的一篇報道題為「杜魯多當選看起來很迷人，現在他要為政治生命而戰」。華盛頓郵報直言：「杜魯多的巨星地位似乎已成過去式。」一個左派的報紙，能夠直言不諱說出杜魯多最不想聽的話，也是難能可貴。
要知道，杜魯多第一次上美國時尚雜誌《滾石》的時候，曾經配上一篇文章，標題就是「為何美國沒有杜魯多？」，文章極盡獻媚之詞，認為杜魯多是北美政治的大救星，但到了今天，已經沒有這樣的形容出現在美國任何的主流媒體上。專業而有深度的美國雜《外交政策》發表渥太華記者的文章稱，「加拿大的金色男孩失去了他的光芒。」用金色男孩來形容一國總理，這是褒義詞還是貶義詞，我們不知道。但《外交政策》明確說，杜魯多正陷入政治生涯中最動蕩的時刻。 「其執政的前四年相對順利，各種醜聞和爭議都不嚴重，容易被忘記，包括接受富商直升機之旅違反國會道德條例。但是這一事件不容易擺平。」
左派中的左派，美國CNN新聞這次也沒有幫襯杜魯多，稱「蘭萬靈事件的時間對杜魯多是個不幸。目前，加拿大還因為華為事件面對與中國的外交危機。」要知道，王洲迪在電話錄音中警告「關說」她的樞密院書記長，司法干預蘭萬靈，將使孟晚舟的引渡案件變得沒有根據。
英國人是加拿大的宗主國，對加拿大總有一種優越感，這也難怪當老杜魯多在英女皇背後做怪動作的時候，加拿大不少人覺得很痛快。 BBC的報道直指醜聞的核心：「杜魯多與王州迪：這場危機可能讓總理下台。」澳大利亞廣播公司乾脆把杜魯多稱為網紅，質疑杜魯多是否可以在大選前克服醜聞危機。
其實，用三年前的「歷史」來檢驗今天的杜魯多，許多歷史就變成了笑話。就拿杜魯多司法干預的借口「經濟」來說，三年前，國際貨幣基金組織總幹事克里斯蒂.拉加德在訪問加拿大時盛讚杜魯多在國內用政府撥款刺激經濟、在國外推進自由貿易的經濟政策。
如今來看，加拿大不但在全球自由經濟中變得無足輕重，而且加拿大國內的債務已經到了歷史性的高度。想想前聯邦自由黨政府的13年執政，最大的成績就是「平衡預算」，馬田財長（後成為總理）也因此成為西方集團中最佳財長。
歷史正在逐步證明，杜魯多對加拿大而言，好看卻不中用，這正是最不經濟的特徵。
