一个奢侈品包引发的战争…
卑诗省的两个朋友因为一个奢侈品包发生了纠纷，结果两人难以达成一致意见，闹上了法庭。法庭最近作出裁决，其中一人要赔偿另一人近$1500元。
事情是这样的…
来自卑诗省的Thanh Lam和Andrea Knittig是一对朋友，去年Knitting要去迪拜旅行，为了拍照找Lam借了一个YSL的包包。
YSL的这个Cassandre Saint Laurent Matelassé链式钱包在官网的价格是$2165，不含税。
原本以为治水借朋友旅行去玩几天不会出吗问题，但没想到的是，当它被归还时Lam不敢相信自己的眼睛。包包不仅变色了，而且很多地方的纹理装饰都遭到了破坏…
包包的照片法庭没有公布，但是Lam认为这个包被损坏没法背了。这是无可争议的。由于Knittig的疏忽，这个昂贵的包被损坏，无法修复。因此她要求朋友赔偿$2251元。
但Knitting却表示，这个损坏是机场安检人员造成的。他们搜查了她的行李然后随意的放置了里面的东西。这是不受自己控制的事情，因此自己不应该赔这个钱。
两个人因此谈崩，闹到了卑诗省民事法庭。
最终民事解决法庭裁定，Knitting需要向Lam支付近$1468。
在出庭时Knitting表示，当她打开行李时，她发现内部的固定带被解开，有几件物品被打乱和损坏。
她还说，她的液体袋被切开了，一个旅行用的玻璃瓶香水碎了，漏在行李中，包括漏在了那个包包上，因此造成了损坏。
法庭成员Nav Shukla解释说，当一个人把东西借给另一个人时，“即使是最轻微的过失导致所借物品的损坏，借方也要承担责任“。此外，法律要求借方证明他们没有过失。
Knitting告诉法庭，她采取了一些措施来保护行李中的包包，包括将液体装入防水袋，并确保借出的物品在一个单独的隔间里。
然而，Shakra指出，没有提供证据表明在包装行李时采取了适当的谨慎措施，也没有提供证据表明CATSA人员曾对该包进行过搜查。此外，法庭同意Lam的观点，即如果探员搜查了该包，那么Knittig就应该确保所有东西都被妥善放回。
“我发现借方未能证明她在所有情况下对借来的手提包进行了合理的照顾。因此，我认为她应对手提包的损坏负责，“Shakra写道。
在谈到损害赔偿时，Knittig辩称，只应让她支付手袋的估计维修费用。然而，法庭说，提交的专家证据表明，该皮包不可能 “完全恢复到原来的状态“。
最终，Shakra决定判给Tham $1,468元 — 这是该品牌和型号的二手皮包在良好状态 下的价值，而不是一个全新皮包的零售价值。
真是世界之大无奇不有，大家对这件事怎么看？
